Forum de FilmDeCulte

Ca sent le vécu.

_________________

Ça sent le vieux cul.

*Scénariste*

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai adoré.

Oui, il y a redite, et le film ne sert pas à grand chose, mais mon plaisir l'a emporté. Et il faut dire que Jackson se lâche vraiment sur ce film (les peu nombreuses pages du livre (120 pages sur 312) qui lui ont servi pour ce film lui auront permis d'ajouter des trucs vraiment démentiels). The Hobbit à un côté aussi répétitif et linéaire que Fellowship, mais Jackson y laisse exploser une folie inattendu qui apporte une certaine fraîcheur à l’univers.

Sinon, l’avenir du cinéma est définitivement dans le 48 images/seconde. Pour ma part, la seule façon de voir The Hobbit, c'est en 48 fps 3D. C'est un ordre! La netteté de l'image, même dans les mouvements, est juste trop folle. Aucun flou de déplacement. C'est de la folie. Dans la scène où les gros rochers s'éclatent la gueule en morceaux, le moindre grain de sable en mouvement est perceptible. Doublé avec l'effet vertigineux de la 3D (l'une des meilleures que j'ai vu), c'est une expérience de cinéma assez unique. J'ai eu l'impression d'assister à une étape importante de l'histoire du cinéma. Rien de moins.

Plus profondément, pour ce qui est du film, c'est probablement une des plus belles entrées dans l’univers de Tolkien qu'un gamin pourrait avoir. J'ai trouvé la tonalité burlesque du film absolument parfaite (particulièrement sur toute l'intro où les nains arrivent un après l'autre dans la demeure de Bilbo et pousse la chansonnette). Le personnage de Bilbo, et le travail de Martin Freeman, s'insère très parfaitement dans cette dimension burlesque du film. J'aurais d'ailleurs préféré que Jackson ne se soit pas essayé, par la suite, à faire de Bilbo un équivalent de Frodon et Sam. Car Martin Freeman réussit plus ou moins bien à jouer la dimension "emo" de son personnage. On sent que Jackson essaie trop de l'entraîner vers un côté émotionnel (aidé de Howard Shore qui pousse le thème de la Comté quand il le faut). Mais Bilbo est un personnage très différent. Jackson aurait dû s'employer à délaisser complètement les tics de mise en scène qu'il avait employé sur LOTR (particulièrement ceux conçernant Frodo et la nostalgie de la Comté. Bilbo n'étant pas attaché à son village, mais plutôt à son trou de Hobbit).

Il y a des faiblesses ici et là, comme un trop-plein d'action un moment donné (le matériel dramatique du 120 pages de The Hobbit est plutôt limité. On sent Jackson en mode remplissage bien souvent). Mais on ne peut bouder son plaisir face aux monuments de scènes d'action que propose le film. Suis-je le seul à penser que la scène des géants de pierre est une séquence monumentale? Sur le plan sensoriel, c'est peut-être la chose la plus spectaculaire que j'ai vu depuis longtemps (surtout en 48 fps 3D). Techniquement, c'est de la bombe dans une salle avx. Et tout ce passage dans les Monts Brumeux est le truc le mieux chorégraphié et haletant depuis Temple of Doom. Une réussite totale. Et les personnages numériques sont tous bluffants de réalisme, à commencer par Gollum. Après, je suis moins fan du look de ce méchant Orc Blanc tout numérique qui sort d'une animatic de jeu vidéo. J'aurais préféré ici et là des maquillages, un côté un peu plus artisanal. Mais le plaisir que procure le film est similaire à celui que m’avait donné Fellowship of the Ring à l'époque (je le mets d'ailleurs ex aquo avec lui sur la plan de la note. )

J'ai beaucoup aimé les rajouts au livre. C'est fait avec énormément de talent. Le scénario utilise l'essence du livre tout en préparant brillamment ce qui est à venir avec le Seigneur des Anneaux. J'aime beaucoup l'ajout du Bilbo âgé qui raconte son récit. En plus, ça demeure dans la continuité des films suivant. Dans 3 ans, écouter les 6 films back to back sera une expérience assez puissante j'ai bien l'impression.

Ah oui! Ragadast le Brun est probablement le personnage le plus cool de toute l'histoire du cinéma. J'ai kiffé totalement ce perso. Il apporte un côté absurde à l’univers de Tolkien, qui n'est pas sans rappeler les Monty Python. C'est probablement l'un des seuls personnage pour lequel je me suis pris d'affection (l'autre défaut du film, c'est que les persos du film ne m'ont pas touchés des masses. À part Thorin).

Dans l'ensemble, un très grand film d’aventure.

4.5/6

La place dans mon classement LOTR

Return of the King - 5.5/6
The Two Towers - 5/6
Fellowship of the Rings/The Hobbit - 4.5/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

2ème vision (toujours pas en HFR) et ça a été que du bonheur. Les petits problèmes de rythme ont été effacés (je réalise que j'avais raté pas mal de petites infos la première fois). Le film m'a paru encore plus beau et plus puissant. Gros kiff !

_________________
CroqAnimement votre

PRemière vision.
Malgré des franches répétitions de LOTR (les elfes) et l'ennui par moment (la scène des elfes zZZZZZZZZZzzz), j'ai franchement encore une fois apprécié le trip en NZ.
Y'a des scènes très sympas, l'arrivée des nains, les nains et les nains. C'est génial.
Je suis resté dedans, et quand la fin arrive, tu te dis "déjà?"...donc frustration.
Concernant le HFR, quelques minutes pour s'habituer, mais après c'est un délice au niveau des détails. Seule l'impression d'accéléré parfois au début est un peu étrange. Mais sinon, ça doit se voir comme ça je trouve.

4,5/6

_________________

Petit détail sur l'adaptation en passant:
Dans le texte, la compagnie de Bilbo voyage montée sur poneys – lesquels finiront dévorés dans les cavernes des gobelins – cela n’est pas raconté, mais c’est dit. Dans le film, Peter Jackson parvient, par une subtile modification de l’intrigue, à sauver les poneys ! Ce sauvetage animalier était sans doute le moindre des impératifs signifiés à Jackson.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Su. Per.

Moi qui pensait qu'on tuait les animaux en vrai dans les films...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

lol -lol- et lol

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Deuxième vision évidemment géniale, où j'ai déjà l'impression de connaître tous les nains et où ça m'a frappé comme ce film-ci va encore plus loin dans la fantasy, en faisant parler ces créatures qui étaient muettes dans la première trilogie, comme les trolls, et bientôt Smaug, en faisant s'animer les montagnes comme les Ents, en faisant tirer un traîneau par des lapins, etc. Balls of steel, Peter.

Je suis toujours aussi friand des chansons (et j'en veux davantage dans la version longue!), j'ai pu absorber encore plus de détails de l'excellente scène d'action chez les gobelins (presque une idée par plan), et j'ai été ému cette fois par la scène entre Thorin et Bilbo, aussi téléphonée fusse-t-elle.

Bon, la prochaine fois, ce sera en HFR.

_________________

Critique dythirambique et 4.5/6. Why, David, why ?

En plus elle est cool ta critique...

Il passe ou en HFR en fait ?

_________________
I am the constant. You were always a variable.

T'es au Québec? Si c'est le cas, les salles avx du Starcité, ou bien celles du cinéma Banque Scotia.



Ben, elle est pas si dythirambique. J'ai trouvé qu'il y avait un trop-plein d'action par moment, un manque d'intensité dramatique, et quelques tics de mise en scène singeaient trop des passages de LOTR (y compris dans la musique de Howard Shore par moment un peu forcée artificielle).

Malgré tout, j'ai déjà envie de le revoir. C'est clairement un film au-dessus de la moyenne de tout ce qui se fait en terme de cinéma d’aventure. Ooh yeah!

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

en tant que très mauvais en orthographe et n'étant pas le dernier à me planter, je rappelle car je me suis aussi trompé souvent :

dithyrambique

Après revoyure des 3 volets de la trilogie du seigneur des anneaux suite à leurs diffusions à la télévision ( qui m' a permis de me redire que le retour du roi était interminable, j'ai même zappé plusieurs fois et avec un ton beaucoup trop solennel), je me suis rendu dans l'unique cinéma de ma ville de province voir Bilbo. La séance fut en 2d et j'ai aucune idée de la vitesse de l'image.

Et bien soyons franc c'est une très bonne surprise. Après la bande annonce que je trouve horrible et les avis plutôt négatifs de la presse professionnelle, je m'attendais à être énormément déçu. Il n'en est rien. Le film n'est pas exempt de défauts mais le plaisir qu'il procure est tel qu'on passe outre.

Tout abord, le film n'est presque jamais ennuyeux. Les 2h45 s'écoule à vitesse grand V. On est happé dès le début avec ce superbe prologue dans la cité des nains. Cet émerveillement visuel si on a gardé son âme d'enfant ne nous lâchera pas avant la fin. Certains critiquaient une partie dans la cité Hobbit beaucoup trop longue. Ce n'est pas mon ressenti et c'est même une des parties du film que je préfère. Autant cette partie dans la communauté de l'anneau m'avait agacé autant ici j'adhère. La rencontre avec la communauté des nains lors du repas est très réussie. Les visuels des nains ne me plaisaient pas du tout sur les affiches. Ce n'est pas le cas en mouvement. Certes, certains ne font assez nains à mon goût mais on y croit toujours. Et puis il y a Thorin. Quel personnage!

Revenons à l'idée de faire 3 films sur un petit roman comme le Hobbit. Pour l'instant, Jackson semble avoir eu raison mais toutes mes angoisses pour la suite ne sont pas envolées. Je vois pas ce qu'il va pouvoir y avoir comme matières à 2 autres films.

J'avais cru lire que Jackson avait complétement enlevé l'aspect conte pour enfants dans son adaptation de Bilbo. Encore une fois, il n'en est rien. Ce film est beaucoup plus léger, enfantin dans l'aspect noble du terme que ces prédécesseurs. Jamais je ne trouve que le film se prend trop au sérieux comme pouvait le faire la trilogie. C'est de l'entertainement de luxe mais ou jamais j'ai l'impression que le réalisateur nous prend pour des idiots. Il joue même assez habilement avec nous sur les éventuelles redites avec la trilogie. De même, aucun personnage n'est aussi tête à claques que Legolas. Aucun n'a aussi de dialogues aussi ridicules.

Il y a quand même beaucoup de défauts :

- Tout d'abord, la plupart des rajouts par rapport au livre ne servent pour l'instant à rien. La scène du conseil est à mon sens la seule vraiment ratée du film. Aucun intérêt et pire elle alourdit un film qui jusque là était parfait dans la gestion du rythme.

- Le méchant Orc blanc est inutile. Qu'on le voit durant la bataille avec les nains, superbe. Sa résurrection n'apporte rien. De plus, je n'aime pas son design.

- Il ne sert à rien de vouloir trop lier avec la trilogie. On a de la mémoire. Les non dits cela a parfois du bon.

- Je m'attendais à être beaucoup plus choqué par les SFX. Finalement à part le rendu du Troll blanc, des aigles et du feu dans le duel final ( Tout en étant moins horrible que les scènes du volcan du retour du roi), j'ai été complétement immergé dans ce monde.

- Jackson a des tics de réalisation. Des fois, cela apporte un plus indéniable au récit. D'autres fois, c'est vraiment abusé. Trop de ralentis tuent le ralenti. Des plans aériens sont parfois de trop.


Bref, une adaptation qui m'a rappelé pourquoi en fait j'ai toujours préféré Bilbo au Seigneur des anneaux. Tout était déjà dans ce court roman ou rien n'est en trop. Pas de rallonge inutile. Tout au service de la féérie. Plus tard, Tolkien approfondit son univers. Cette suite eut des moments extraordinaires mais perdus dans beaucoup trop de longueurs. 4.5/6

T'as revu la trilogie en VF ? Et Bilbo aussi du coup ?

Bannissement.

_________________