Forum de FilmDeCulte

Bonne question. J'ai tendance à penser que ça sera possible moyennant un upgrade du firmware des lecteurs BluRay. C'est par contre probable que ça soit tordu en 50fps, parce que je ne pense pas que les télés sachent nativement produire du 48.

Edit : j'avais pas pensé à la 3D en écrivant le message. Du coup, faire du 48 i/s pour chaque oeil, ça peut compliquer un peu, mais bon, pourquoi pas.

Il est un peu particulier. 2000 films dans la vidéothèque, 1000 de plus en divx au moins, il se tape un ou deux films par jour mais ne se souviens jamais des titres, des acteurs, des réals, confond tout, matte des screeners pourris, n'aime pas la VO, dit n'importe quoi, ne lit que les critiques du Parisien, a des arguments catastrophiques (genre, quand je lui dis que ça fait un bout de temps que j'ai pas vu un grand film, lui me répond que le dernier remonte à Intouchables... Un GRAND film, j'ai dit !!).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est un peu triste quand même.

_________________

Bof, il regarde essentiellement de gros classiques et a une vidéothèque assez enviable. Les screeners, c'est surtout pour de gros trucs actuels qu'il n'ira pas voir en salles, et qu'il ne regarde de toute façon pas en entier.
A vrai dire, c'est surtout rigolo et même ma femme est morte de rire quand il te sort un truc du genre : "hier j'ai revu ce film, là... j'ai oublié le titre, mais c'est avec l'acteur qu'on aime bien, là...". Et toi tu cherches le titre comme un con.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

La communauté de l'anneau a toujours été mon préféré de la trilogie LOTR, étant plus sensible au livre d'images émerveillé de ce premier volet qu'aux charges guerrières au lyrisme plus lourdingue des deux autres. Ce n'est donc pas pour me déplaire de voir trois films reprendre le flambeau de cette approche première : découverte des milles facettes d'un monde et dépaysement du voyage, communauté qui se soude sous la bienveillance protectrice du magicien.

Jackson garde un avantage pour lui : l'aboutissement de la direction artistique. Une cohérence qui va des décors néozélandais à ses extensions imaginaires, des costumes au casting (toujours aussi pertinent, Freeman est un choix lumineux), et qui offre une sorte de cadre sécurisant dans lequel le spectateur se sent pris en charge, jamais trahi par une fausse note qui viendrait percer la souveraineté de cet univers, de cette diégèse. Ce devrait être, en passant, le niveau minimum de tout film hollywoodien qui se respecte.

Le scénariste et réalisateur Jackson, par contre, ne trouve pas grâce à mes yeux. Si la trilogie (LOTR) se définissait par une tonalité épique, ce premier film semble surtout mené par une tonalité comique, qui est au final celle de la plupart des séquence (même chez Gollum, même chez les gobelins, même lors du conseil), et plus simplement celle de l'incongruité de sa congrégation de nains. C'était peut-être un basculement nécessaire au vu du matériau, et l'on sent d'évidence l'univers basculer avec : d'avantage de fantasy dans l'imagerie comme l'a très bien fait remarquer quelqu'un, mais aussi d'avantage de stigmates du "film pour enfants", avec un humour à l'unisson, passablement paresseux et faible. Mais c'est surtout dans la structure des scènes que ce basculement se fait ressentir : courses-poursuites de corps cartoon (qui peuvent tomber de 100 mètres, traverser une pluie de flèche, se prendre des rochers dans la gueule, et se relever pour courir guillerets : effectivement, ça évoque les jeux de plate-forme), qui se résolvent constamment par l'intermédiaire d'un quasi deus ex machina (elfes, gandalf, anneau, aigles).

C'est problématique dans le sens où Jackson ne propose pas grand chose d'autre que ce schéma répété 100 fois. Dans La communauté de l'anneau, les hobbits et notamment Frodon étaient presque des enfants de mélodrame muet : effrayés, enlevés, épuisés, blessés, corrompus, ils transportaient avec eux une frayeur primale qui donnait du sens à leur aventure. Avec son air constant de "mais qu'est-ce que je fous là ?", au milieu de péripéties dont le ton ne le met jamais réellement en danger donc, Bilbo est un personnage charmant mais incapable de redonner aux aventures cette puissance-là. J'aime pourtant bien le principe général du scénar, qui mêle l'épopée finalement très petite aux légendes des quatre coins de cette terres, au passé et à l'avenir : bref, qui la fait constamment dialoguer avec un monde qui, en caisse de résonance, lui redonne son tribut de gravité et de mélancolie. Mais ce n'est pas assez.

Ne reste donc plus que la peinture de ce monde, pas assez confiante, qui se donne toujours pour mission de figurer à plein, qui ne profite jamais du pouvoir d'évocation qu'elle pourrait avoir, et par-là même du sens dont elle pourrait investir ses péripéties. Je suis d'accord avec Qui-Gon, la scène des géants de pierre aurait par exemple gagné à épurer autour de la découverte d'un monde immense et étranger. En devenant un tour de manège de plus, elle perd un peu tout son potentiel (et encore, c'est une des seules qui sorte du train-train, justement)... Le film se condamne du coup à rester un espèce de continuum illustratif ininterrompu, d'autant plus glissant qu'il ne s'incarne que par la surface dégoulinante d'un trop plein de sfx et de kitsch, d'où peinent à émerger de vraies scènes avec début, fin, cheminement, sens, aura : le prologue, la chansons des nains, la rencontre (bien que trop longue) avec Gollum, ce sont je crois les trois seules heureuses exceptions. Le tout n'étant pas aidé par son surplus de gras (pas tellement que je sois contre prendre le temps de déplier et de se poser, mais jusqu'à la toute fin, l'écriture est quand même très faible, et les scènes bien fragiles : la première rencontre avec Gandalf sur le perron, par exemple, est passablement médiocre).

Voilà, ça se suit agréablement, le très bon McKellen assure le spectacle et l'univers est plaisant. Mais globalement je trouve que c'est quand même une grosse occasion manquée.

Je sors de la séance en HFR.
Je regrette pas le prix exorbitant de la place (13,40 € ça pique) parce qu'en plus d'avoir encore plus apprécié le film qui a été en enchantement total, j'ai trouvé le procédé plutôt convaincaint. J'ai eu un peu de mal au début avec cette sensation d'accéléré mais très rapidement je m'y suis fait et j'ai même oublié l'aspect "différent" de l'image pour profiter de la plus grande fluidité et surtout de la définition incroyable. L'image est d'une netteté absolue, il n'y a plus de grain (les puristes doivent pas aimer) et je trouve que ça rend vraiment justice à un film comme ça qui fourmille de détails dans ses décors, ses costumes, ses effets spéciaux. Beaucoup reprochent d'ailleurs des FX plus visibles, plus fakes mais ça n'a pas été mon cas, au contraire je les ai trouvé d'autant plus bluffants. Du coup je pense aller voir directement le deuxième en HFR l'année prochaine .

_________________
CroqAnimement votre

Pareil.

_________________

Délire toujours aussi claqué...

_________________

Revu en Imax 3D, le film a plutôt bien vieilli dans mon esprit - il y a curieusement moins de scènes qui m'ont ennuyé à la revoyure que dans la trilogie originelle, je pense notamment aux passages Frodon+Sam+Gollum un peu longuets à se retaper. Le film me semble toujours un poil trop corseté par les acquis de ses prédécesseurs (que ce soit dans son esthétique ou dans sa narration, pas mal de scènes copiées-collées), mais ça fonctionne pour moi.

Et je confirme donc avec la vision de la version longue, 4e vision en tout, qui fut un enchantement.

Putain ce que ça fait du bien de revoir un film qui t'étais quelque peu sorti de l'esprit, influencé que tu étais par tous ces gens qui ont craché dessus. La redécouverte n'en fut que meilleure, surtout que les ajouts sont bons.

Bon, je ne qualifierai rien d'indispensable, Jackson fait ce qu'il veut maintenant et il étire déjà l'adaptation en 3 films donc il avait déjà mis tout ce qu'il fallait dans la version ciné, mais à l'exception de de 2-3 blagues potaches de nains dont j'aurai pu me passer (notamment deux gags "anachroniques"), j'ai kiffé chaque petit bonus.

Parfois c'est un petit détail supplémentaire qui met en perspective ce qui suit (la raison de la brouille Elfe/Nain, Bilbo qui voit la fresque avec l'Anneau de Sauron), parfois c'est un gros morceau inattendu (la chanson du Goblin King).


Et bien je suis servi. La version longue vaut le coup rien que pour la chanson du Goblin King. Elle m'a fait tripper putain.


Et bien la version longue donne un poil plus la parole à certains nains aussi, rien de susbtantiel mais ça "habite" le film davantage.


La majeure partie des ajouts a lieu à Rivendell, un peu partout. Des blagues avec les nains donc mais surtout un peu plus de Bilbo, de Thorin et d'Elrond et de Conseil Blanc. Du coup, avec aussi un furtif ajout de Bilbo gamin au début, ça étoffe un peu plus le Hobbit-titre et ça le recentre un peu dans l'intrigue. C'est à lui de sortir de ses livres pour vivre une aventure…afin de l'écrire. Et on surligne la notion de foyer, rappelant l'amour de la Comté à Bilbo qui comprend alors mieux la quête des Nains pour retrouver le leur.

Enfin bref, c'était génial de retrouver ses potes…et j'ai hâte de les revoir dans un mois. Ca m'a chauffé comme jamais là.

_________________

Même avis. C'était délirant.
Des ajouts parfois osés complètement inutiles :

Des trucs puissants :

Des passages qui renforcent l'univers et les persos, et qui font de The Hobbit l'adaptation parfaite d'un Tolkien :

Et surtout des scènes complètement WTF, absolument géniales :


Deux regrets cependant. Autant les versions longues du SDA apportaient leur lot de gore, et de bastons en plus, autant là c'est PEAU D'ZOB. Et surtout, SURTOUT, le truc que je ne comprendrai jamais, et que je ne pardonnerai jamais à Jackson, ce sont les aigles. Ils parlent pas, ils font pas flipper, ils servent juste de taxi. Bordel c'est con, on a frôlé le sans-faute.

Il n'en reste pas moins que le film est supérieur au bouquin. Cette sensation de trop-plein, d'univers exploré jusque dans les moindres recoins, c'est génial.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Ok vous m'avez chauffé je vais me pécho le blu ray RIGHT NOW!

Ah les batards, c'est pas encore sorti ici!

lol !

Toujours pas reçu, aaaaaahhhhhh !!