Forum de FilmDeCulte

Idéalisme ? Tu peux expliquer ton point de vue là dessus ?

Le film n'a pas une ampleur de ouf' et reste très Eastwood-centré. J'imagine que quand on a de la sympathie pour le personnage (hors et à l'écran), ça passe comme du petit lait (c'est mon cas). Sinon, on doit pouvoir se faire sévèrement chier.

Perso, j'ai savouré toutes les apparitions du bonhomme qui convoque toute sa mythologie avec ce personnage composite mêlant le cow-boy des hautes plaines, l'assassin impitoyable, le vieux flic des 70's etc etc. Et Eastwood de mettre en scène sa fin, passant la main à la jeunesse, s'excusant de ses frasques passées et s'ouvrant vers quelque chose de plus tempéré... C'est un peu egocentrique donc faut accepter le contrat.

Le film est super drôle, clairement pas subtil et plutôt mal joué chez les gosses (Thao est à jeter) mais garde un gros potentiel sympathie. C'est très simple et très efficace (le face à face avec le gang de blacks est absolument génial de bout en bout).

Au passage je voulais féliciter UGC pour avoir passé la BA de totally spies, le film juste avant le film de Eastwood. Je pense que c'est le même public qui est visé, choix judicieux!

_________________

Bien. 4.5/6
Je ne sais pas ce que Clint attend pour faire un grand film fantastique. J'arrêtais pas de penser à Carpenter (et plus précisément à Vampires) durant le film. J'ai systématiquement l'impression qu'il en crève d'envie sans oser franchir le pas.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Vanessa in the garden, son épisode de Amazing stories avec Harvey Keitel, est fantastique.
mais ce n'est pas une franche réussite (perso je trouve).

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

bon sinon pour le film, génial hein bien sûr.
Qu'y a t-il de plus cinégénique que Clint Eastwood filant des coups de tatane dans la gueule de jeunes cons ?

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Amber Heard torse nu.

Ouch là... Encore une fois, je vais me sentir bien seul, sur ce coup.

Bon, pour commencer, je dirais que Eastwood devait en arriver là, il y tendait depuis 2 ou 3 films... Il l'a fait. Il devait en arriver là... Malheureusement.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Non, pas vraiment.

_________________

Ecoute, à part DPSR, j'ai vu personne, là, de mon côté.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

qu'est-ce que tu veux dire? symbolique trop lourde? Ou alors tu penses a quelque chose de limite au niveau du contenu?

Je voulais dire que sa reflexion autour de thèmes qui lui sont récurrents depuis les Siegel, même depuis Harry, s'était considérablement affinée avec l'echange il était arrivé à quelque chose de très intelligent et là, il tombe du côté de la rédemption à deux balles. En ce sens ça devait arriver. C'est pas ça qui en fait un film mauvais, quoi que ça fasse vraiment retomber le truc par rapport à Mystic et l'Echange.
Non, après y atout un tas de clichés minables et sur lesquelles s'appuie le truc. Je parle pas des chinois, là, je parle du vieux raciste, blanc. Eastwood se caricature, là. Enfin il caricature ce qu'il a longtemps fait.
Harry, au moins était bien conçu. Là, qu'Eastwood s'amuse, OK (c'est parfois drôle), mais qu'il se fonde pas sur ce jeu pour nous faire un drame dans ce cas là... Cà rend le reste tout naze.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

je connais pas assez le reste de sa filmo pour te repondre. Par contre le coup de la redemption et de la mort avec les bras en croix c'est clairement pas fin, ca oui. Mais c'etait pareil dans Million Dollar Baby, un cote "classique, gros mais efficace" qui personnellement me plait bien.

Oui, enfin la croix... La c'est juste la final touch. Mais même en dehors de ça, c'est assez insupportable. Et puis depuis le début on le sent venir groscomme une montagne, pendant tout le film, je me suis dit "le fais pas Clint...Pas ça" et il nous fait le coup...
Bref, je ferai peut-être un jour une vrai critique, je suis pas de l'esprit, là... Y a plein de truc sur lesquels je pourrais m'énerver contre ce film, et j'ai même pas envie de les remettre en ordre.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

En fait je me doutais de ce que tu allais dire, et je voulais dire que moi aussi des choses me gênent et je ne préfère pas les mettre en ordre, après je pardonne surement plus facilement que toi au père Clint.

_________________