Forum de FilmDeCulte

Le film a presque pour thèse que Peterson n'était autre qu'un performance-artist dont l'art était la violence (et Refn donne à chaque "combat", chaque explosion de violence, une sorte de chorégraphie), seul moyen d'expression que le bonhomme a trouvé pour se faire un nom (et encore, un nom qu'il a dû piquer à une vraie célébrité). Bronson est plus à l'aise en prison parce qu'il lui y est plus facile d'y exercer son art. Et même quand on l'enferme chez les fous, sa volonté ne se manifeste pas par un artifice de biopic du genre (comme dessiner, ce qui lui arrivera après) mais par une tentative de meurtre. C'est comme ça qu'il s'exprime.

Ce parallèle est rendu littéral par le dernier acte où, sous l'égide d'un prof gay (comme c'est le cas apparemment pour tous les simili-mentors de Bronson dans le film, son Oncle Jack, son promoteur de boxe), Bronson trouve un exutoire plus apaisé dans le dessin mais le papier se fait très vite trop restreint pour son expressivité et une fois de plus, il retournera vers son performance-art à lui, en s'en prenant au dit prof, non sans s'être auparavant peint tout en noir, prenant alors l'allure d'une statue de bronze, devenant oeuvre d'art lui-même.