Forum de FilmDeCulte

C'est tellement connu que j'ai pas voulu expliciter, mais ok: il est dangereux que les gens croient penser intensément devant une oeuvre qui ne dit pas grand chose, parce que ça leur ôte ensuite toute velléité de penser par ailleurs.

De manière générale, tout ce que je dis est très banal, d'où le "pitié" de Film Freak. Banal mais à dire et à redire, surtout quand l'on voit les avis du topic qui nous font presque de cet avatar une révolution philosophique. Vous avez le droit d'aimer, mais il faut avoir la lucidité d'aimer le film pour ce qu'il est vraiment.

Je parlerai d'interactivité et d'immersion plutôt que de dire vulgairement "jeu vidéo" et pour moi, interactivité et immersion ne sont pas des antonymes de cinéma. Je vois la 3D comme une étape de plus pour l'identification, l'atmosphère et la "réalité", comme le parlant et la couleur, tout simplement.

J'aime bien la 3D gadget des films d'exploitation style Destination Finale mais je préfère la "fenêtre lucide" d'Avatar ou Beowulf. Et pour moi c'est pas une diversion visant à détourner l'attention du film en soi, de ses qualités et défauts cinématographiques...je me refais toujours Beowulf à la maison, sans l'IMAX ni la 3D...et ce sera pareil pour Avatar, c'est pas la 3D qui me fait aimer le film...c'est juste un plus...un gros plus pour l'expérience en salles mais je m'achèterai le film en Blu-ray et je le materai en 2D sur mon 102cm à la maison...et j'aimerai toujours parce que l'intérêt du film est pour moi ailleurs.

_________________

Oui mais même ceux qui cautionnent ne le font pas au détriment du reste de ce qui FAIT un film...je mets Avatar devant Transformers 2 par exemple parce que c'est pas juste du spectaculaire.

_________________

Vive la condescendance...je vois pas trop où ça parle, même de loin, de révolution philosophique.

Je vois surtout des gens qui adorent l'univers crée par Cameron et certaines thématiques...personne ne dit "Avatar c'est dla balle parce que c'est des aliens qui se tapent contre des robots en 3D" et personne ne dit "Cameron réinvente le cinéma".

_________________

Là on est d'accord, je pensais d'ailleurs exactement la même chose en sortant du cinéma. Ensuite dans mon message je partais de ce constat pour dire que c'était potentiellement une sortie du cinéma en tant qu'art pour rentrer davantage dans le champ du ludique et du jeu vidéo. Y aura toujours des gens pour dire que le jeu vidéo est un art majeur, m'enfin bon...

Et pour le reste, bien sûr que tu vas kiffer le film sans la 3D, mais tu aurais à choisir tu prendrais bien évidemment la 3D. Encore une fois, la 3D comme aboutissement blabla...

D'accord, alors permet-moi de parler d'une importance accrue du spectaculaire. Le cinéma changerait en nature parce que ses différentes composantes n'auraient plus les mêmes parts qu'avant. Il est évident qu'Avatar à lui tout seul ne change pas tout du jour au lendemain! Mais... année après année, on observe quand même une évolution, qui voit le spectaculaire devenir une part de plus en plus essentielle dans le jugement d'un film. Et comme le cerveau humain fonctionne dans la majorité des cas par focalisation, ce processus a tendance à baisser l'importance des autres éléments cinématographiques.

Et c'est bien dommage que ca ne soit pas ca, d'ailleurs!

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Bah c'est là que t'as tort.


C'est un peu comme si tu me disais "tu préfères mater le film sur une cathodique 4/3 ou sur un FullHD 102cm", c'est pas une question d'aboutissement blabla, c'est une question de meilleures conditions possibles. Pour moi la 3D est un très beau bonus, plus immersif, mais je pourrais regarder le film sans...après évidemment que si j'ai le choix, je mate avec...qui ne le ferait pas?

_________________

Toujours plus constructives les interventions, oééééé...

_________________

Ouais enfin là c'est effectivement très banal ce que tu dis...et je pense pas que la 3D va accentuer ce fléau, moi au contraire j'ai hâte que certains réals descendent de leurs grand chevaux et tentent la 3D aussi...des mecs comme Gus Van Sant sur des films comme Gerry...qu'on me dise pas que ça sera encore plus immersif comme expérience.

_________________

Gerry en 3D pour le coup ça n'a aucun intérêt.

Au contraire.

_________________

Mais ce n'est pas vulgaire de dire "jeu vidéo". C'est un media qui existe, avec ses produits, ses recherches et ses tendances.

Quand je parle de jeu vidéo, je ne pense pas uniquement à la 3D mais aussi aux choix graphiques et au rapport du spectateur vis-à-vis de l'image. L'émerveillement premier degré que beaucoup semblent ressentir face à l'univers créé par Avatar me semble proche d'un certain émerveillement dans certains jeux vidéos, émerveillement pour certains décors, certains détails de designs, et la capacité des créateurs du jeu à donner l'impression de vie à l'univers représenté - ensemble qui génère son impact par l'immersion du joueur (dans un jeu, la jouabilité principalement) et parce qu'il s'accompagne d'un dépassement technologique des jeux passés. Ce type de "beauté" technico-immersif - beauté qui repose sur la capacité technique à créer du réalisme à partir de l'imaginaire tout en maintenant la dimension de surréalité - n'est pas absent du cinéma, mais le media qui le porte aujourd'hui, c'est le jeu vidéo. On a pas ca dans tous les blockbusters à SFX.

Ce que je veux dire, c'est que c'est pas juste "ca fait jeu vidéo" (c'est même secondaire que ca fasse jeu vidéo ou pas), c'est que les choix graphiques, les choix techniques et les choix narratifs sont liés dans un certain sens ici et ont un impact sur la position du spectateur face au film, et que dans cette relation complexe là, on se rapproche du type de relation que l'on a aujourd'hui avec le jeu vidéo, plus que des relations esthétiques plus classiquement cinématographiques, picturales ou littéraires (alors que par exemple un LOTR se rapprochait à mon sens par moments dans son rapport à l'image et aux SFX de la relation picturale, ici ce n'est pas le cas).

Après ce n'est pas pour dire que c'est mal et que c'est la fin du cinéma...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Oui, voilà moi non plus je ne parlais pas en termes de bien et mal, même si ça me ferait chier que la tendance décrite s'accentue au point que d'autres tendances ne puissent pas émerger.

bon alors déjà le maxlinder c'était top : j'étais en mezzanine et en face . Par contre voir des gens se pougner pour une place bien placée , je trouve ça d'un ridicule ... mention spécial au projectionniste qui n'est jamais arrivé à lancer les pubs en 3D avant le film en 5 ou 6 tentatives (version écran rose poltergay) .

Bon sur le film ...
5/6

Deux petits trucs qui me chiffonnent :

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge