Forum de FilmDeCulte

Il me semble que la règle stricte était de ne filmer que le visage de celui qui parle, pour aller avec son temps de prise de parole. Et donc comme c'est un débat et que souvent ils échangeaient un dialogue très rapide, le réalisateur ne savait plus quel visage montrer et se réfugiait sur le plan d'ensemble... d'où un montage un peu hystérique parfois.

Y'a eu des plans qui rompaient avec la regle des 180 degrès. Des "faux raccords" dans ce genre de mise en scène ça m'a choqué.

Sinon, je trouve que la veste de Royal était classe et que la rolex de Sarkozy était vulgaire.
Esthétiquement parlant, je vote Royal.

Esthétiquement parlant tout le monde vote Royal ....

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Sarko toujours favori :

http://www.lefigaro.fr/presidentielle-s ... porte.html

Sans compter que quand un candidat répondait on avai souvent droit à des plans larges montrant l'autre candidat et les présentateurs, ce qui a permis de voir qu'ils ne se regardent pas quand ils parlent de choses "techniques" et précises vu qu'ils lisent leurs fiches (pas dans les moments moins techniques).

Ce qui explique pourquoi Sarkozy regardait parfois les journalistes au lieu de Ségolène qui sait visiblement mieux gérer le "je regarde quand même l'interlocuteur qui ne me regarde pas". Sarkozy doit avoir besoin de capter un regard pour parler. Ce qui est dommage c'est que dans ses training il n'ait pas mieux bossé ça et le "garder le regard fixe" quand il répond car là on aurait souvent dit qu'il était penaud et s'excusait de répondre avec sa manie de bouger la tête et surtout de la baisser.

Oui en effet, d'ailleurs sur la deuxième partie du débat, Royal avait le regard un poil plus fuyant qu'au début et c'était dommage.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

avec le mépris en plus Royal, j'ai trouvé ça insupportable.

Globalement elle s'en est le mieux tirer sur la forme, mais elle était dans le role le plus confortable : Attaquer le gouvernement sortant.

En plus c'est inégal car un homme ne peux pas s'énerver sur un femme d'une tel manière...

Oui! Elle a triché!

Qu'on lui donne un pénis.

Pareil même si je trouve que le noir et blanc faisait un peu trop strict et religieux et renforçait le coté autoritaire. Bel ensemble néanmoins.

La montre par contre c'est non, en plus elle était pas assez serrée elle tombait de son bras !

C'est vrai que le mec est pas aidé de ce point de vue là, il est petit, très petit, il fait nabot c'est vraiment, il se tient pas droit a un regard souvent fuyant, il gigote alors qu'en face Royal se tenait bien droite et toujours en avant... lui donnait l'impression de refermer sur lui et de subir.

Par contre quand il parle il est bon, il est clair, on comprend bien sa pensée (excepté tout son délire sur le travailler plus pour gagner plus) et il reste sur son sujet. Royal elle esquive elle passe à autre chose, et surfe d'un sujet à l'autre sans qu'on ne sache même plus de quoi elle parle. Ça c'était insupportable.

les émotions c'est que pour les femmes?
c'est pas parce que sa "sensibilité" n'est pas la même (et encore, c'est à prouver), qu'elle est moins apte à présider! ça c'est une belle connerie sexiste quand même! putain, et ya pas une nana pour le bâcher le rt2 là??


sic! comme dirait nicolas...

_________________

C'est sacrément hypocrite que de nier que ce petit détail(je ne parle pas du pénis) n'a pas une grande importance.

Mais autant on n'a pas le droit de dire que " C'est une femme elle est nule"
qu'on a pas le droit de dire 'Je suis une mére de famille, j ai le monopole du coeur" grosso modo

_________________
une médaille de Bronze

Bein j ai pas dit cela..........



donc je ne vais pas débattre et prouver le contraire alors que cela part sur une imcompréhension de ta part.

Les gens qui disent "tu es sexiste (ou autre), prouve moi le contraire"
m'écoeurent.

_________________
une médaille de Bronze

admettez qu'un homme qui passe sa colère contre un femme n'a pas du tout le même effet, que ce soit lors d'un débat comme celui-ci on dans la vie de tous les jours.

Sur ce point là je dirai qu'il n'a été finaud parce que c'est évident que ça se retournerait contre lui (soit il a évoqué le sujet à dessein soit il ne connaissait pas assez son sujet et notamment le passif de royal).