Forum de FilmDeCulte

Les coups les pires sur sa "compétence" et ses soi-disant bourdes, j'ai l'impression qu'elle les a pris de son propre camp.

Ce n'était pas tellement le nombre que je mettais en évidence, mais la qualité de l'unique candidat allier, de Villiers quoi...

Ben entre lui et les candidats qui s'allient à Ségo, pour moi c'est 0 partout.
Franchement Laguillier, Voynet, Buffet, Bové ne valent pas mieux que Villiers.
(qui a quand même le mérite d'être un élu apprécié pour ce qu'il fait dans sa région).

Je mets Besancenot à part car il est justement contre une alliance avec le PS au contraire des autres. (et que je le considère un peu plus haut que les autres)

Honnêtement, dans la liste des candidats au premier au tour, quelle personne crédible pouvait se rallier à Ségo ou à Sarko ?
Moi je n'ai qu'un nom d'un côté et de l'autre... et c'est le même.
Les autres sont soit des guignols, soit des gens dont il vaut mieux ne pas avoir le soutien.

A savoir quand même que la majorité des élus UDF (et la plupart des économistes du parti) ont apporté leur soutien à Sarko.
Ce qui est logique car historiquement l'UDF est de centre droit, et même si Bayrou s'est repositionné, ça n'est pas forcément le souhait des élus de son parti.

A mon sens, ce sont des soutiens plus crédibles que ceux de n'importe quel petit candidat du premier tour.

Bon angle d'approche et juste vision des choses, sauf peut-être sur le fait de mettre à même niveau des Bové - Voynet et un de Villiers, que je considère particulièrement dangereux et nauséabond.

Perso je n'apprécie aucun des trois.
Pour Villiers, il faut quand même noter qu'il a obtenu tout de même pas mal de mandats, qu'il est président du conseil général de vendée depuis près de 20 ans, et qu'il est régulièrement élu député.

Ca n'oblige pas à partager ses idées, mais ça lui donne quand même une certaine légitimité.

Je ne le mets pas non plus dans le même sac que Le Pen, même si je ne l'aime pas du tout.
Il m'avait particulièrement énervé pendant la campagne sur le réferendum, d'une mauvaise foi assommante.

Ça c'est peu dire, il règne en maitre au point que UMP et PS se sont associés contre lui. De toutes façons même les habitant le disent : ils différencient bien la candidat et l'élu.



Bayrou j'ai l'impression qu'il se repositionne par défaut, Sarkozy se radicalisant à droite.

J'aime bien c'est plutôt marrant, mais venez pas pleurer après pour la différence de traitement entre Sarkozy et Royal.

Au passage j'ai été un peu agacé de la métaphore footbalistique de Sarko sur cette histoire de *finale*. Oui le suffrage universel ne retient que deux candidats à départager au second tour. Mais le suffrage universel n'est pas la fin en soi. L'objectif derrière tout ça est quand même d'avoir le président le plus souhaité par les français, et pas un gagnant d'une compétition. Dans cette logique là ça me choque pas que Ségo cherche à rallier les centristes et en tout cas à approfondir les points communs.

Bon ça n'empêche que ça reste uniquement motivé par la pêche aux voies du centre, mais c'est au moins aussi intelligent que de dire que Bayrou est 3ème et que donc il doit laisser les autres jouer tranquillement.

Il ne me reste plus qu'à espérer qu'ils se trompent, comme il y a 5 ans où ils prédisaient à Le Pen 12% des voix au 1°tour.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

2) Y a-t-il une seule personne qui donne du crédit à la raison officielle avancée par Canal + pour son désistement: "on ne trouvait personne à l'UMP pour venir faire du temps de parole supplémentaire sur Canal."

De ce que j'ai cru comprendre, Sarkozy espérait faire annuler le débat en jouant sur l'impossibilité pour les chaînes de rétablir la balance du temps de parole. La solution trouvée in fine: BFMTV diffusera un meeting de Sarkozy pour compenser.

_________________

*

Officiellement parce qu'au départ c'était prévu un interview de Ségo, et qu'ils ne voulaient pas se faire sucrer leur interview.


Clair, c'est du foutage de gueule.
Moi j'avais entendu que l'UMP avait refusé de venir faire une émission équivalente à la même heure le dimanche.
Ca c'est probable.
Par contre, forcément si on ne veut pas trouver de solution, on n'en trouve pas.
C+ s'est ridiculisé sur ce truc.

Cette façon de penser provient notamment de Rocard dès 1990

_________________
There is no such thing in life as normal

A mon avis c'est surtout C+ qui les pervertit.
Le CSA à ma connaissance ne s'est jamais plaint de rien concernant ce débat.

Après, tout est à prendre avec des pincettes car il y a beaucoup de "on dit" et peu d'infos claires.

Mais de toutes façons, quand tu vois avec quelle facilité BFM TV a réussi à organiser le débat en 1 jour, tu te dis que Canal, ce sont vraiment des glands.
Qu'ils se soient dégonflés tout seul, ou qu'ils aient reçu des pressions, le constat est le même.
Ils n'avaient qu'à rien proposer. Quand on a pas de couilles, inutile de jouer les héros.

de toutes façons le CSA est controlé par l'UMP à ce qu'il parait ..