Forum de FilmDeCulte

je ne réduis pas l'immigration à ça, mais au-delà de mon désaccord de base envers cette "immigration choisie" (le terme déjà est infect), je ne peux m'empêcher de voir que cette immigration-là (et aussi les titres de séjour temporaires pour des raisons médicales, oui, oui, ceux-là même sur lesquels tu ne réagis pas), justement, est tout à fait oubliée et/ou sanctionnée. Et je trouve ça, simplement, inhumain.

MAIS AU SECOURS
c'est quoi cette façon de penser?
ah merde, soigner les gens ça coûte cher alors faudrait y aller mollo, c'est ça?

Je ne sais rien de plus ignominieux que l’exploitation journalistique et politique qui a été faite des crimes des bandits et de la tragique « chasse à l’homme » qui a été menée contre eux. Un immense effort a été conduit pour semer la panique et pour la faire tourner au profit de la réaction. (...)

(...)

Quelle abjection dans cette propagande de la peur ! On lit sur les murs de Paris d’ignobles affiches qui apprennent au monde que toutes les boutiques sont forcées, que toutes les existences sont menacées, qu’au coin de toutes les rues le passant est guetté par le couteau d’un apache. « Défendons-nous », hallucinons les cerveaux, affolons les coeurs ; demandons à la société française de répudier toutes les lois humaines sur le sursis, sur la libération conditionnelle, que ce fut son honneur de promulguer ; dénonçons comme des lâches, comme des traîtres, les jurés qui ont cru équitable, après examen des circonstances, un verdict de pitié. Faisons que la loi pénale fonctionne toujours automatiquement avec le maximum de rigueur. Appliquons, s’il le faut, la torture aux condamnés ; arrachons les ongles aux transportés par le rétablissement des poucettes ; et frappons, flétrissons comme des complices des assassins, tous les hommes qui demanderont à la nation de ne pas s’affoler, de ne pas se dégrader. « Défendons-nous, défendons-nous. »

Toute la presse a donné dans cette campagne de délire et de bassesse. Elle a donné aux bandits, dans des millions de cerveaux, des proportions formidables. La France a vécu durant des semaines dans l’ombre d’un crime colossal. Si le pays avait été envahi, si son destin avait été tenu en suspens, à quelques lieues de la frontière, par la lutte prolongée de deux armées colossales, les journaux n’auraient pas donné plus de détails sensationnels, plus de commentaires passionnés. Instinct du mélodrame ? Furie de la réclame et de l’information ? Exploitation mercantile des intelligences débilitées par un vaste scepticisme politique et social et que ranime un peu je ne sais quel ragoût de police et de sang ? Sans doute, mais aussi calcul de réaction ! Manoeuvre savante pour exciter et multiplier la peur, cette complice de tous les coups de force, de tous les gouvernements d’autorité et de privilège. À un peuple ainsi affolé, ainsi abêti par la peur, toute foi en la race humaine et en l’avenir n’apparaît que comme une dangereuse chimère, comme une meurtrière illusion. Il ne comprend même plus que le progrès est la condition de l’ordre. Il se méfie de la justice et de la liberté comme d’un piège, de l’idéal comme d’une duperie. Et si vous lui demandez de travailler à la transformation nécessaire du monde au progrès de la science et de la démocratie, à l’avènement d’un ordre social plus juste, d’un régime international moins barbare, il vous soupçonne de préparer la revanche de Bonnot et de protéger Garnier.

Partout, dans la France abaissée, dans la République désemparée, c’est une marée lourde et visqueuse de réaction qui monte dans les coeurs et dans les cerveaux.

C'est dans l'Humanité. Le 10 Mai 1912.

Et c'est Jean Jaurès.

C'est magnifique. Précisons que Sarkozy n'hésite pas à citer Jean Jaurès.
Vive la cohérence.

En même temps il est un peu tout seul sur ce fil à tenir la baraque UMP, ce n'est pas forcément une position très confortable (la solitude).

C'est bien pour ça que je sors ça. J'ai l'impression qu'ils font un peu la tronche à l'huma quand Nicolas cite Jaurès... Et quand Devedjian (ou était ce Fillon?) pose la question sérieusement à la TV "Mais à l'époque, qui vous dit que Jaurès n'aurait pas voté Sarkozy?", je pense qu'il y a des crises cardiaques dans les locaux.

C'est magnifique. Précisons que Sarkozy n'hésite pas à citer Jean Jaurès.
Vive la cohérence.

Et là, Mon Colonel réagit, comme d'habitude.

non.

Elevée par le blanc, Ségolène succombera donc par le blanc. Punie par là où elle a pêché, ou tenté de pêcher… des voix.