Forum de FilmDeCulte

Bardella est nul, mais ce qui me surprend le plus, c'est quand il traite ses adversaires de "Jean Moulin".

On ne peut plus traiter de pédé.

_________________
There is no such thing in life as normal

Confirmation que Bardella est dans le déni..?

Ça n'empêche pas d'être élu.
Ni réélu.

Plus flippant que Bardella, Robert Ménard. Ce mec est gluant, a toyt été (trotskyste, activiste, populiste, joutbaliste, maire, chroniqueur LCI, antisystème et immobiliste) et joue sur tous les tableaux (opposant bidon et allié réel du RN) tout en ayant la carte médiatique.
Ce genre de profil sert vraiment le RN en faisant croire à un bloc des droites autour d'eux.
D'un autre côté son cynisme et sa médiocrité cobstituent autant de plafonds de verre (ou de plomb).

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

j'ai réalisé que dans l'évidence collective que le tableau de l'election un an avant n'est pas représentatif de l'élection un an plus tard, le fait que ce soit le pen à la place de bardella est la surprise de l'election. c'était vraiment acquis pour tout le monde, y avait des sondages qui ne le testaient que lui...

et on commence à avoir le casting final. il ne reste plus que les invraisemblables tergiversations du ps pour se résoudre à l'évidence du soutien à glucksmann, et surtout les verts qui sont désormais un peu dans la merde. ils n'ont aucune envie de se présenter parce qu'ils savent qu'ils vont se prendre une taule, ne pas être remboursés et que ça fera des négociations horribles pour les legislatives, que les 2 ou 3% qu'ils feront seront peut-être ceux qui empêcheront d'être au second tour et qu'ils vont s'en prendre plein les dents. ils avaient tout misé sur la primaire collective - qui n'aura pas lieu. et il faut donc choisir entre le ps et lfi et ça va déchirer le parti. situation vraiment infernale pour eux, il n'y a quoi des mauvais choix.

Encore faudrait-il que la présence de Glucksmann au second tour soit une évidence. Parce que si ce n'est pas le cas, même en misant sur un scénario où il serait le "troisième homme", le pari est extrêmement risqué : le PS pourrait bien achever ce qu'il lui reste. Ça reste un parti politique, avec des élus et un appareil à préserver.

Glucksmann n'est une évidence que pour les anciens juppémaniaques des *Inrocks*. Et encore : Juppé avait pour lui l'expérience du pouvoir et le charisme de l'homme sérieux. Miser sur Glucksmann est bien plus risqué qu'une candidature a minima façon Hidalgo : elle n'a certes pas brillé, mais elle a permis au PS de rester vivant localement et à l'Assemblée. Avec des Verts en pleine impasse, le PS aurait peut-être davantage intérêt à assumer un candidat visant les 5 % plutôt que de disparaître derrière un illuminé dont le principal argument semble être son hubris. Son succès aux Européennes rappelle davantage Tapie ou Cohn-Bendit que les dynamiques présidentielles gagnantes.

À gauche, Ruffin reste peut-être celui qui limiterait le mieux la casse. Sa BD n'a finalement choqué que les mêmes juppémaniaques qui le trouvaient alors sympathique, et je me demande même si elle ne lui a pas fait gagner quelques points. Difficile à mesurer puisqu'il est rarement testé dans les sondages, contrairement à l'opposant autoproclamé à Poutine et Xi (rien que ça, c'est déjà inconcevable d'avoir un guignol pareil PR).

Même s'il paraît désormais hors course face à Mélenchon, sauf séisme chez LFI mais bon, littéralement quoi, Ruffin peut encore viser les 5 %, voire rivaliser avec M. Salamé selon la dynamique de campagne. C'est pas qu'il déborde de charisme avec ses happenings, mais croire que Glucksmann en a davantage me paraît tout aussi exagéré. Même chez Quotidien, il donne souvent l'impression d'être en difficulté. Macron, qui jouait pourtant lui aussi la carte du dépassement des clivages, dégageait au moins une forme d'autorité et de rigueur. Glucksmann, lui, reste perçu comme trop à droite pour une partie de la gauche et trop à gauche pour la droite, sans le trouble qu'avait su créer Macron en 2017.

Et si Philippe (j'en suis convaincu) ou même Attal (il va lâcher l'affaire) se présentent, Glucksmann disparaît complètement du paysage. Qu'est-ce qui le distingue réellement ? Il n'incarne même pas une candidature de témoignage assumée, à la Lassalle, Poutou, voir Zemmour (pour les vieux racistes à polo rose avec vue sur mer).

Il lui resterait les électeurs les plus conservateurs, les plus âgés ou les plus inquiets. Eux iront voter, c'est déjà ça, mais cela paraît bien maigre.

À choisir, je pense même que Hollande ferait un meilleur candidat pour la gauche. Ceux qui poussent aujourd'hui Glucksmann au PS sont surtout les plus hors-sol et les plus sensibles aux injonctions médiatiques. S'ils n'ont pas encore gagné, c'est qu'il existe encore des militants socialistes qui freinent des quatre fers. Je comprends d'ailleurs la prudence de Faure depuis un an : plus l'échéance approche, plus la pression monte sur lui, mais davantage par nervosité que par rejet de son bilan.

Au fond, Faure serait peut-être le meilleur candidat pour assurer une quatrième place honorable autour de 5 %. Mais cela supposerait l'absence de Ruffin comme de Glucksmann, donc impossible. Pourtant, en tant que chef de parti, il a plutôt bien joué : il a largement marginalisé les Verts, qui semblaient il y a dix ans destinés à absorber le PS, et sa candidature pourrait même être la seule à dissuader Roussel de se lancer.

Tondelier va se présenter.

Hollande, tu vas faire jouir QGJ, mais c'est moins de 5%. Faure aussi. Glucksmann, je le vois bien entre 5 et 10%. Ca dépend si un Ruffin se présente, mais les personnes présentes à gauche qui ne peuvent pas encadrer Melenchon sont très nombreuses et les européennes montrent que Glucksmann a une carte à jouer (manière de parler, je le vois à 10% max).

La vraie question, c'est comment ils vont s'arranger au centre et à droite pour une candidature commune qui leur assure un second tour ou se disputer entre egos pour disloquer les voix et échouer.

Nan mais combien faudra-t-il d'élections européennes pour comprendre que ça n'a aucune valeur au niveau national ? Encore moins à des présidentielles ?
J'ai déjà dit: Tapie, Cohn-Bendit. Tout ça n'a été suivi que de désastres.
À l'inverse, Sarkozy ne finissait jamais PR si on en croyait les Européennes.

Et si on considère que Tondelier se présente (ce dont je doute, les Verts n'ont pas la même culture politique que le PS, la ligne Jadot suit Glucksmann, la Rousseau suit Mélenchon, Tondelier devra seulement choisir son camp), je ne comprends pas plus qu'on estime que Glucksmann puisse approcher les 10%. Sachant que Roussel se présentera alors forcément (les communistes sont les premiers à haïr Mélenchon mais ils voteront pour lui plutôt que Glucksmann).

Après, pour pondérer mon message précédent, les quelques cadres PS qui élaborent une stratégie politique avec des Cohen et Legrand estiment peut-être à raison qu'il vaut mieux se ranger derrière un ectoplasme comme Glucksmann qu'un franc-tireur comme Ruffin ou l'apparatchisme Hollando/Cazeneuvo/Faure pour ramasser plus de miettes dans la déflagration de la gauche politique française.

Bon, ceci dit, tout le monde sait bien que Glucksmann n'y croit pas lui-même (bon, il doit bien mouiller ses draps de temps en temps en se disant que sur un malentendu, il est barragiste au 2nd tour face aux "extrêmes") et qu'il pense à 2032 (quand Attal est sur 2037).

C'était un peu ironique mon "une carte à jouer" vu que je le vois à 10%. Mais que Faure et Hollande fassent plus que lui, c'est impossible.

Pour Tondelier, vu que la primaire de la gauche n'aura pas lieu, sa candidature me parait inévitable : https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/07/06/presidentielle-2027-la-candidature-autonome-de-marine-tondelier-confortee-par-les-militants-ecologistes-en-cas-d-echec-de-la-primaire_6721217_823448.html

oui, sauf que :
1/ la question des sous va se poser, 95% de chances de ne pas passer les 5%, les verts sont perpétuellement fauchés, s'ils font campagne ce sera vraiment avec 18 balles en pure perte.
2/ mélenchon se sait aux portes du second tour, et les 2-3% qu'elle fera seront précieux. il va donc gentiment (non) débaucher des gens chez les verts pour proposer des circos en or aux legislatives, et ça va créer une grosse, lourde scission.
3/ et elle va être donc la candidate d'un parti dont 1/3 voire 1/2 des gens se seront barrés (et il y a eu 6500 votants au dernier congrès, donc on tombe dans le groupuscule après...), avec 12 balles de budget, pour finir par faire 2%, et en position de mega ultra faiblesse pour négocier quoi que ce soit aux legislatives après. sachant qu'ils auront déjà perdus des députés sortants investis par mélenchon. et que pour ceux qui restent reviendra le dilemme assoc avec le ps ou avec lfi. et qu'ils n'auront plus une thune donc vraiment pas le choix que d'avoir des députés.

bref, c'est vraiment vraiment la merde, là.

Je crois que tu te fais une grande illusion sur la capacité de Mélenchon à vouloir réunir et etre gentil avec un parti dont il se fout royalement. Ce que tu écris ne se passera jamais. C'est de la pure science-fiction et les relations entre partis de la gauche de ces dernières années le démontrent. Après oui, dans l'idéal, ce que tu écris, ça serait ce que Mélenchon devrait faire si il avait une quelconque intelligence politique au-delà de regarder son propre nombril.

c'est pourtant ce qu'il s'est d'ores et déjà passé dans de nombreuses villes lors des municipales - notamment à paris, où la femme du chef a récupéré emile meunier - adjoint vert d'hidalgo - devenu flingueur en chef de grégoire. et sandrine rousseau parle déjà plus ou moins ouvertement d'alliance avec lfi. ce que je dis a de grandes chances de se produire : tondelier va se résoudre à une candidature autonome pour sauver l'unité, et melenchon appuiera alors sur le bouton pour faire exploser le parti de l'intérieur.

Sauf que les législatives, ça va pas être remake de ya 5 ans "Mélenchon PM" si c'est Le Pen ou Philippe qui gagne.
Ça fera quand même 20 ans de défaites. A peine plus de députés que le PS, parti qu'il devait faire disparaitre. Des municipalités de 2nde zone. Qu'il va falloir en plus tenir 7 ans, ce qui n'est pas forcément gagné.

LFI n'existe que par et pour lui. S'il ne gagne pas, il est fini, et LFI aussi, à court terme. Il en ressortira bien quelques choses pour 2032, mais ça n'aura plus grand chose à voir avec ce qu'il en est aujourd'hui.
Sans parler du fantasme LFiste de l'insurrection avec une élection de Le Pen.
Il y aura très certainement des émeutes mais qui croient vraiment que Mélenchon pourra les manipuler, les orienter ? Et qu'en plus, il faudrait que ça se fasse en débauchant des animateurs d'AMAP, des vidéastes urbains ou des animatrices socio-culturels de quartiers qui ont commencé la politique en s'encartant chez les Verts ?
Au mieux, il perd face à Philippe. Il pourra dire qu'il a battu Le Pen et ça calmera un peu les ardeurs en interne pour Chikirou mais ça se plantera des couteaux dans le dos juste un peu plus civilement.

Je suis député Vert, je me mets en mode tortue, bien loin de ce bordel.
Et puis, bon, Rousseau, elle représente qui en dehors de Twitter ? Ça fait au moins 5 ans (et Jadot) que les plus intransigeants des sympathisants Verts votent LFI.
Les Verts ont encore de quoi vivoter en mode PCF, donc candidature Tondelier ou pas, ça ne changera pas grand chose pour le parti.

Difficile d'imaginer qui que ce soit voter pour les verts, surtout après la canicule.

Les normes DPE ont toujours été suspectes et il apparaît à présent qu'elles ont le même effet en hiver qu'en période de canicule, à savoir conserver la chaleur au dedans. Le combo hivers plus doux + étés plus chauds, si l'on en croit les prédictions, rend tout ça insensé. Les hôpitaux et gares et autres bâtiments publics entièrement vitrés sont un deuxième impensé de la part du parti qui se prétend le plus proche des scientifiques et le plus soucieux de l'avenir. Enfin, l'hostilité hypocrite vis à vis de la clim a été la cerise sur le gâteau. Sans parler du nucléaire.

S'ils font plus de 1% après tout ça, ce serait désespérant. Sandrine Rousseau a tout intérêt à les lâcher pour rejoindre LFI, ce qui est déjà le cas symboliquement depuis plusieurs années. Ca n'étonnera personne, en grande partie parce que tout le monde s'en branlera.

La campagne va être atroce.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!