Forum de FilmDeCulte

Oublie Taiwan, ce dont je t'ai parlé, est un sujet complètement à part. Alors oui, c'est tout ce qui concerne la Mer de Chine et il n'y a aucun respect du droit international. Tu as des navires chinois qui patrouillent à des milliers de kilomètres de leurs cotes, pour prendre effectivement le controle d'ilot stratégiques. Actuellement, la Chine a des tensions maritimes avec les Philipines, Vietnam, japon, Brunei et Taiwan
[url]
https://thediplomat.com/2026/06/philipp ... ith-china/[/url]

Impérialisme : Politique d'un État visant à réduire d'autres États sous sa dépendance politique ou économique.

Développe alors stp la politique des US sur Taïwan. En ouvrant ta gentille définition au volet militaire.

Il n'y a rie à développer, elle est inexistante avec Trump. Ca se borne uniquement sur un plan économique avec un contrat fournisseur de matériel miliitaire car Taiwan est un bon client. Mais Trump n'interviendra jamais si la Chine souhaite envahir.

Quasi exclusif.
Mais ça n'a rien à voir avec de l'impérialisme...

Sinon, les US ne se limitent pas à Trump et le gel de livraison d'armes vers Taïwan dépend d'abord de l'incapacité industrielle américaine à renouveler ses stocks par rapport à la guerre contre l'Iran.
Quant à l'assurance-vie taïwanaise, les semi-conducteurs, depuis l'ouverture de l'usine TSMC en Arizona, c'est plutôt inquiétant. Reste encore la très faible marge de manœuvre du manque d'employés qualifiés américains mais rien ne dit que la moitié des travailleurs taïwanais de l'usine est assez patriotique pour retourner défendre la mère-patrie en cas de débarquement du PCC.

Enfin bien malin qui pourra dire l'évolution à long terme mais en se basant sur le dernier demi-siècle, en dehors de la stratégie du chaos déjà en branle, difficile d'imaginer les US pas définitivement surclassés par la Chine. Mais bon, entre Inde, Indonésie, Brésil, démographie et dérèglement climatique, elle n'aura a priori jamais l'hégémonie qu'aura eu les US.
Et elle aura forcément son expression impérialiste. Mais mettre ça en balance avec celle des US, c'est de l'aveuglement idéologique. Ou de la mauvaise foi.

Sur le fond, le marché des applications en semi-conducteurs est très vaste, l'usine TSMC en couvre une certaine partie mais il reste beaucoup de savoir-faire à Taiwan. Mais Trump se fout complètement de ces considérations. Il a simplement accepté ainsi de réduire les taxes avec Taiwan. Si tu crois qu'il va bouger un orteil, si Xi Jinping décide un débarquement.

Ah mais je ne crois pas. Et j'ai souvenir que nous avons déjà échangé sur le sujet et que j'avais la même position.
Mais je pense que ce n'est pas lié à Trump. Lui ou un autre président, je pense que les US ne bougeront pas. Trump me paraît être un clarificateur et/ou un accélérationniste.
Le fait est que les US doivent avoir la moitié d'une usine employant pas loin de 5000 employés venant de Taïwan pour la faire tourner. Maintenant, je ne suis pas allé voir dans le détail. Mais je doute que dans la moitié des emplois tenus par des Taïwanais, il y a communauty manager et le manutentionnaire. Dans un pays de 350M d'habitants, c'est un peu chaud.

Biden a dit à plusieurs reprises que les USA défendraient Taiwan. Trump a fortement sous-entendu l'inverse. Donc si c'est lié à Trump. Par contre, j'ai aucune idée de qui pourait succèder à Trump.

Le président des US n'est pas Dieu le Père.
Je ne vois pas comment n'importe quel président pourrait être crédible en prétendant défendre militairement Taïwan quand le pays prend une leçon de la part de l'Iran, ce qui a d'ailleurs un impact direct sur la livraison d'armes américaines à l'île.
En dehors de sanctions économiques à l'encontre de la Chine, il n'y a aucune défense crédible pour Taïwan.
Et on voit le résultat plus que discutable pour la Russie, qui est un nain à côté, avec les dommage collatéraux pour l'Europe.
Les US voudraient précipiter la fin de l'hégémonie du dollar qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.

Tu crois vraiment que si la Chine se décide à envoyer la sauce, taiwan est envahi en 24H car c'est une petite ile? En terme de stratégie militaire, c'est très compliqué. Géographie de l'ile, relief, nombre de plages de débarquements, faire arriver les forces armées "terrain", etc...

Non, sinon ça ferait longtemps que le PCC l'aurait envahie.
Et surtout parce que Pékin n'a aucun intérêt à un conflit armé qui ne serait ni plus, ni moins qu'une guerre civile aux yeux de beaucoup de Chinois. Et si le PCC a tenu durant le Grand bond en avant ou la Révolution culturelle, c'est beaucoup parce qu'il tirait sa légitimité de faiseur de paix après des décennies de guerres civiles. Sans parler du ressentiment des Taïwanais.

On est d'accord. Mais plus qu'une guerre civile, c'est surtout une guerre qui ferait couler du sang qui serait catastrophique en termes d'opinion publique.

Le Niger vient de criminaliser de 20 ans de prisons les pratiques homesexuelles, intersexuelles et asexuelles
Bon techniquement cela inclut les incels mais pas Patrick Bruel ni les parents d'élèves violeurs-tueurs je présume

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Ca laisse pas beaucoup d'options ça, il reste zoosexuel du coup.

Ou sapiosexuel en France ou chez Trump du moins. Je prie la justice de mon pays de passer sous silence mes mauvaises moeurs, ainsi que leur éventuelle inexistence. J'ai longtemps cherché mais n'ai rien trouvé de mieux que moi, soyez sûrs que je suis autant que vous attaché à l'optimisation du pool génétique national, ainsi qu'aux traditions.

Belle journée

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!