Forum de FilmDeCulte

Oui, tu chouines.
Et c'est toi qui m'a fait perdre mon temps à penser que t'avais autre chose à dire que le premier article du HuffPost venu.
Bon courage.

Dur de pas avoir quand même un peu de compassion pour la droite parisienne. Car à chaque fois depuis 2001 ils alignent des candidats sur le papier pas trop mal et Paris-compatible: Philippe Seguin, la droite sociale, le charisme popu ; Françoise de Panafieu, peut-être la plus faible, mais vraie élue locale et puis meuf ; Nathalie Kosciuzko-Morizet, jeune, écolo-bobo compatible ; Rachida Dati, devenue entre temps un vrai repoussoir mais dans l'idée gouailleuse, meuf, arabe, franc-parler... Et chaque fois c'est juste l'adjoint du socialo d'avant qui passe.

PS: je suis allé voir qui la gauche alignait face à Chirac. En 77 c'est un mec du PCF, en 83 c'est Paul Quilès, en 89 carrément Pierre Joxe, et en 1995 c'est le trial run de Bertrand Delanoë.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sinon en soi le fait que le maire ne soit élu que depuis 49 ans à Paris, c'est dans la logique du pouvoir, un signe de boboïsation et d'embourgeoisement.
Avant cela la ville faisait trop peur, avec l'ombre de 1789, 1830, 1848, 1870, voire 1934, 36, 44 et mai 68...d'un côté une noblesse ou une bourgeoisie à la Balzac, de l'autre une classe populaire qui parfois prenait le risque maximal.

Cet état de fait joue aussi dans des tragédies comme Charonne ou la manif de 1961 (il n'y avait rien en dehors de la police à Paris).

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Amélie Oudéa-Castéra c'est pas mal aussi

En 2001 il y avait un forcing pour Jack Lang.... Hum.

https://www.sacd.fr/fr/proposition-de-l ... du-conseil

Mais comme nous l'expliquera notre expert plus haut (quel âne, putain), tout se décide à Bruxelles et tout est une question de budget.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est bien, tu confirmes que ce type de loi doit entrer dans la conformité européenne, et que c'est une étape essentielle dans son élaboration.
Et que c'est bien par le travail collectif de représentants professionnels qu'on doit d'abord attendre d'influer les choses.
Mais au moins t'apportes des informations autre que "Dati nous écoute pas, ouin ouin". Je salue l'effort.
Donc on en arrive au Sénat. Il faut bien y passer.
Même si la capacité de lobbies allant directement à la source a forcément plus de poids que de jeter toute son énergie sur le seul cadre français.
J'imagine qu'un travail est fait aussi sur ce point. Peut-être que tu pourras nous renseigner ?

Sinon ommencer par parler de budgets ne veut pas dire que que tout est budget.
Seulement ça concerne des centaines d'emplois déjà détruits sur simple décision politique.
Mais ça te concerne moins, peut-être ? T'es le centre du monde et Dati n'existe que par ton prisme, et tout le monde doit s'y plier. Et puis ça te permet de tordre les intentions de ton interlocuteur.
Enfin c'est pas nouveau.

Dans l'attente de ta future critique de l'IA, que ce soit ses résultats techniques ou son modèle financier. Mais vu que t'as l'immaturité d'un ânon, ça sera difficile de pas lire derrière que tu cherches surtout à te rassurer.
Bon courage.

Je croyais que la lutte contre la tech se passait à Bruxelles et que la France n'avait pas son mot à dire là-dedans ?
Donc non, je ne "confirme pas" les âneries que tu as débitées plus haut.



Tu vois, tu ne comprends strictement rien, et tu ne veux pas comprendre.
Il n'y a aucune initiative qui arrive du ministère : sous Dati, RIEN n'a été entrepris à ce niveau-là. Les organisations syndicales l'ont interpellée je ne sais pas combien de fois : silence de mort.

C'est un travail du Sénat, et rien que du Sénat. Et tu peux continuer à écrire comme un débile que c'est "chouiner", alors que c'est juste un fait : le ministère de la culture, sous Dati, n'en avait rien à branler des artistes.
Avoir un ministre de la culture réceptif et ouvert au dialogue, ça change tout. Mais comme tu n'as pas envie de le comprendre, continue à faire comme si ça n'avait aucune importance.

Est-ce que ça veut dire que la question des budgets n'est pas centrale ? Bien sûr que non. Est-ce que c'était LE PUTAIN DE SUJET ? Encore non.



Une mauvaise foi pareille, c'est carrément professionnel. Bravo.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le sujet, c'était la défaite de Dati à la mairie de Paris.

Le Sénat est plus important que le ministre de la Culture. Mais il doit travailler dans le cadre européen.
Le ministre de la Culture a en revanche plus de poids sur l'attribution du budget. Et les coupes ont des effets beaucoup plus immédiat, même si moins perturbateur sur le long terme, qu'un changement de modèle de production.
Donc quand tu pars dans ta remarque cryptique, faudrait que tout le monde comprenne automatiquement de quoi tu parles ?
Admettons.
Mais faut 5-6 messages avant que tu sois constructif ?
Admettons encore.
Mais c'est alors pour être dans l'insulte permanente ? Ça tourne pas autour de pénétration anale pour une fois. C'est bien, t'as passé ce stade.

C'est toi qu'est dans la mauvaise foi absolue. Mais à un moment, un tel manque d'honnêteté, ça flirte la débilité.
Bon courage pour ton évolution professionnelle ou ta reconversion.
Surtout si t'es aussi autiste dans la réalité. Parce que s'intéresser au sujet de s'unir entre professionnels plutôt que de donner dans l'incantation de la Voix de la Ministre pour te rassurer, c'est en appeler à sa maman parce qu'on est désemparé.
Dixit le mec qu'est catégorique sur à peu près tout, ça en serait touchant tellement de naïveté.

Le relou qui a commencé à parler de "câlinothérapie" quand j'exposais le problème de Dati ministre de la culture, c'est toi.
Ca, ça veut clairement dire : le type me lit même pas, il est en train de construire sa propre réalité dans sa tête.
Sur un forum, j'ai aucune patience pour ça, désolé.



Waouh, bravo, on dirait du Abyssin.
(et ta dernière phrase ne veut absolument rien dire)



T'es sérieusement en train de comparer une empoigne de forum avec le processus démocratique ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Arriver à se fritter sur les meilleures raisons de détester Dati, les mecs refont le match du deuxième tour non mais oh

Y a pas de raison de détester Dati. Le coupable, c'est le sytèèèèèèème.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Relis ta première réponse quand j'ai parlé du budget.
Le forum d'empoigne, c'est toi qui l'a lancé. Comme les insultes, donc vient pas parler d'Abyssin steup.
Donc oui, je te parle de calinôthérapie. Parce que le soutien d'un ministre, surtout vu la valse actuelle, oui, c'est être sur un niveau de la perception du problème complètement symbolique.
Si t'en es encore à attendre quoi que ce soit d'un ministre pour au moins un an, Dati ou pas, parle pas de processus démocratique non plus, hein.
Alors que je pose des questions sur les organisations professionnelles, d'alternatives statutaires pour mutualiser les énergies. Pour rester dans le positif, parce que ça risque surtout de mutualiser les risques, mais au moins on ajoute pas aux difficultés matérielles l'isolement qui caractérise beaucoup de professionnels etc.
Parce que, comme tout le monde, je vois autour de moi des plus ou moins proches des gens se posant des questions professionnelles devenant existentielles (comme l'exemple de ce graphiste, rencontre random mais avec qui on avait, évidemment abordé le sujet de l'IA, rengaine pour lui). Mais d'abord, ceux qui se prennent des grosses cartouches comme des suppressions de postes dans le culturel territorial.
Ça, c'est la réalité dans ma tête.
Dans la tienne, j'ai bien compris que yavait de la place que pour ton jugement.
Et faut supporter 5 messages d'un immature qui pique sa crise avant d'avoir droit à du concret. Tout en disant ne pas avoir de temps à perdre ou la patience.Et de se poser en spécialiste.
Enfin bref, le profil typique du mec détestable qui explique en partie pourquoi yen a qui kiffe voir certaines professions prendre cher.
Donc ouais, tu fais bien de rappeler qu'on est sur un forum. Parce que si t'es toujours comme ça, tu fais pas gagner des points à ta corpo.

T'es incroyable.
Tu réponds toi-même à mon message qui disait détester Dati.
T'es dans ton monde.

Non.
Et donc j'ignore la suite de ton message, parce que tu ne sais clairement pas comment fonctionnent nos syndicats, comment ils font remonter les choses, et l'importance que ça, de ne serait-ce qu'être reçu par le ministère, d'avoir ne serait-ce qu'une oreille pour parler de nos métiers complètement marginaux que personne ne connaît.
Tu continues d'asséner ta perception des choses pour parler de quelque chose dont je n'ai jamais parlé, mais dont tu as manifestement envie de parler, mais qui ne m'intéresse pas, là, le sujet étant fucking Dati et pourquoi je suis content qu'elle ne soit plus notre ministre de tutelle. Et pour ne pas ramener ça qu'à moi, puisque c'est ton strawman préféré : nos organismes représentatifs sont ravis aussi.

Tu veux débattre de l'état de la culture, des coupes budgétaires, super, et c'est un débat qu'il faut avoir. Mais merci de ne pas greffer ça à ce que j'écrivais, qui n'a strictement rien à voir avec ça, et surtout, merci ensuite de pas faire un caca nerveux parce que je te dis que tu me casses les couilles en parlant de physique quantique quand je te parle de biologie moléculaire.



Visiblement, le second degré, tu as du mal.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."