Forum de FilmDeCulte

Dix ans à être « persécuté » avant une condamnation « injuste », un verdict « impensable » s’appuyant sur un « faux document », une détention « ubuesque », « aussi injustifiée qu’inutile »… Passer Le Journal d’un prisonnier (Fayard, 216 pages, 20,90 euros) au compteur de mots donne un résultat éloquent. Le vocabulaire de l’injustice revient plus de 80 fois. Un vrai martèlement, qui trouve son sommet dans le passage où Nicolas Sarkozy se compare au capitaine Alfred Dreyfus (1859-1935), condamné à tort pour haute trahison. Il reconnaît cependant qu’il n’a pas été relégué comme lui plus de quatre ans sur l’île du Diable, « dans la lointaine Guyane ». Seulement vingt et un jours à la prison de la Santé, à Paris.

Autant dire que ce nouveau livre n’est pas uniquement un témoignage rédigé à chaud par le premier ancien président de la République française à avoir été condamné et emprisonné. Pour Nicolas Sarkozy, il constitue surtout une nouvelle arme dans un combat judiciaire loin d’être achevé, et, au-delà, un outil politique, utilisé afin de laisser dans l’histoire l’image d’un innocent injustement détenu plutôt que d’un malfaiteur.

Le récit de la vie carcérale telle que la découvre Nicolas Sarkozy pique la curiosité. Comment un homme monté si haut, ex-hyperprésident reconverti en homme d’affaires, conférencier et auteur à succès, vit-il une pareille chute ? Le journal du numéro d’écrou 320 535 fourmille ici de détails frappants : le matelas trop dur, le miroir placé si bas qu’il doit se contorsionner pour sa toilette, les repas en barquettes qui lui « soulèvent le cœur », le bruit, le ciel qu’il ne peut jamais voir, etc. Le quotidien de milliers de prisonniers.

Mais ce qui marque surtout, c’est à quel point Nicolas Sarkozy a connu un traitement hors norme. Après sa condamnation, il bénéficie de plusieurs semaines pour se préparer. Quatre jours avant son incarcération, il est reçu à l’Elysée par Emmanuel Macron, prêt à intervenir pour améliorer la sécurité du futur prisonnier. Puis, à la Santé, il est accueilli par toute la hiérarchie pénitentiaire, et placé dans une cellule individuelle, un privilège dans un établissement occupé à 191 %, admet-il. Deux des officiers de sécurité dont il bénéficiait en tant qu’ex-chef de l’Etat sont installés dans la cellule voisine. Les gardiens l’appellent « Président ». Il peut voir ses avocats quasi quotidiennement, sa famille un jour sur deux. Le ministre de la justice, son ami Gérald Darmanin, lui rend visite. Tous les soirs, le directeur de la prison s’entretient avec lui. Ils parlent peinture.
Soutien inattendu

Aux yeux de Nicolas Sarkozy, cet emprisonnement demeure néanmoins un double scandale. C’est le cœur de son plaidoyer. D’une part, répète-t-il, il est blanc comme neige dans « cette sinistre affaire de prétendu financement libyen » de sa campagne de 2007, qui lui a valu une peine de cinq ans de prison pour « association de malfaiteurs ». D’autre part, même condamné, il n’aurait jamais dû être incarcéré, affirme-t-il. Les trois juges du tribunal judiciaire de Paris ont estimé, eux, que « l’exceptionnelle gravité des faits » et la hauteur de la peine l’imposaient. Nicolas Sarkozy a subi ici le lot commun : en 2024, près de 84 % des prévenus condamnés à cinq ans de prison ont été incarcérés.

Alors que la cour d’appel doit rejuger l’affaire en 2026, l’ancien chef de l’Etat enfile dans ce livre sa robe d’avocat pour réclamer sa « réhabilitation complète » et retourner le procès contre ses juges, accusés de partialité politique. « Mon crime aujourd’hui serait-il de ne pas être de gauche ?, suggère-t-il. En bafouant mon innocence, on a abaissé la France. »

Au-delà du capitaine Dreyfus, il évoque le Christ, lui qui doit aussi « porter la croix » d’une « injustice ». Plus loin, évoquant le regain de foi qui l’a saisi, il n’hésite pas à citer les Evangiles : « Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des Cieux est à eux. » A aucun moment il n’ébauche de mea culpa, et il ne consacre que deux ou trois phrases aux 170 victimes de l’attentat du DC-10 d’UTA, en 1989, pour réaffirmer qu’il n’a jamais eu « le moindre contact » avec son organisateur libyen, même si ses proches conseillers Claude Guéant et Brice Hortefeux l’ont rencontré. Il réserve cependant quelques piques à Anthony Sitruk, dont il brocarde l'excuse de « il ne peut pas utiliser son ordinateur » comme prétexte pour ne pas écrire d'avis sur le Forum au sujet des multiples films qu'il voit.

Ce Journal est aussi l’occasion pour son auteur d’attaquer le Syndicat de la magistrature, l’« officine » Mediapart, jugée « à l’origine de toute l’affaire », ou encore Le Monde, « tombé dans le caniveau » – il accuse le journal d’avoir envoyé un photographe à la Santé pour « voler une photo » de lui emprisonné, ce qui n’a jamais été l’intention de la rédaction. Il lance aussi quelques piques visant Emmanuel Macron et sa « funeste dissolution » de l’Assemblée nationale, ou l’ancien ministre de l’intérieur Bruno Retailleau et le président du groupe des députés Les Républicains, Laurent Wauquiez, qui l’ont défendu trop mollement à son gré.

En sens inverse, il dresse la liste de ceux dont il a apprécié le soutien, parfois inattendu. A commencer par Marine Le Pen, elle aussi condamnée par la justice, pour d’autres motifs. Au passage, il affirme que le Rassemblement national fait partie du « champ républicain », et prend position contre le front républicain, ce cordon sanitaire établi depuis des décennies entre la droite et l’extrême droite. Ce ne sont que quelques lignes. Mais le message politique est majeur, venant d’une voix toujours écoutée à droite, malgré ses condamnations définitives dans les affaires Bygmalion et Bismuth, et celle dont il a fait appel dans le dossier libyen. Le propos ne peut que satisfaire Vincent Bolloré, grand chantre de l’union de la droite et de l’extrême droite, et détenteur de Fayard, qui édite justement ce Journal.