Forum de FilmDeCulte

En février 2016 Juppé est favori à droite, s'il était amené à perdre ce serait au profit de Sarkozy - personne n'imagine Fillon faire 40% au premier tour de la primaire. Si Hollande n'est pas amené à se représenter le successeur naturel serait plutôt Valls. Etc, etc.

Manière de dire que les choses peuvent aller très vite. Mais je pense pas en effet qu'on aura droit à un phénomène à la Macron, non.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sur d'autres sujets scientifiques, notamment les émissions carbones ou la pétrochimie dans l'agriculture, on ne peut pas dire qu'ils n'étaient pas précurseurs.
Bon, évidemment, c'était à une époque où le parti était sérieux et n'avait pas vu rappliqué tout ce que les métropoles comptent d'opportunistes à la vitesse d'un Cohn-Bendit à la sortie d'un jardin d'enfant.
Nouvelle observation d'un biais de perception.
C'était les primaires de la droite. Les sympathisants de droite n'allaient pas coter pour le candidat préféré de la gauche. Et c'était sous-estimé l'envie de libéralisme des sympathisants de droite, que seul Fillon représentait. Et qui avait l'avantage de ne pas avoir son image écornée à la fois par un échec politique comme Juppé en 95 (son bilan de PM était protégé par le fait qu'il n'était que "collaborateursm" du PR), et qui avait été condamné (alors que qui imaginait Fillon mis en examen ? Bon, tout ceux qui connaissait son parcours politique avec Guichard mais ça ne faisait pas lourd).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En 2017, la tendance générale était au dégagisme et Fillon avait remporté la primaire parce qu'il était ni Juppé, ni Sarkozy, les leaders naturels. Même chose avec Valls qui a perdu au profit de... Hamon (j'ai du le googler).

Fillon a battu Juppé lors de la primaire car les militants sont toujours plus radicaux que les électeurs.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ah très sincèrement non.
Concernant Macron, je ne le voyais pas élu quand il s'est lancé.
Mais concernant Juppé, je n'étais absolument pas étonné.
Je le voyais même derrière Sarkozy. Et je voyais même Sarkozy favori devant Fillon.
Mais Juppé, c'était un fantasme des conservateurs se pensant socio-démocrates qui flippaient d'un retour de Sarkozy/de la candidature Fillon face à Le Pen au 2nd tour, sachant qu'un candidat PS, quel qu'il soit, partait battu d'avance.
Franchement, le Nouvel Obs avait parié sur lui. Quelle meilleure boussole que ça ?
Pathetic wishful thinking.+1 + +1

Si t'avais cette analyse en février 2016, chapeau, car t'étais minoritaire. Et forcément a posteriori tout s'explique de façon limpide.

Ce que je dis c'est que ce qui paraît évident 16 mois avant le scrutin n'est pas acquis d'avance. Donc c'est difficile d'affirmer maintenant ce qui adviendra en avril 2027. (oui eau tiède tout ça mais c'est utile de le rappeler)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui, alors que ce soit pour l'eau ou pas, consommer PLUS d'électricité alors qu'elle est déjà de plus en plus chère et que le réseau français est déjà sous pression, le tout pour une technologie complètement débile qui ne sert strictement à rien (à part créer une méga-bulle financière), c'est de la connerie totale.
Alors qu'ils manifestent contre ces merdes de data center et contre cette saloperie de lobby de la tech. Ils ont bien raison.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je ne sais même pas j'aurais été minoritaire là-dessus.
Ça remonte mais je pense que j'étais comme beaucoup : penser que Sarkozy était le favori pour les primaires a droite.
Après, moi aussi je trouvais Juppe moins pire que les autres, et sans doute était là la majorité. Yavait un delire "Ali Juppé" à l'extrême-droite, mais yavait aussi le fait que Sarkozy était particulièrement détesté par les électeurs du RN, parce que traître à son programme.
Enfin bref, yavait quand même pas mal d'éléments qu'obligeait pas a etre docteur en sciences politiques pour ne pas xonsi les prima comme pliée en faveur de Juppé.
Et oui, je suis d'accord sur l'idée que les prédictions, qu'elles soient sondagieres ou médiatiques ne valent pas grand chose. On est tous d'une génération qui a vu Balladu président quoi. Et le hold-up de Royal aux primaires de la droite. Bref, des précédents d'avant 2017. Et comme l'élection de Macron est le plus portnawak jamais vu, raison donc de déjà attendre de savoir si Le Pen pourra être candidate ou non. Parce que même si elle peut,. peut-être bien qu'elle ne se présentera pas pour laiss la place a Bardella, vu que tout est possible. Mais l'émergence d'un second couteau rebattant les cartes, c'est peu probable. D'autant que ce grand social-démocrate d'Hollande a encore un peu plus verrouillé l'accès à la seule élection politique qui compte.

l'IA est tout sauf inutile. Dangereuse si mal utilisée, oui, aucun doute là-dessus.
Mais les applications sont réelles, dans un tas de domaines (éducation, médecine, etc.)

Et concernant le réseau fr, il est sous pression car la production d'électricité est mutualisée au niveau européen et qu'il faut combler les problèmes d'approvisionnement des pays qui sont passés majoritairement aux renouvelables. Ca déstabilise tout le système et on en paie les conséquences.

Et puis ça permet quand même de créer de bien jolies images.
Ca vaut bien quelques degrés de réchauffement climatique supplémentaire.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

En l'état, c'est juste une machine débile à fabrique des meme, des deepfakes, et une excuse pour virer des gens, baisser les salaires, et "enshitiffiquer" les services.
Les quelques points positifs de cet outil statistique (en médecine, effectivement) ne valent pas les investissements massifs consentis et la pression incroyable sur les installations électriques qu'ils promettent.
C'est de la pure poudre aux yeux.

Ah, et l'IA n'est absolument pas dangereuse. Et à moins d'un changement total de paradigme dans sa façon de fonctionner, elle ne le sera jamais. C'est un outil statistique qui ne comprend rien et qui ne comprendra jamais rien. L'IA ne sait rien, n'analyse rien, elle suppose sur une base probabiliste : tout le reste, l'IA agentique, l'AGI, la menace pour l'humanité, c'est du blabla de la tech et ses gourous pour faire croire à sa toute puissance et à son inévitabilité (et in fine, faire cracher les investisseurs). Et c'est repris bêtement par les médias, sans aucune lecture critique.



Non. Il est sous pression à cause de nos centrales qui ont déjà pour la plupart dépassé depuis longtemps leur date de péremption, et que, faute de moyens, on répare avec des bouts de ficelle.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je pense surtout qu'il était usé. Son passage à Matignon a été intense


Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que de ne pas le voir à cette primaire, ça rajoute au fait que cette "union" est un peu un échec.

Et mon post est uniquement "stratégie politicienne", car le post de Fingers y ait justement adapté.



Faure, je crois que tu exagères. Ruffin dépasserais pas les 10% pour moi. Glucksmann a un potentiel plus réunificateur que lui et a réussi ses européennes. C'est lui qui ferait le + de voix à gauche, hors Mélenchon.

oui non mais si c'est donner le pourcentage de tout le monde, c'est entendu.
mais enfin les grandes tendances qui se transforment en suffrages elles ne nous sont pas envoyées de la planète mars 15 jours avant le scrutin.

en janvier 2006, on voyait bien qu'il y avait une surmobilisation militante, une effervescence médiatique autour de l'actualité politique, que tous les poids lourds étaient bouillants.
en janvier 2011, que le scrutin serait un referendum sur sarkozy et que celui qui lui serait opposé serait, de fait, grand favori.
en janvier 2016, que l’effondrement d'un des deux camps structurant la vie politique, couplé à la détestation croissante de toute la classe politique et à l'aveuglement de la droite face aux turpitudes judiciaires de son héros (sarkozy, président de l'ump, donc) faisait un cocktail potentiellement détonnant.
en janvier 2021, que la classe politique n'était pas remise de son anéantissement de 2017, et que ça se finirait probablement en remake chiant de la dernière fois.

ce que je dis c'est que cette fois-ci, genre le(s) candidat(s) de gauche hors mélenchon c'est dur de savoir comment ça va se terminer, en revanche il est hautement probable que ce soit vaguement pourri et ne donne aucune véritable dynamique.
et pareil au centre-droit, tout est naze partout :

C'est d'une bêtise tellement insigne, c'en est dur.