Forum de FilmDeCulte

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Bardella est beaucoup plus dangereux que Le Pen et a des chances de faire un meilleur score si il est au second tour des présidentielles.

Désolé de m'acharner mais je trouve ça hallucinant, les électeurs de gauche vous arrivez à justifier cette volonté de Mélenchon d'abroger la loi sur l'apologie du terrorisme? Je trouve ça consternant.

As tu seulement lu l'exposé des motifs ?

Ouais, enfin Bardella, c'est quand même l'impression du nouveau croque-mitaine médiatique.
Ya 2 ans, c'était Zemmour, qui s'est lamentablement planté alors que certains voulaient y voir un potentiel candidat de 2nd tour (autant à l'extrême-gauche qu'à l'extrême-droite).
Bardella, ça reste une bulle.
Je veux bien croire qu'il bénéficierait d'un certain effet si Le Pen était déclarée inéligible mais t'inquiètes, t'auras ton Philippe qui l'explosera en petits morceaux.
Les Français ont beau être excédés, ils ont besoin d'être rassurés. Sinon, jamais on aurait eu Hollande. Ou Macron qui, malgré son jeune âge (et bien plus mûr que Bardella) avait non seulement une expérience gouvernementale mais aussi un passif de Mozart de la Finance.
Bardella, c'est quoi ? Je sais même pas si le gars a le moindre mandat. Président de parti ? Parce qu'il a été maqué à une nièce ? C'est du vent.
Même Attal fait moins "Ken politicien".

La fille Le Pen, on l'a connait. Elle fait partie du paysage. Elle est d'âge mûr. Les Français veulent beaucoup plus une maman qu'un petit frère.

Ouais enfin un des motifs, c'est la liberté d'expression. Si les gonzes voulaient abroger la loi Gayssot par la mem occasion, ils seraient un minimum crédible. Là, c'est de l'electoralisme pseudo-tiermondiste teinté de folklore "les Résistants étaient considérés comme terroristes".
Ce qui n'empêche pas de se poser des questions sur l'arsenal législatif en place pour maintenir l'Etat de Droit (ou le Droit de l'Etat, hein) mais ça ne passera pas avec des guignols grillés.

Un boulevard pour Edouard Philippe là.
De toute façon, les Français voulaient Fillon. Ils l'auront. Juste sans les sourcils.

Ça veut faire flipper avec du Trump mais on n'est pas prêt d'avoir ça en France.
Par contre, Thatcher...

Sinon Abyssin, un bilan de Macron un de ces jours ?

L'Argentine, ça a l'air d'être un sacré laboratoire de la modernité à ciel ouvert.
Ils sont passés par tout. Du colonialisme cosmopolite à l'état social en passant par la dictature en un siècle, avec même une économie PIB parmi les plus puissantes au monde, et ils finissent avec du libertarien qui parle à son chien mort (quand même moins GTA que Bukele mais les gangs n'ont pas l'air d'être aussi puissants).
Bon, Milei est loin d'avoir tous les pouvoirs et il va faire un gros pschitt a priori vu sa confrontation avec le réel, mais n'en aura pas moins foutu partout et dégueulassé encore plus la nappe.

Ah mais moi j'attends juste un début d'argumentaire, c'est tout, je suis prêt à tout entendre. Mais venir balancer des tweets random en guise de selles quotidiennes, c'est bon, on a compris la manœuvre.

Le procès de l'assassinat de Samuel Paty rappelle quand même la connerie abyssale des religions. Quand je vois évoqué le "prophète nu" je me demande comment on peut s'offusquer de la représentation d'un individu dont la représentation est interdite alors que personne ne sait à quoi il ressemble. Comment décide-t-on si un dessin représente Mahomet ou non ? La vie est absurde.
De la compassion pour cet adolescent, à peine âgé de 18 ans aujourd'hui, qui désigna sa cible à l'assassin de Paty, sans doute sans savoir que celui-ci le tuerait.

Argumentaire présenté par des juristes spécialisés :
L'exposé des motifs de la proposition de loi n'évoque que la suppression de l'article du code pénal réprimant l'apologie du terrorisme mais ne réintroduit pas dans le droit de la presse l'article réprimant l'apologie du terrorisme, article qui avait été supprimé dans la loi sur la liberté de la presse en 2014 pour être introduit dans le code pénal.
Il n'est pas prévu, dans le projet, de revenir à la version de la loi sur la liberté de la presse avant 2014.

La proposition de loi du NFP supprime donc tout délit d'apologie du terrorisme. Ce qu'évidemment, avec leur mauvaise foi habituelle, ils contestent.

Non, vraiment non, il y a aussi des ados qui se rebellent ou qui comprennent, malgré leurs parents, qu'il y a des failles dans les valeurs qu'on leur a enseigné. J'ai pas mal côtoyé les pré ados/ados pour le boulot, ce sont surtout des abrutis mais ils savent très bien ce qu'ils font, surtout pour ceux qui foutent la merde. Être dans "l'âge rebelle" n'excuse pas tout.

Mélenchon est un gros con, mais il a raison sur ce point (et seulement sur ce point), cette loi est encore pire que les autres atteintes à la liberté d'expression type Gayssot vu que la notion de terrorisme est un arbitraire d'Etat et uniquement utilisé et manipulé pour des lois d'exception... personne dans la presse ne parle des abus déja en cours et que même un mec comme Trevidic a remarqué.