Forum de FilmDeCulte

@Abyssin

Je parle du point de vue de départ , soit Mélenchon évoquant Histoire et communauté internationale.
Toi, tu me donnes ton point de vue depuis Taïwan.
Les points de vue se télescopent, ce qui est d'autant plus logique que les deux sont possibles, comme je ne fais que le répéter, et de l'étayer en le remettant dans un contexte historique plus ou moins long, de reconnaissance internationale etc.
Toi, tu me parles de démocratie et de liberté. Et une fois que t'as fini avec tes Bisounours, tu me dis que c'est moi qui parle de licorne. Donc bon...

C'est justement le principe de réalité d'une indépendance et d'une souveraineté de fait de Taïwan ET le flou en terme de droit international qui rend la situation de Taïwan unique.
Ce n'est pas l'Ukraine. Ce n'est pas la Palestine.
Mais ce n'est pas en niant le 2e, vu la réalité des relations internationales, et en le martelant, que tu vas évacuer cette question.
Il faut faire avec.
Ce que font d'ailleurs Pékin et Taipei (depuis les années 80 pour Taipei qui était dans une réalité bien plus alternative que Pékin ne l'a jamais été).
Si t'acceptes pas ça, tu ne peux que rater une bonne part du problème.

Après, c'est un bout de papier de l'ONU, rien n'empêche que l'Europe, les US ou le Honduras changent leurs interprétations au gré de leurs intérêts.
Mélenchon le fait dans son intérêt (ou ce qu'il pense être).
Toi, tu le fais dans le tien.
Et vous avez tous les deux raisons.
Ceci dit, si tu es intimement persuadé de dire une et une seule vérité là-dessus, bah prend conscience que plus que convaincre ton auditoire, tu donnes le sentiment d'être un militant borné. Il faut dire que ton passif autour de Macron n'aide pas.


Mais alors, Camarade, cela voudrait dire qu'Abyssin utilise le même champ lexical que Trump...

D'ailleurs, ça m'étonne (et en même temps non, c'est Trump) mais je ne suis pas Trump autant que toi, qu'il balance des trucs comme ça sur Taïwan. Après, si c'est du chantage, c'est son style.
Mais ça va à l'encontre de ce que j'écrivais à Abyssin en considérant que Trump, ayant officiellement lancé les hostilités (économiques) à l'encontre de la Chine, serait un meilleur soutien pour éviter une prise de contrôle de Taïwan par Pékin pour qui, même si toutes les usines s'autodetruisaient, resterait une victoire.

Tout à fait sur Trump.
Après bon, c'est comme essayer de trouver un sens au "en même temps" de Macron. Là j'avoue que la position de mobster décomplexé de Trump, certes au bout de trois heures d'interview (mais confirmée par cette interview plus ancienne donnée à Bloomberg en juillet je crois), est stupéfiante de candeur.

Sinon la transcription du podcast, c'est d'ailleurs sa dernière saillie avant son départ.

https://turboscribe.ai/transcript/share ... bmopuaelny

Tous les dealers ne délivrent pas gratuitement la première dose du poison qu'ils commercialisent, loin de là. Par ailleurs, les dealers de crack ciblent une population précise pour sa vulnérabilité (les mineurs sans papiers), c'est une problématique spécifique à Paris, qui est devenue la plateforme européenne du crack. Mais bien sûr, c'est pas nouveau, juste d'une ampleur inédite avec les conséquences catastrophiques qu'on connaît.

Et ok, je veux bien parler d'une montée d'euphorie ou d'un état de béatitude suite à la prise de certaines drogues dures, j'entends que le terme flash soit simplificateur. Mais je parle bien d'un pic suite à l'absorption d'un produit rendant extrêmement dépendant après une prise (souvent en intraveineuse ou fumé avec une pipe), qui dure l'espace de quelques secondes. Pas de l'état de béatitude dans lequel est ensuite plongé le consommateur ensuite, qui peut durer plusieurs heures. C'est justement ça la différence d'après moi avec la cocaïne, qui plonge dans un état second sans provoquer ce pic hyper intense, propre à l'héroïne ou au crack (en injection ou fumé). L'addiction est différente, elle se produit par le biais de mécanismes moins éprouvants pour le corps humain. On est rarement terrassé au sol après avoir sniffé sa première trace de cocaïne et on n'éprouve pas physiquement le même état de volupté qui rend difficile la poursuite de tâches du quotidien.

Juste le crack en injection, puisqu'il faut y ajouter quelque chose qui le dissolve inverse le procédé qui permet la transformation de cocaïne en crack, j'ai cru comprendre.
bref l'addiction est un sujet ultra-complexe et pluri-factoriel (comme on dit en ces cas-là) qui ne s'explique pas à mon avis par la présence d'un rush qui altèrerait irréversiblement le cerveau dès la première prise ; mais rares sont ceux qui font ces expériences dans un cadre expérimental de toute façon. Je ne cherchais évidemment en aucun cas à banaliser une première prise mais je n'en finis plus de me répéter. Il y a des mythes et des approximations sur l'addiction qui ne sont peut-être pas tout à fait efficaces pour la traiter, dans tous les sens du terme.

Je parlais de l'héroïne dans la même phrase, donc tu pouvais aussi supposer que je parlais de l'H pour l'injection en intraveineuse.
Le crack est sinon de la cocaïne juste plus concentrée. ça vient de toi, donc les approximations sur l'addiction commence ici à mon sens. Étonnamment, tu es capable de saisir de saisir la différence entre les deux (crack et cocaïne) quand ça t'arrange. Mais comme tu n'es pas là pour discuter mais pour assoir ta supériorité et sauter sur le moindre écart de language, je vais me désengager de cette "discussion".

La voie de la sagesse.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING