Forum de FilmDeCulte

Voici un article de décryptage du projet de loi de la réforme des retraites rédigé par un économiste spécialisé sur les questions sociales. il est en accès libre. De nombreuses incohérences sont pointées, et surtout, le gouvernement choisit de mettre en place des surcouches d'organisation technocratique pour encadrer les décisions des partenaires sociaux.
En outre, le projet de loi précise bien que le but du conseil d'administration de la future caisse des retraites sera de maintenir le système à l'équilibre (en dessous de 14% du PIB) et aucunement de préserver le revenu des retraités.
https://www.alternatives-economiques.fr ... x/00091520

Oh c'est moche ! Il aurait raison de ne pas me prendre !

_________________
Delirium Tremens

Faut être con de toute façon pour penser l'inverse, si tu veux préserver le revenu des retraités, tu touches à rien.

_________________
Delirium Tremens

Est-ce que ça se vérifie dans les faits? Par exemple, quand Bill Gates quitte Microsoft, il a 50 milliards. Il donne des milliards à sa Fondation qui le donne ensuite à des oeuvres philanthropiques (comme quoi cet argent n'est pas si abstrait, puisqu'il le peut le donner).
Aujourd'hui, il ne lui reste rien alors? Non, il possède... le double, dans les 100 milliards. Certes, il ne les a que sur le papier (tant que l'action Microsoft augmente), mais sur la durée, ce papier est quand même magique, puisqu'il a beau le dépenser et le donner, il lui en reste toujours plus.


D'accord. Mais ces dernières années, ils le sont plutôt beaucoup plus. Le problème est bien qu'à de tels niveaux de richesses, ça paraît justement inquantifiable, inépuisable - ce qui ne sonne pas pareil que quand tu dis que c'est "volatile".


Puisque l'hyper-richesse est obscène et sa confiscation sans conséquences, faisons-le.

On parle de votre débat dans une autre partie du forum:

Pas tout à fait car on parle d'un jeu qui... n'a rien à voir avec le système en place. Il n'y a aucune redistribution sur le perdant, qui pourrait donc potentiellement se refaire et mettre banqueroute l'autre qui avait tout gagné auparavant, la recave au poker en est un exemple (même si on ne ponctionne pas les autres participants, on recrée de la monnaie). Dans un jeu y'a toujours un gagnant car on ne redistribue pas, dans le système du marché libre que l'on connait, on redistribue (inégalitairement mais on redistribue quand même), à partir de là, la comparaison est foireuse car le "participant" ne pourra jamais détenir l'argent de tous les autres et il ne pourra jamais y avoir quelqu'un à 0. Sinon il existe exactement l'inverse de cette théorie, ça s'appelle Mario Kart...

_________________
Delirium Tremens

Le système mondial actuel repose tout de même sur une économie de marché de plus en plus libre qui se fout bien de la redistribution sauf pour s'assurer un retour sur investissement représenté par nos salaires qui partent dans des produits divers et variés.

La redistribution est obligatoire, même si minime, afin que le système s'auto-alimente. Sinon c'est le début d'une crise grave accompagnée de troubles sociaux qui ne seront surement pas en faveur du système mis en place. Le choix de cette étude mathématique au niveau du jeu est fait de manière à heurter les consciences.

Pour exemple, à l'époque de la "mondialisation" de l'empire romain, le monde méditerranéen et associé est très riche mais 90% de la population ne possède que 3% des richesses. L'empire a duré 4 siècles. Mais je ne suis pas sur, au niveau écologique, que notre système perdurera aussi longtemps.

Macron est une catastrophe pour ce pays. Il est super clivant. Comment va t-on pouvoir réparer ça ?

https://twitter.com/GuillaumeDaudin/status/1219586139952119814?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1219586139952119814&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fpolitique%2Flutte-des-classes-le-retour-macron-27-points-plus-populaire-chez-les-cadres-que-chez-les

pour le graphe de hollande...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Vite, Marine.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas sûr qu'elle veuille le pouvoir vu ce qu'elle aura à encaisser après

De toute façon, on évitera pas un ou une populiste, c'est le sens de l'histoire actuellement.
J'espère que ce sera plus un BoJo qu'un Trump.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Heu....

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Je pense qu'elle se retrouverait avec l'ambiance explosive actuelle puissance 10. Si j'étais elle je continuerais tranquillement à faire fructifier les recettes du parti.

Karlito ne rebondissait que sur le sous-entendu sexuel du message.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste