Forum de FilmDeCulte

Je me tâte un peu pour demain.

J'aime bien Aubry, comme disent certains c'est un diesel, et là je la sens assez bien. Le fait qu'elle a eu du mal à y aller, justement, je trouve ça assez attachant. Ca me plaît.

J'aime bien Hollande aussi, j'aime sa détermination, les efforts faits, cette démarche envers et contre tout... Et un mec qui a une si bonne étoile pour l'instant, ma superstition me fait le kiffer.

Donc je voterais bien Aubry, mais d'un côté si Hollande doit passer, j'aimerai bien qu'il passe au premier tour avec le meilleur score possible (peu probable mais bon). Bref, je suis un peu partagé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est quand même difficile de s'enthousiasmer pour ces deux candidats issus de la direction du PS de ces 15 dernières années, non ? Et si on ajoute leur politique, ça aurait tendance à me donner envie de rester sous la couette demain. Leur vitalité depuis quelques mois ne me semble provenir que de leurs conseillers en communication et de cette nouvelle image qu'ils se sont façonnée. Ça sonne tellement artificiel... J'ai constamment l'impression que la seule ambition qu'ils partagent, c'est leur ambition personnelle. Leur façon de parler des français me révulse (tout comme Royal). Je n'arrive pas, sur les 10 dernières années, à me rappeler un seul positionnement de l'un comme de l'autre qui m'ait agréablement surpris...

Pour le second tour, j'aimerais qu'un des deux tombe à la trappe. Je veux un favori (peu importe) contre un outsider (Montebourg dans l'idéal), histoire que ça cristallise bien l'idée qu'il faille bientôt choisir entre deux projets socialistes, qui au-delà du même projet tambours et trompettes, a de sérieuses divergences sur le fond.

Quant à la personnalisation/personnification, c'est un vrai problème. Je suis toujours abattu d'entendre "Valls il est beau", "Montebourg il fait bourge" etc., pendant que ces gens parlent et disent des choses qui devraient suffire à les qualifier ou à les disqualifier, putain !

Bref, je suis pas mal pessimiste.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai quand même du mal à trouver une quelconque vision des choses derrière Hollande, j'ai l'impression de voir un pur robot qui s'est préparé comme candidat plus que comme président. Le sentiment aussi que ça ne fera qu'un de ces gestionnaires de plus, qui se fait passer pour un crack de la réforme fiscal mais jongle avec plein de sujets approximativement (Hadopi dernièrement où il a effacé des trucs de son site et fait le yoyo)...
Je crois que je préfère encore Aubry qui est pourtant un sacré dinosaure d'appareil...
Moi je voterai Joly au 1er tour des présidentiels, mais je trouve quand même le programme d'Aubry plus avancé que celui d'Hollande, alors je crois que rien que pour ça et essayer de le dégager je vais y aller demain.

Et je recommande le petit comparateur de programmes du monde :

http://www.lemonde.fr/a-la-une/visuel/2 ... _3208.html

C'est officiel, vu le temps de merde, je reste chez oim.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai hesité jusqu'au dernier moment, littéralement dans la rue devant le bureau de vote, et j'ai finalement voté Aubry.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

grosse surprise qd même que royal soit derrière montebourg.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Voté Montebourg.

_________________

Grosse surprise que François Hollande soit si haut, pour ma part... je suis sidéré.

Montebourg appellera à voter pour le candidat qui acceptera de faire un virage à gauche (s'il y en a un qui accepte).

Qui de Hollande ou d'Aubry maîtrise le mieux le grand écart ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Surprise sur le plan de la logique ? Ou "surprise" morale ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

D'après les sondages, oui c'est logique (ou plutôt, c'était attendu comme ça). Pas de souci.

La surprise pour moi, c'est le fait que les votants lui trouvent autant de qualités, assez pour le préférer aux autres. Il y a 6 mois, ce type était mort et enterré, raillé par tous, la tête sous l'eau par l'alliance DSK-Aubry... et subitement, sur la base d'un PROGRAMME SOCIALISTE COMMUN AUX 6 CANDIDATS, on lui trouve des qualités soudaines, on oublie le misérable PS des années 2000, les sondages commencent à booster son nom sans aucun autre argument que son régime... et les gens changent leur regard. Sans argument, sans passion.

Et comme des veaux.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Hollande est quand meme le chouchou des medias depuis plus d'un an: france inter, le Monde n'ont cessé de l'encenser exageremment sur son programme eco, son parcours de candidat, l'homme "normal", comme un français moyen.
Et puis le soutien Chirac l'a adoubé dans l'inconscient collectif.

Aubry a toujours souffert de sa pretendue demotivation.

Je pense qu'Hollande se fera demonter par Sarkozydans les debats: son absence de charisme qui se traduit par une ironie systematique dans tous les debats, le voir rougir et transpirer des qu'il est mis en defaut ne va pas l'aider.

Ah ben chez nous c'est grosse joie plutôt que grosse surprise. Mange ! En ressortant de Solferino le profil sera plus bas qu'en entrant.
Comme quoi, les gens de droite n'ont pas été voté à ces primaires... Bon par contre, ça ne va pas arranger l'ego de Montebourg tout ça.

Il n'était pas tant remarqué pour son programme que pour sa ténacité, et son refus de s'effacer face au duo Aubry-DSK, il me semble.



Chirac... aka c'est tout le peuple français qui souffre d'anosognosie... Ne me déprime pas davantage Lavayanas, je t'en supplie



On en a déjà parlé avec Marlo, mais oui, face à Le Pen ou Mélenchon... voire même Dupont-Aignan (voire même Poutou), et avant même d'espérer affronter Sarkozy, il va se faire exploser. Ça va lui faire tout drôle de passer à table après avoir pris l'apéritif avec les socialistes polis qui prennent bien soin de ne jamais piétiner le programme gentillet du parti.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui enfin, c'est pas comme si les autres évincés à son "profit" étaient des cadors bordés de qualités non plus ! Il ne faut pas confondre la pauvreté des mises en avant médiatiques (le régime) et le fait qu'il puisse inspirer confiance aux gens par son "intelligence" (il est cohérent ce qui face à certains est quand même un net avantage malheureusement vu que ça ne devrait être qu'un pré-requis de base). Il a moins de casseroles visibles derrière lui que d'autres (comme Ségolène et sa mégalo, ses piques cosntantes, son attitude générale, ses j'ai dit/je ne ferai pas etc par exemple). Valls et Montebourg sont encore trop "jeunes" dans le circuit pour avoir la notoriété et l'envergure immédiatemet, de porter une candidature aux présidentielles face à un candidat ultra connu et médiatique justement. Montebourg souffre en plus d'un penchant trop à gauche pour raffler large en terme de voix. Comme au centre ça se délite et ça n'est pas encore très organisé, un candidat "fort" pour le PS pourrait compenser un manque d'envergure de ces dernières années (décennies) et leur donner une vraie chance.

Perso, je pourrais voter pour Aubry comme pour Hollande sans me sentir trop flouée en cas de besoin (contrairement à un Montebourg ou une Royale ou un DSK par exemple) et je ne me sens pas être un veau, de même que les kilos perdus par Hollande ne me le rendent pas plus sympathique et intéressant (et sa nouvelle compagne ne me plaît pas spécialement comme première dame mais bon, si je vais pinailler jusque là je ne voterais plus jamais pour personne vu que je vote souvent par dépit).