Forum de FilmDeCulte

Je n'y crois pas une seconde (mais nous sommes tous les deux dans la pure spéculation). A la seconde où le FN se rapproche de l'UMP, il se tire une balle dans le pied.



Ça n'intéresse déjà personne ce "débat", si ? Certains français se représentent mal les musulmans, d'autres ne comprennent pas les gays, d'autres ne supportent pas les turfistes...



Non mais voilà, "la montée du FN", pour moi c'est une vue de l'esprit. Ils ont un capital de 10% des voix, et le reste est de l'écume, point barre. Pour la question du protectionnisme, effectivement presque tout le monde y vient, non pas par repli sur soi-même, mais en voyant que même les pays à l'intérieur de l'UE peuvent subir des dégâts (Grèce, Espagne). Et comme tu le dis, les propositions sont différentes d'un parti à l'autre, alors qu'il n'y a qu'un seul mot pour communiquer ("protectionnisme"). Un mot qui parle aux gens souvent de façon péjorative, et qui évoque des choses contradictoires...



J'ai lu attentivement les descriptions que tu donnes, et ça n'a eu aucun écho avec les personnes de mon entourage, ou plus généralement mes connaissances. L'espoir est permis...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Mauvaise foi : j'élargissais à tous les sondages, bien évidemment, pas uniquement ceux sur le FN.



Tout est dans le verbe que tu utilises : "prédire".

CQFD

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Ma phrase est claire : c'est de la bonne merdasse qui tire inévitablement à de la presse caniveau lorsqu'elle n'est pas maîtrisée, et à de la propagande pure et simple lorsqu'elle l'est. A chaque sondage maîtrisé son intérêt, sa vérité à imposer, son phénomène à mettre en évidence, sa perception à asséner etc. C'est un intérêt particulier et différent à chaque fois.

Maintenant, ce n'est que mon avis. Libre à toi de t'en servir, bien sûr. Je ne mène aucune croisade contre.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Rien à voir avec le débat mais faudrait arrêter de s'offusquer dès qu'une saillie contre le corps journalistique est écrite ici bas.
Ça devient un peu triste là.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

D'autant que les sondages n'ont rien à voir avec le journalisme.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Sauf que généralement, on poste les articles critiqués ici, on référence, on linke, et on brocarde principalement la télévision sur des exemples précis. Tant qu'on argumente un minimum, on se tiendra loin des conversations de bistrot.

Et y a pas mal de politiques et de journalistes que j'estime.

Tu fais des études de journalisme ? J'ai pas suivi...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Personnellement, j'trouve que les journalistes et politiques médiatisés (donc ceux dont j'entends parler, pas ceux qu'une personne rencontrée au hasard d'une soirée par exemple me cite, que j'oublie généralement dans la demi-heure) sont relativement nazes. Je parle même pas de la politique et du journalisme en général... Ca ne m'offusque pas et encore moi m'étonne d'en entendre du mal.

Un dernier mot sur les sondages quand même, pour clôturer ma "saillie".

Un sondage, quel qu'il soit, par essence, m’apparaît comme suspect - voire indésirable - car il met en lumière un enseignement qui sort de nulle part. Prendre du temps à les disséquer, c'est le perdre, tant ils sont nombreux et diluviènes. Cet enseignement est immédiatement sacrée information, marbrée comme vérité. On prétend qu'elle lance les discussions, qu'elle les éclaire, mais en réalité elle les parasite et tend à les clore comme une conclusion irréfutable.

Sans légitimité, sans fond, elle a les apparats de la démocratie (l'expression du peuple) mais ne se discute pas, ne s'argumente jamais. Elle s'impose. Et forcément, cette vérité autoproclamée, quelle qu'elle soit, façonne les consciences et oriente les idées du plus grand nombre. De ceux qui n'ont pas le temps, le goût ou l'envie d'y regarder de plus près, sans compter que les sujets abordés n'ont aucune corrélation avec nos besoins quotidiens. Trop tard, même si c'est bidon, le mal est fait. La petite conclusion a tinté, elle a résonné, elle a été entendue, et sera répétée comme une rumeur impossible à contrer. Elle rejoindra les phrases toutes faites, les "scientifiquement prouvé" et autres proverbes. Raccourcir notre expression, notre imaginaire, l'appauvrir pour se contenter de généralités.

Elle entre dans le champ des arguments et des débats, sans être de même nature que les premiers ni même issue des seconds. Cette vérité est cosmétique, périssable, décalée, dispensable, gadget. De la communication, du spectacle, de la propagande, pour moi oui, ni plus ni moins. Peu importe qui est à la manoeuvre, et quelle cause en tire des bénéfices. Vous souvenez-vous d'un seul sondage qui vous ait marqué profondément ? Qui ait participé à forger vos idées et opinions ? Qui ait suscité autre chose que du découragement, de l'étonnement ou de la moquerie ? Moi, aucunement.

Dommage que le projet de loi de réglementation adopté à l'unanimité au Sénat en février n'ait jamais eu l'occasion d'aboutir...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'en ai vu des trucs ridicules dans la ma vie, mais là c'est le pompon.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Oh fuck !!

_________________
Janet

Haha, fantastique.

Rue 89 : Le dossier scolaire du cancre Fillon