Forum de FilmDeCulte

Clairement Ferry a raison dans sa démonstration, et pire que ça même, puisqu'il arrive sans citer le nom du ministre concerné par l'article, à être l'objet d'une enquête ! Tout le monde lui tombe dessus, à droite comme à gauche, en s'indignant... Alors que les journalistes du Figaro, on les laisse tranquilles. JF Kahn après l'émission lui a demandé s'il s'agissait de Jack Lang, et Ferry lui a dit que non, et lui a donné le nom du ministre... et personne ne somme JF Kahn de faire son métier de journaliste ??? C'est nawak cette histoire.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Si les mecs du Figaro ont pas balancé, c'est que ça doit être un mec de droite non ?

_________________

Ils ne balancent pas, mais ce sont les premiers à en parler... donc le mec est de gauche

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Et il peut pas juste s'abstenir de commenter ?

On lui demande pourquoi la presse ne divulgue pas les rumeurs sur la vie privée des hommes politiques, il répond avec un exemple à l'appui (et donc l'article du Figaro) en expliquant que les journalistes sont susceptibles d'être attaqués pour diffamation s'ils n'apportent pas des preuves irréfutables (or des preuves en matière d'affaire de moeurs, c'est extrêmement rare). Il crédite l'article en donnant d'autres sources, et en expliquant que pour autant, ce n'est que du ouï dire... et il a raison sur ce point ! Donc y a énormément d'hypocrisie à lui sauter dessus comme ça. On lui reproche de ne pas avoir alerté la justice... pitié quoi. Maintenant on le somme de donner des noms, alors que personne ne va corroborer ses dires, c'est couru d'avance !! Il a déjà expliqué que le premier ministre de l'époque était Raffarin, qui s'est empressé de nier ! Il n'a jamais entendu parler de cette histoire le Jean-Pierre ! Même en ragot, bien sûr... sinon il se serait comme tout citoyen empressé d'en alerter les autorités pour que toute la lumière soit faite !

Franchement, peut-on avoir meilleure démonstration du système absurde dans lequel est enfermé la justice et la presse sur ce sujet ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

La ou tu vois une démonstration je vois un mec qui s'est bien fait piéger justement !

Ben c'est les deux, il se fait piéger pour avoir fait la démonstration de cette absurdité générale. Il devient bouc-émissaire d'une affaire dont il est pourtant le seul à avoir parlé ! C'est génial, non ? Il en a dit "trop ou pas assez". Trop parce que c'est le silence de catéchisme qui prédomine en France. Pas assez parce que sans citer les noms, tu vas en prendre plein la gueule par tout le monde...

Et puis ce qu'on lui reproche est contradictoire... Il aurait mieux fait de la fermer s'il n'a aucune preuve de ce qu'il avance VS il ferait mieux de donner les noms et de dénoncer le crime... Tout ce foin alors que PERSONNE n'aurait réagi sur cet article du Figaro, PERSONNE ne se serait offusqué et TOUT LE MONDE aurait regardé ailleurs.

Ce qui est gênant chez Ferry, et on le comprend bien, c'est de répercuter l'article au Grand Journal, de lui donner une large visibilité, en lui apportant une caution personnelle et en mouillant des personnalités politiques (mais toujours sans donner les noms, pour bien faire comprendre que personne n'ose jamais sortir du rang en France - journalistes ou hommes publiques - pour évoquer une affaire supposée scandaleuse). Bref, on lui reproche de donner à cette affaire des allures de complot pour protéger un pédophile... voilà pourquoi tous ceux qui lui ont reproché d'avoir parlé, ne faisaient finalement rien d'autre que de se laver publiquement les mains du complot par anticipation à la chasse aux sorcières. Si tu lui reproches dans les médias d'avoir parlé = tu ne savais pas, sinon bien sûr tu en aurais parlé. Ce qui parfaitement hypocrite.

Alors que c'est le propre des ragots que d'avoir entendu parler d'une affaire et de ne pouvoir apporter la preuve de sa crédibilité (et c'est justement son argument !). On a tous entendu des trucs de ouf sur Jack Lang, à différentes époques. Bon, alors on est tous passibles de non-dénonciation de crime selon Rachida Dati ?? Dès qu'une rumeur voit le jour, non seulement faut la propager, mais en plus il faut immédiatement se porter parti civile et intenter un procès ??

Tout ça n'est rien d'autre qu'une diversion pour masquer la pauvreté de notre journalisme d'investigation, la collusion entre journalistes et hommes politiques, l'absence de déontologie de certains gratte-papiers (l'article d'où tout est parti est un parfait exemple de ce système navrant), et sans doute aussi, les vrais responsables de cette affaire... parce qu'une rumeur sans nom n'en est pas une. Une rumeur a pour but de nuire à l'image de quelqu'un. Ici pas de nom, donc on peut supposer qu'il s'agit d'une véritable affaire.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

moi aussi, je connais certains membres du forum qui ont pratiqué l'initiation anale avec les petits enfants. Mais je ne peux vous en dire d'avantage.

J'avoue, tu t'es bien fait enculer dans le topic Tree of Life.

_________________

oh oué tro la teuhon quoi

CQFD.

_________________

mais non , t'as pas suivi

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

T'as pas confirmé, c'est santini ?

Luc Ferry a chaque fois qu'il l'ouvre en ce moment c'est la fête !

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

J’entendais ce matin sur France Inter que le mec touchait toujours son salaire de prof (genre 4500€ pas mois), alors qu’il n’enseigne plus depuis son passage au gouvernement.

_________________
On a frôlé la fissure anale...