Forum de FilmDeCulte

C'est super simplificateur non (oui, je sais que tu dis "grossièrement" dans ton post) ?

Mais les impôts, ça rejoint précisément le "qu'est-ce qui est bon pour moi" / "qu'est-ce qui est bon pour tous".

Oui et non, cf mon exemple : un type désargenté a intérêt, c'est bon pour pour lui, qu'un très riche paye le maximum d'impôts, mais il peut néanmoins être réfractaire à cette idée.

Le problème de la gauche, ce n'est pas tellement les valeurs qu'ils défendent. C'est plutôt la façon dont il les défende. J'aurais tendance à penser que pour la droite, c'est presque l'opposé.

le socialisme n'existe plus

si vous croyez que le ps en fait partie.... la seule démarcation c'est la possession de l’État concernant les grandes entreprises. avec le ps on a plus de nationalisation, avec l'ump on en a moins. c'est la seule différence économique mais ça change pas grand chose. sur une échelle de 10 y'a 1 ou 2 degrés d'écart.

Je ne pense pas, justement. Enfin tout dépend évidemment ce qu'on entend par "valeurs de gauche", mais dans tout projet idéaliste, qu'il soit communiste, écologique, démocratique, égalitaire, ou que sais-je, il y a une forme de millénarisme, de volonté d'accomplir la volonté de Dieu sur terre (quel que soit le nom qu'on donne à Dieu). Ce qui caractérise l'épistémologie de gauche, c'est non seulement de mettre le politique au cœur de tout, mais surtout d'en faire un enjeu total, à la fois moral, culturel, civilisationnel et je dirais même anthropologique. L'obsession récurrente de la pensée de gauche par l'éducation est à elle-seule un indicateur de sa volonté prométhéenne de se débarrasser de l'humanité, nourrissant le désir de lui en substituer une autre par ce matérialisme étrange qui lui fait penser que l'individu se caractérise par son éducation et les valeurs dont il se fait le relai. Que la résolution du mal, au sens chrétien du terme, est un affaire de bonne volonté et de valeurs communes. Tout ça porte le carnage et le totalitarisme en germe, je crois.
L'homme de droite, le bon chrétien, est indifférent au mal. Il sait qu'il le porte en lui, que la chair est corrompue, que la bête écrase son âme et que vouloir qu'il en soit autrement est un péché d'orgueil. Ce qui fait qu'il peut se comporter comme le pire des fils de pute, se laisser aller au nihilisme le plus violent, son potentiel de destruction est anecdotique, parce qu'il est circonscrit par l'espace et le temps, que dans son humilité il n'entraînera jamais les foules dans la satisfaction de son vice privé. Il ne défend pas de valeurs, justement, il n'existe pas de valeurs de droite, il n'y a que cette vision très humble du péché originel qui fait que même dans ses pires moments, il ne prendra jamais ses pulsions criminelles pour un mal nécessaire, pour la condition du bien commun. Et éventuellement, dans un monde civilisé, le contrat qui fait que chacun garde ses vices à égale distance de l'autre. Toute autre norme est une usurpation.

Ce qui les distingue plutôt, c'est le discours sur l'immigration et l'insécurité. Les liens entre les deux que Sarkozy a fait à Grenoble l'an dernier, les propos de Guéant ne se retrouvent pas (encore?) au PS.

C'est le pire ramassis de conneries que j'ai jamais lu de ma vie sur un forum. Chapeau.

"volonté prométhéenne de se débarrasser de l'humanité" ça veut rien dire