Forum de FilmDeCulte

Je le craignais depuis ma lecture de la BD... Et voilà, c'est effectivement ça: The Fountain restera ma plus grosse déception de 2006 (pas loin derrière, il y a Tideland, qui joue un peu dans la même division). Je passe rapidement sur le scénario, qui dès la BD me paraissait outrageusement fumeux, lourdaud, larmoyant et artificiel (je ne m'attache pas une seule seconde aux personnages, je ne crois pas à leur quête, je trouve que l'éclatement du scénario ne sert à rien, sinon à donner l'illusion d'une densité qu'on n'approche jamais), pour revenir sur ce qui devait au moins, je l'espérais, en faire un grand film malade -- son aspect cinématographique, justement.

Et c'est peu dire que je suis déçu: où sont passées les recherches formelles de Requiem et Pi? Le montage exemplaire de Requiem, les variations d'échelle de plan, les performances d'interprétation (Burstyn dans Requiem, c'était quelque chose tout de même!), la photo, le boulot sur le son (à une belle séquence près -- Jackman qui marche dans la neige -- il n'y a rien du tout à noter de singulier!), la musique (la musique de Requiem n'est restée pour rien) ?

Ici je ne vois rien que du très convenue: imagerie banale (franchement, il y a des choses risibles tant elles sont naïves et clichées), photo bouffée par des noirs et des jaunes pas très heureux, tunnels de gros plans sur les visages, mouvements d'appareil ultrarépétitifs -- en gros travellings avant ou arrière aboutissant ou démarrant sur un gros plan de visage, face caméra --, manque total de lisiblité des scènes d'action -- malgré quelques plans de côté qui font espérer, mais qui sont immédiatement hachés au montage...

Longue esbrouffe, donc, au final, et gros coup de blues en sortant...

_________________

*

Où est-ce qu'on a vu ca au cinéma?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

en pub, en BD, en cent mille fois mieux chez Jodorowsky, etc...

_________________

*

Heureusement que j'ai écris "au cinéma".



Lol. Oui en gros tu n'as rien à répondre.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

C'est rigolo cette façon de croire que le cinéma existe seul, indépendamment des autres médiums.


Et sinon, c'est quoi le souci, Jodo c'est sale?
Je maintiens, c'est banal dans les décors, les costumes, etc.
Et c'est méga-banal dans la façon de filmer (cadre, échelle de plans, montage).

L'exemple-étalon étant toutes les scènes autour de l'arbre, qu'Arnofsky semble ne jamais savoir comment filmer... Il tâtonne, cherche ses angles, essaie le plan large avec des herbes au premier plan, ou le très gros plans, et finalement ne trouve que de la fadeur...

C'est triste, je trouve, quand on sait de quoi il est capable... Mais là, sérieux, il y a des énormités franchement, pour reprendre un terme freakien, illégales (jackman en position du lotus face au méchant maya, notamment).

Mais bon, résume ça en pensant que j'ai "rien à dire", si ça te rassure, à la limite je m'en fous.

_________________

*

Lol, c'est à moi que tu dis ca...



Non, c'est juste que d'une visuellement ca n'a pas grand chose à voir (en tout cas avec ses films), et de deux Jodo n'invente rien non plus, il puise dans les mêmes mythes et dans la même esthétique que Aronofsky. Sauf qu'Aronofsky a le mérite de ne pas adhérer à son imagerie.



Et autrement, tu as quelque chose d'intéressant à dire?



Il ne te vient pas à l'idée que peut être Aronofsky a voulu ces plans et savait ce qu'il faisait? Non il faut que tu sois prétentieux au point de dire qu'Aronosky ne sait pas comment filmer ces scènes. Quand à la fadeur, c'est pas chez lui qu'on la trouve, mais plutôt chez toi.



Tant mieux, je me fous de tout ce que tu peux écrire de toute manière. Je te croyais un peu plus évolué que certains mais non depuis le fil sur babel j'ai bien vu que tu étais pareil que tant d'autres pseudo-critiques, tout en toc et en ego avec une pensée balbutiante fabriquée de toute pièce et une incapacité totale à réfléchir (et à se réfléchir), et c'est de pire en pire. Tu es ma petite preuve vivante à moi que la critique tue l'esprit.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

cool

_________________

*

C'est chaud ce qu'on peut lire ici.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

complètement off-topic: en fait, à force de fréquenter ce forum, je sais même plus ce que "chaud" veut dire pour vous, entre les "c'est chaud papa" et tutti quanti, je sais pas si c'est positif, négatif, je sais pas quoi... Et là, en l'occurrence, je sais même pas ce qui est censé être "chaud", ta phrase est trop évasive !

_________________

*

Ce qui est chaud c'est l'attitude de Scythe-Meister en fait.

Et c'est vrai que c'est ça qui est beau, "chaud" c'est magique... c'est PROTEIFORME !!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Va manger un burger.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Reconnais que tu n'es pas "l'amour fait internaute".

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tout ce qu'il lui faut c'est une croisière!

HAHUM...heu c'est moi où le film est resté à peine une semaine à l'affiche ? Il est bien sorti le 27 décembre non ? J'ai beau cherché je le trouve nulle part

_________________
"Si tu vis dans l'ombre, tu n'approcheras jamais le soleil." Mesrine-L'instinct de mort.