Forum de FilmDeCulte

[Info modo : post en réponse à un premier message effacé]


Et c'est pire ou léger mieux par rapport au 2?

Sinon bon, c'est facile vu que ça vient du producteur, mais ça:

"Ce ne sont pas de simples films d'horreur. On ne fait pas des Freddy. Je les vois plus comme des thrillers psychologiques dans l'esprit du Silence des agneaux et de Se7en"

(et 13 Ghosts c'est La Maison du diable)

ou encore

"après, je ne sais pas ce qu'il adviendra. Nous continuerons si les scénarios sont à la hauteur. Une chose est sûre: ce n'est pas l'argent qui dictera notre décision"

Quand je serai grand, je serai pute.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

looooooooooool

_________________

*

tout d'accord avec hal5 et même la note (sauf l'enthousiasme sur le 1er, moi c'est le 2 qui m'a donné envie de voir le 3).

Du coup, rien à ajouter, sinon que, pour ceux qui n'ont pas vu les deux premiers volets, non seulement ça sert à rien de voir le 3è, mais en plus vous n'y comprendrez rien: les scénaristes se cassent le cul pour que l'histoire des trois volets trouve sa cohérence ici, via un tas de flash-backs lourdauds montés à la serpe (aaaaaaah!!! le montage de meeeeeeerde!!!) et ça exclut d'office qui n'a pas les deux premiers en tête.

D'ailleurs, même quand on les a vus, on peut parfois être paumés.

Alors pourquoi quand même 2/6? Je sais pas trop... L'opération à crâne ouvert, sans doute, seule vraie idée du film, je trouve, qui lui a sans doute valu son interdiction aux moins de 18 piges.

_________________

*

ca et l'eclatage des côtes de la fliquette...idée trés ingénieuse je trouve...

pas faux, mais le montage MTV flash*flash*flash*fiouuush de cette séquence est trop saoulant...

_________________

*

je suis d'accord...et pourtant c'est ce que j'adore dans le premier...

bah ouais, mais là c'est torchon, quoi, c'est bâclé... l'effet n'est pas du tout maîtrisé, il est balancé comme ça, par convention, et la plupart du temps ça ressemble à un cache-misère.

_________________

*