Forum de FilmDeCulte

Beau moyen détourné de mettre le nom de Schwarzenneger sur l'affiche, une citation presse travestie...

Oui oui c'est énorme. L'affiche française se décline elle aussi en deux versions, la classique, et l'alternative avec la même citation.

Ça donne quoi en français je suis curieux ?

Euh, dès que je la revois je te donne la formulation exacte, mais en gros c'est celle d'Empire en français.

C'était globalement ce à quoi je m'attendais. Une bonne utilisation des gloires passées avec quelques scènes clés, un scénario prétexte et de la bonne action dans la lignée du dernier Rambo. Par contre c'est un ton en dessous de la conclusion des 2 sagas phares de Stallone car les répliques sont vraiment pourries et souvent pas drôles. En fait le film tient surtout sur l'introduction, la scène de l'église et la conclusion. Le reste, c'est du remplissage. Le duo Stallone/Statham qui a tout de même 25 ans de différence d'âge fonctionne assez bien. Rourke est plutôt touchant et Dolph nous fait un remake de Universal Soldier. Et la tirade de Statham à la fin, c'est juste trop bon.

4/6

C'est complètement nul. Je rejoins Cosmo notamment sur le fait que c'est pas drôle et Freak sur le fait que c'est pas nanardesque. Il reste donc... rien. Tout est au mieux fonctionnel, au pire moche et sans intérêt. Un ratage intégrale.
1,5/6

Je crois que dans les bons côtés et les mauvais côtés du film, tout a été dit. Je ne suis pas trop déçu car je n'en attendais pas trop ; je trouve que l'histoire est un peu paresseuse et l'humour n'est vraiment pas drôle. Mais on ne s'ennuie pas et ce n'est pas indigne. Lundgren est vraiment très bon, totalement sous-employé ce qui est bien dommage. Li est également sous-employé et effectivement, il n'est pas très bon. Leur combat aurait pu être le sommet du film mais le montage (comme dans les autres scènes de combat d'ailleurs), accentué par la photo très sombre en fait un moment assez peu intéressant et lisible.
4/6 indulgent (peut-être un 3/6 dans quelques jours)

Sinon, Sly a du voir Les chiens de guerre (de John Irvin), autre film de mercenaires des années 1980. Première partie avec le repérage dans le pays, par un Walken qui se fait passer pour un ornithologue ; deuxième partie où il revient avec ses mercenaires pour dégommer le dictateur local (Tom Berenger étant armé d'un lance grenade à chargeur circulaire qui fait beaucoup de dégâts). Sinon, le ton n'a bien sûr rien à voir.

Apparemment oui, il aurait dit avoir eu l'idée du film en voyant le Irvin.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Merci pour l'info, je ne le savais pas...

Kiffé. pas le chef d'oeuvre, mais en même temps, c'est old school, c'est badass, c'est cliché...mais assumé à 100%. Et juste pour ça, on passent un bon moment entre couilles. Chaque persos à droit à sa petite scène, mon favori restant Dolph, il tue Dolph, il a une tronche géniale. Puis Statham quoi, il est toujours nickel l'animal.
C'est charal et fun, on s'attend quasi a voir Michael Dudikoff apparaitre à un coin déguisé en Ninja.

4/6, et je me l'acheterais, j'espere, je prie pour un commentaire audio choral sur le film.

_________________

Stallone revealed the director's cut of the film will be out in six months.

Ouuuaiiiiis encore plus de blabla bidon entre les scènes d'action...

_________________

Oui enfin le meilleur moment du film c'est le monologue de Rourke, l'action étant de la soupe imbuvable tout le long. Donc on peut y croire.

_________________

C'est même le seul bon moment.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Oui, j'aurais dû dire ça.

_________________

Vous vous êtes trompé de film...

_________________