Forum de FilmDeCulte

J'ai lu. Ca tue. Je sens que je vais encore plus kiffer que TDK.

_________________

Bah quoi, c'est bien mieux que "Batman pose des RTT"

?

_________________

ascension/jour ferié/rtt...

Enfin je crois...

Woualllalalala...

_________________

Batman en burqa?

AH IL EST TRES BON CE NOUVEL EPISODE DE THE NEWSROOM.

Les méfaits du poppers...

_________________

C'est triste d'être limité comme ça.

_________________

On a encore douze jours pour pourrir ce topic.

Tin-nin-nin-nin-nin bat-maaaaaaaan

lol

Bon vu que ça ne se précipite pas (en terme de curiosité), je n'ai lu que le début et vu la note finale, j'aurais quelques questions si l'intéressé est prêt à me répondre (A FilmFreak of sure)

- C'est ton préféré de la trilogie ? (très sincèrement)

- Les scènes d'action sont-elles meilleures que dans BB et TDK ? (ça fait pas trop chorégraphie ?)

- J'ai lu que Bale était excellent, encore mieux que dans les précédents, vrai ?

- Pas trop de lourdeur, de longueur ressentie pendant les 2h45 ? Ça sent l'oscar pour le film, certains acteurs, voire autres catégories ?

- En terme de violence, c'est plus violent que TDK, ou rien à voir ? j'ai lu que c'était bien brutal, surtout avec Bane !

Merci d'avance

Pour juger de manière équitable, il me faudrait avoir vu le 3e autant de fois que les 2 autres. Il faudrait qu'il me soit aussi familier en tout cas.
Pour le moment, le second reste mon préféré.


Non, non, ça fait pas plus chorégraphie que les combats des deux autres.
Le combat contre Bane est bien brutal et moins confus que certains combats du premier film.
Quand c'est Catwoman qui se bat, c'est plus dans la fluidité.
Le meilleur reste les différentes poursuites, plus nombreuses que dans les deux autres films. J'ai peut-être un petite préférence pour les poursuites du 3e, parce qu'elles sont plus riches.


Je le trouve parfait dans les trois. On voit davantage de Bruce Wayne ici que dans le précédent et le rôle est plus demandant sans doute, donc peut-être Bale y brille-t-il davantage.


Non.


Je ne sais vraiment pas. L'Académie a étendu le nombre de films nominables dans la catégorie Meilleur Film suite au snobage de The Dark Knight mais à l'époque, c'était une surprise. Le film donnait ses lettres de noblesse à un genre considéré comme inférieur. Cette fois, il n'y aura plus de surprise. De plus, je trouve que le fond "actuel" du film était plus en avant dans le second que dans celui-ci. Puis il y avait l'incroyable performance de Ledger qui venait de mourir. Hardy ne fera pas l'unanimité comme Ledger je pense, et il n'est pas mort. Même si le film cartonne au box office, je ne sais pas si ça suffira dans une année très compétitive.
Pour les autres catégories, je ne sais pas trop non plus. Les votants ne semblent pas prêts à reconnaître Nolan à la réa, l'ayant boudé pour Inception aussi. Le chef op Wally Pfister sera sûrement nommé comme pour les 4 précédents films de Nolan. Je ne pense pas qu'un des acteurs puisse être nommé (le seul que je verrai potentiellement nommé, c'est Michael Caine, et même s'il y est génial, ce serait abusé).
Hans Zimmer peut-être, même si je trouve que la BO - très bonne au demeurant - se démarque moins du second que le second se démarquait du premier.
Et l'année me paraît trop riche en film à SFX pour que celui-ci soit nommé.
Il se peut que je me trompe COMPLETEMENT ceci dit.


C'est plus brutal oui, mais la violence du 2 était plus choquante (je pense surtout à Batman tabassant le Joker, parce que le Joker était clairement plus faible que Batman).

_________________

Super de m'avoir répondu et rapidement en plus.

J'ai mis du temps à digérer TDK, c'était bizarre, je m'attendais pas du tout à ça. Et je sens que ça va faire pareil pour celui-ci.

Une envie de le revoir je présume ? veinard en tout cas de l'avoir vu.

Hahaha qui c'est le mec qui a comme pseudo "kelvin" sur le forum de SuperHeroHype et qui y a traduit ma critique?

_________________

Donne le lien, je suis curieux d'une traduction de ta critique, faut pas être trop mauvais (et être patient).