Forum de FilmDeCulte

Pas besoin. J'ai vu que c'est Lohman qui a "commencé". Mais c'est toi qui soûle.

_________________

Donc t'es con.

Arnotte écrit :
Tu interprètes mal ce que je dis, comme toujours.

Alors que c'est lui qui a tort, dans l'histoire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

...

_________________

Non, non, mon grand. Tu viens mettre ton grain de sel, mais si tu relis la discussion avec ton cerveau, tu verras que j'interviens uniquement parce qu'Arnotte attaque Lohmann alors que c'est lui qui est en tort.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Excuse-moi de pinailler mais, sincèrement, je ne comprends vraiment pas comment tu as pu "traduire"

"Il ne faut pas avoir vu l'ancien pour voir le nouveau" (= "il n'est pas nécessaire/indispensable d'avoir vu l'ancien pour voir le nouveau")

en

"c'est une mauvaise chose d'avoir vu l'ancien avant de voir le nouveau"

Pourquoi dirais-je une chose pareille, puisque je précise juste avant QUE JE NE L'AI PAS VU...

Je ne suis pas "en tort", toi et Lohmann interprétez la phrase comme vous le sentez, autrement dit: à mal (autrement dit, juste pour faire chier).

SI on te dit "il ne faut pas forcément avoir lu le livre pour apprécier tel film", tu comprends "c'est une mauvaise chose d'avoir lu le livre pour apprécier tel film"...???

WTF...

Vous êtes fatigants.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Non : "il ne faut pas" ne signifie pas "il n'est pas nécessaire". "Il ne faut pas", c'est un comportement à proscrire, stricto sensu. Tu aurais ajouté "forcément", ok (et encore, ce serait un oxymore), mais ce n'est pas ce que tu as fait ici.
C'est là, le problème.

(après, j'avais compris ce que tu essayais de dire, hein, mais visiblement, pas Lohmann)



Et non, je l'interprète pour ce qu'elle veut dire. Il n'y a aucune ambiguïté dans ta phrase : tu exprimes ton idée avec la mauvaise formule.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Arrête ton char, j'écris comme je parle, et tout le monde avait bien compris, sauf les enculeurs de mouches qui font semblant de pas comprendre juste pour pinailler et jouer les emmerdeurs... Pain in the ass!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Donc quand tu t'exprimes mal et que tu es mal compris à cause de ça, c'est la faute de ton interlocuteur ? Ok.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Impressive. Every word in that sentence was wrong.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

It's just facts:
tu t'exprimes mal, Lohmann te fait une remarque sur la phrase en question (et je pense qu'il t'a sincèrement mal compris), tu fais un procès d'intention à ton interlocuteur, et quand je t'explique que le problème à la base, c'est ta phrase, tu accuses tes interlocuteurs de chercher la petite bête.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Cette conversation fait plus peur que le film.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je parie que tu l'as pas vu.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je confirme ton impression Castorp. C’est tout de même un comble de se faire insulter pour ça. Désolé Arnotte si je n’ai pas cherché à interpréter ta phrase dans le sens que tu sous-entendais, à ma décharge je ne te connais pas et je ne saurais juger de la logique de tes propos, je m’en tiens donc au sens strict de tes ecrits

Je savais même pas qu'il existait !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'ai parfaitement compris ce que voulait dire Arnotte dans son message initial. #teamArnotte

_________________
CroqAnimement votre