Forum de FilmDeCulte

Ah tiens j'avais oublié ça. Pourri!

Sinon je suis assez d'accord avec toi. Un peu déçu par rapport au buzz. Pas pu m'empêcher de trouver ça "overhyped".
Après, ça reste joli et agréable, mais c'est un peu trop lisse et trop monotone, ce n'est pas assez "fort". Et puis, la scène où la caméra panote sur la fenêtre tandis que les deux corps se rapprochent enfin, ça m'a vraiment gêné.
Moi aussi, je retiens surtout Timothée Chalamet, je l'ai trouvé parfait, mais surtout, étonnant. C'est une sacrée révélation et rien que pour lui il faut voir le film. Son dernier plan est évidemment superbe...

4/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Excellente vanne des Cahiers qui disent qu'il y a le même plan dans OSS 117.

C'est marrant, j'ai une amie qui me disait, en substance, que de Lady Bird à Call Me By Your Name, Chalamet avait cessé de la surprendre. Et qu'il était mignon.

_________________

Vivement un film avec des chemises noires docteurs en histoire de l'art et homophiles.

_________________
There is no such thing in life as normal

Le prototype même du film sur lequel je n'ai rien à redire mais surtout rien à dire, en bien ou en mal. Je n'ai rien à reprocher et rien à encenser, si ce n'est les acteurs. J'ai suivi ça sans déplaisir tout comme le récit est sans enjeux, sans conflit mais ça m'a glissé dessus sans jamais me parler.

Même le monologue final du père, tellement hypé et spoilé, m'a paru bien laborieux et didactique.

_________________

Pour le coup, le film est sensoriel, s'impose sans supposer l'analyse, donc ton ressenti est logique. Ce qui explique d'ailleurs que le monologue du père paraisse si didactique, il vient rompre un envoûtement. C'est bien le but et on en retire une certaine jouissance, ainsi qu'une gêne.

Par contre, film "sans conflit"? Il y a celui de la connaissance contre l'ignorance de "ce qui est essentiel".

Hein ?? Mais tout le monde est d’accord là-dessus dans le film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui il est où le conflit là? Il se manifeste dans quelle scène? Entre qui et qui? Quel obstacle présente-t-il pour quiconque?

_________________

Alors moi j'ai adoré, je dois être un adepte du cinéma petit bourgeois après tout car ça m'a rappelé avec bonheur les films de Rohmer où ça discute pendant une heure et demi dans les jardins ensoleillés de grandes maisons de campagnes. Je suis totalement conquis par ces ambiances semi lethargiques dans lesquels on ressent le poids de la chaleur, l'engourdissement, le besoin de s'affranchir d'un corps qui devient rapidement lourd à supporter et j'admire la sensibilité avec laquelle Guadagnino permet à toutes ces choses de s'exprimer. ça a été dit mais les acteurs sont formidables (tous, y compris l'américain, les parents, les seconds rôles.. c'est dirigé à la perfection selon moi) et le discours du père à la fin m'a cueilli (je ne m'y attendais pas du tout perso, pourquoi vous vous spoilez autant les films comme ça ? ).

Très très bonne surprise.

5/6

Super, je me sentais un peu seul et tu en as parles bien

Lol genre j'ai cherché à en savoir trop sur CALL ME BY YOUR NAME tsais...

Suffit d'être sur le Twitter Film, surtout quand un film a été vu plusieurs mois avant sa sortie en France (il était à Sundance il y a UN AN). Au départ, c'était juste des "wow le speech de Stuhlbarg" puis en un an, le contenu du discours a plus ou moins été révélé, parce que les gens estiment que ce n'est pas vraiment un film à spoilers... moi j'avais rien demandé.

_________________

Ah ouais carrément... Triste.

Je crois qu'on a les deux mêmes films favoris de ce début d'année avec Phantom Thread. Tu notes plus sur le site du Captain ?

Nan la flemme et puis je répertorie déjà mes notes sur un Excel.