Forum de FilmDeCulte

Dans mon souvenir, le roman de Steve Alten était dans la vibe 90s très post-Michael Crichton: héros sérieux, background scientifique, etc. Le film émerge de vingt ans de development hell sous une forme hybride, à mi-chemin entre du DEEP BLUE SEA (donc blockbuster léger) et du SHARKNADO (et réussit à être un improbable succès aux Etats-Unis). Je m'attendais à pire. Tout fait très V1, chaque dialogue ou presque étant un poncif, c'est neuneu au possible, ça manque sans doute de générosité dans les massacres (le fameux concept art du Meg dans la vague qui croque le surfer est absent du film) mais l'humour fait parfois sourire et surtout les personnages, aussi nuls soient-ils, réussissent à être étrangement attachants.

Au passage, excellent dernier plan où

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Y'avait pas déjà un topic ? J'étais persuadé avoir craché mon venin sur ce qui est pour moi l'un des pires films de tous les temps...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J’ai fait une recherche sur le nom du réal, j’ai rien trouvé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Des fois, le diablotin sur mon épaule (et Cosmo, qui m'a dit que c'était sympa) me pousse à faire n'importe quoi et je me retrouve à rattraper ce genre de film parce que j'envisage d'aller voir la suite. Putain que c'est nul.


Et le film commence clairement sur cette vibe, ce qui m'a surpris. J'attendais un film plus décomplexé genre Un cri dans l'océan ou Piranha 3D mais pendant trois quarts d'heure, c'est du sous-Peur bleue effectivement (et même ce dernier paraît plus YOLO), relativement sérieux, avec deux-trois traits d'humour éclatax de la part des persos.

Hey, pourquoi pas hein, je préfère les films qui ont le courage de traiter ce genre de postulat de façon premier degré mais le talent n'est clairement pas au rendez-vous. Il y a globalement deux fois la même scène de gens coincés au fond de l'océan à aller sauver et les deux fois, ça m'a fait l'effet de Jurassic World dans le découpage, ça prend jamais le temps de faire monter la sauce correctement, alors que putain, ce sont des gens coincés dans de sbouts de métal à des kilomètres sous l'eau et avec un requin géant, la tension est inhérente. Mais c'est tellement bâclé...

Fut un temps, le film devait être réalisé par Jan de Bont et produit par Guillermo del Toro et j'ai pensé à Twister, revu récemment et qui n'est pas simplement un film-catastrophe mais possède un côté "film d'aventures avec des scientifiques" assez cool en plus d'être ultra bien fichu en termes de rythme, de montée de tension, etc.
Ici, ça manque terriblement. Donc pendant 45 minutes, c'est juste chiant.


Et dans le monde! J'ai halluciné devant les 530M$ de recettes à l'international.


Les interminables blabla dans ce genre de films, les faux enjeux dramaturgiques avec le héros accusé à tort, la déclaration du papa à sa fille avant de mourir, le tout joué très sérieux, c'est pas possible. Même des films premier degré comme Jurassic Park ont la jugeotte de ne pas faire ça.
Surtout quand t'as une flopée d'acteurs de DTV, menée par un Jason Statham miscast et une Li Bingbing au visage aussi faux que les effets spéciaux (vive les coprods chinoises).


Lol pour toutes ces scènes où on n'arrête pas de faire l'emphase sur la profondeur extrême où se trouvent les personnes à sauver qui, une fois ramenées à la surface, ne passe jamais par une période de décompression.


Sans doute???? C'est VIDE.
Le film fait 1h43 (sans générique) et y a à tout péter 25 minutes de requin avec quasiment pas une seule idée un tant soit peu cool, gore ou drôle (Turteltaub a remplacé Eli Roth, parti parce que le studio refusait le R rating).
Y a un moment, quand le Meg s'approche de la plage, qui te promet plein de choses, notamment avec ce pauvre hère montré plusieurs fois dans sa boule gonflable qui roule sur l'eau et dans laquelle il est comme un hamster. Le Meg s'en approche, va le croquer et le croque. Fin. Est-ce qu'il y a une petite explosion cool de la bulle qui pète? Un peu de sang? Quelque chose? Non, c'est limite hors champ tant c'est illisible et précipité.
Dans la tension comme dans l'humour donc, ça expédie tout.


Mais allez casse-toi.


Oui.

Bref, c'est étrange que Ben Wheatley, que je trouve très moyen, soit venu faire ça, mais je doute pas qu'il saura proposer quelque chose d'un peu plus fun.

_________________

Pas suivi le reste de sa carrière mais j'avais bien aimé ses premiers films et je suis assez étonné (en bien) de ce choix pour le 2. Et les premiers bruits confirment que c'est beaucoup plus fun que le 1. Je vais tenter.

AH purée j'avais pas réalisé que c'était lui. Carrière étrange oui, j'avais bien aimé son Kill List bien dark et même le rigolo-gore Sightseers mais j'ai plus trop suivi après.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Kill List, ça part en couille, Touriste ça m'avait soulé, High Rise c'est moyen. J'avais lâché après.

_________________

Ayant lu le roman de Ballard dont il est adapté, je respect High rise pour son ambition mais le résultat est totalement foireux dans sa seconde partie.