Forum de FilmDeCulte

C'est une bonne politique, ça évite les truc mous du genre "pour ou contre", même si ça veut dire des bonnes critiques des films de Carles

Blockbuster ruineux (séquences à n'en plus finir, décors réellement impressionants) qui a l'air totalement d'une autre epoque dans son esprit, son fonctionnement: une vraie machine à voyager dans le temps. Le rythme est assez proche du Donner, mais le film est moins lourd et plus gracieux, son humour plus réussi aussi. On savait Singer moyennement à l'aise avec l'action, son "Superman" à l'instar du premier "X-men" est plutot adepte à développer les moments en creux ou peut naitre quelques instants de poésie et d'intimisme surprenants : vols, chutes, méditations (Singer aurait pu filmer tout du long Brandon Routh les yeux fermés), et quelques montages forts réussis (la scène de la maquette, le piano). Ici la nostalgie ajoute en prime un atout mélancolique un peu convenu et attendu mais qui fonctionne... en fin de compte le monde n'a effectivement plus besoin de "Superman", même si ce retour en emerveillera encore quelques uns. Ce fut mon cas, malgré un déroulement archi prévisible, il y a quelque chose de profondément touchant et qui fait du bien dans ce film. Maintenant ça n'est pas "King Kong", loin de là, et le revival manque peut-être trop d'audace et de délire pour trouver des enjeux véritablement puissants, narratifs ou formels.

4/6

c'est vrai quoi un mec qui vole et qui n'a qu'à mettre des lunettes pour passer incognito...

Sans être foireux, mais sans non plus être passionnant, ce revival de Superman par Bryan Singer est un blockbuster assez solide, avec quelques bonnes idées, mais qui demeure finalement trop sage, trop timoré... C'était peut-être nécessaire pour respecter le mythe tout en jouant sur une certaine nostalgie, fidélité à l'appui. Mais ce n'est sans doute pas ce qui m'intéresse le plus dans le cinéma hollywoodien de nos jours.

3/6

Ca n'a pas ça place ici évidemment, mais faudra en reparler de ce truc, je trouve plus ça normal de filer la critique à la personne "qui a le plus aimé". Surtout dans le cas de ce film où tout le monde était bien tiède sauf Freak, sans vouloir te vexer. Car pour l'instant, l'avis général se situe plus autour de de 3-4 que de 6...

Concernant les acteurs, regret aussi de ne pas avoir vu quand même plutôt Parker Posey en Loïs Lane...

Bah oui mon bouffon.

_________________

pas seulement il change sa mêche de côté aussi

_________________
une médaille de Bronze

Juste pour préciser, il ne s'agit pas de filer la critique à celui qui aime le plus ou qui attend le plus. A mon avis, il y a de fortes chances pour que j'attende bien plus le prochain Stone que Bob. Mais il aura sans doute (du moins sur le cinéaste) plus de choses à dire.

Après, ça pose le problème éternel : celui qui attend à mort le film, qui adore les films précédents, risque forcément de mettre un 6/6 (ou un 5/6) au petit dernier.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je trouve qu'il n'y a pas et qu'il manque de l'action mémorable, ou quelque chose qui soit émotionnellement mémorable, ou des personnages (ou un méchant, pas un bouffon) mémorable...là c'est très lisse, sans grosse douleur mais trop fade (un peu dormi au début mais j'ai moins souffert qu'à X-Men 2), en même temps c'est ce que je reproche à tous les Singer donc bon...

Après il y a un certain savoir-faire, je trouve contre toute attente que le duo d'acteurs marche pas mal (même si leurs personnages sont niaiseux) et argument de la honte absolue (mais au moins j'ai mis un panneau devant) je pensais mais alors vraiment pas que le costume de Superman ça marcherait sur moi. Et ben ça marche vachement! Sauf l'accroche coeur. Et on peut rationnaliser tout ça et penser avec son cerveau comme on veut, quand les hormones se concentrent fort sur quelque chose ou quelqu'un, bah c'est aussi une façon d'être dans un film. Bravo donc pour le sex-toy.

3/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

bienvenue au club

_________________
Janet

Et c'est avec ça



Qu'on met des 5/6 à Mr and Mrs Smith...

De toute façon, ce serait cruel de retirer à Bob Superman, ou le prochain Stone qu'il attend comme une dingue sous prétexte que son avis ne reflète pas celui de la rédac. Pour lui ou toute autre personne. C'est juste dommage en fait par rapport à notre lectorat pour qui on est des vendus...

assez d'accord... c'est insoluble, mais on peut pondérer en affichant clairement la moyenne de la rédac' et là, ça changera tout, très simplement

_________________

*

SPOILERS

Je vais pas m'éterniser mais 3/6, pas franchement réussi l'adaptation, d'une part narrativement le film pédale gravement dans la semoule, c'est monter d'une façon franchement laborieuse, ensuite y'a des trucs qui passent franchement pas (Kent qui envoit la balle de son chien à l'aute bout du champ, Singer n'a pas du lire le All Season de Sale et Loeb, c'est vrai que Kent adore emmerder son chien). La vision que Singer à du personnage est totalement désuète, comme si depuis le film de Donner (presque 30 ans) le monde n'avait pas changer. Par exemple on ne voit jamais Superman, allé aider un sans abris entrain de mourir de froid, mais plutot allé sauver une banque, bref que des interets particuliers voir financiers quand ce ne sont pas franchement ses interets personnels qui prime (Lois Lane et toujours Lois Lane, gloups !). La question du sauveur, du messi dans notre monde actuel doit etre évacué en deux ou trois répliques, et à peine creuser. A la place en filigrane il y a la thématique de la filiation, mais là encore c'est super téléphoné, et Singer ne sait pas filmer les scènes d'actions (certains CGI sont d'une laideur affolante et vraiment visible). Enfin nous faire le coup de Superman il meurt 2 fois en 20 minutes c'est limite insulter son audience. Bref ou sont passés les 260 millions de dollars ????