Forum de FilmDeCulte

J'aime pas parler à la place des gens qui ont pas encore donné leurs avis mais je crois comprendre que Stella a bien aimé le film alors qu'elle n'était pas du tout familière avec l'univers.

_________________

Oui, car c'était mon cas et j'ai bien kiffé et je mets 5/6.

Je suis un fan absolu de la série originale et de tous ces scénarios tordus.
Et j'ai apprécié le film. Juste déçu de ne pas y avoir trouver les mondes engloutis et autres civilisations antidéluviennes. Mais on devrait trouver cela dans le second épisode.
Sinon, ras le bol de ces préquelles avec présentation de personnages interminables. De l'aventure quoi, merde!
3/6

Premier truc Star Trek que je vois de ma vie et j'ai trouvé assez malin la manière dont le film s'adressait aux non-initiés toit en soupçonnant tout les clins d'oeil aux fans. Après j'ai détesté le personnage de Kirk (pas aidé par la tronche de cul de Chris Pine), espèce de gros bourrin pas très finaud qui se retrouve capitaine en deux deux. Par contre le personnage de Spock est beaucoup plus fascinant ce qui créé un déséquilibre délétère entre les deux "héros". Le perso d'Eric Bana est cool mais il lui manque LA scène pour qu'il devienne vraiment charismatique (en plus c'était pas difficile vu son trauma).
A part ça je n'aime toujours pas la façon dont Abrams filme l'action (shaky cam et montage cut a tout les étages). L'autre probleme c'est cet univers qui ne me parle pas du tout, je n'arrive pas a lui trouver de cohérence et a y croire (dichotomie entre notre système solaire et puis d'autres planètes qui sortent d'on ne sait où). Mais bon globalement c'est plutôt un divertissement correct que j'aurais, cependant, rapidement oublié.

3.5/6

_________________
CroqAnimement votre

Dit-il alors qu'il y a plus d'aventure dans ce film que dans les 10 précédents réunis.

_________________

Bah ouais comme dans le dernier film de Bertrand Tavernier c'est pourtant pas difficile!

Mais je suis parfaitement d'accord que la franchise cinéma Star Trek n'est pas un exemple en matière d'aventure, et que cet épisode dépoussière la licence. N'empêche que la formule "préquelle" donne souvent des films mous du genou qui, sur la forme et le fond, peinent à démarrer. Quitte à nous bombarder de teasers et de trailers un an avant, on aurait pu nous présenter les protagonistes, et au cinéma rentrer dans le vif du sujet.

Pas d'accord du tout...si je pense à des exemples célèbres récents de prequel/reboot, Batman Begins, Casino Royale et Star Trek me semblent tout bonnement PARFAITS.

Et s'il y en a un des tris pour lequel re-présenter l'univers et les persos s'imposait, c'était bien Star Trek...la majorité n'y connaît rien, c'était nécessaire...ce sont pas des personnages ancrés dans l'imaginaire collectif comme Batman ou James Bond.

_________________

Alors, c'est l'idée de reboot qui m'ennuie! Le film ne m'a déplu mais les origines de ces personnages en particulier ne m'intéressent pas, contrairement à Wolverine et sa vie particulièrement complexe (même si le film est ultra-bôf). Ceci dit je connais très bien la première série. Ceci explique peut être cela.

Mon collègue ultra fan de Star Trek n'a apparemment pas du tout aimé le film. Bon, il est ne transige pas avec Star Trek, et à mon avis pas mal de choses ne sont pas passées. Il partait déjà méfiant, ceci dit.

Les puristes = la pire des races.

_________________

Je sors de la salle...

5/6

Yep, c'est pas parfait, ça a déjà été dit (le scénario un peu simple, Bana pas mal sacrifié ; et encore une fois, des combats totalement illisibles dans le bar entre autres... C'est fatigant ce surdécoupage...) mais c'est vraiment un reboot intelligent.

Outre le film en lui-même (dynamique, frais comme l'a fait remarqué FF, interprétation excellente, avec une dose légère de clin d'oeil pour les trekkies sans perdre les nouveaux adeptes), il pose les bases d'une nouvelle série sans entrer en contradiction avec tout l'univers Star Trek déjà existant en raison de l'idée de réalité alternative. Très très bien vu.

Je sais pas si je viens de me confronter à la limite de mon côté "apprécie des films de geek" ou si c'est parce que j'attendais trop le film car j'aime Abrams, mais quelle déception, je vais pas m'étendre car je ne pense pas grand chose du film, il n'a rien créé chez moi, mon avis rejoint en parti celui de Hal5 dans le premier message de ce topic. Enorme ennui, oui c'est spectaculaire, mais Abrams a gagné en fluidité ce qu'il a perdu en intensité et en intelligence à mes yeux (depuis MIIII).

2/6

_________________

Je suis assez d'accord avec les deux petits gars du dessus. Je trouve le film assez fun et très fluide mais ça n'emporte pas vraiment le morceau. Je ne peux m'empêcher de voir la mécanique scénaristique, les persos surappuyés dans leur caractérisation (Pegg, c'est chaud), cette volonté de "franchise" présente à quasiment tous les instants. Il manque en effet quelque chose avec ce méchant... je sais pas quoi mais là c'est super frustrant de le voir crever comme ça, en 2/2, après avoir passé son petit coup de fil.

Le trip romain avec Nero est assez chelou.

Sinon, sur la dynamique du cosmos de Star Trek, c'est quand même bien pratique les voyages dans le temps dans les trous noirs quand ça t'arrange.

J'aime beaucoup le petit bonhomme vert qui râle par contre!

Ouais. Un peu comme MI:III je suis gêné par le scénario, mais celui là est encore plus plat et raté alors que celui de MI:III se contente d'être juste un peu roublard. Là, c'est du pur foireux à la Orci et Kurtzman (ceux de Transformers qui souffre gravement de son scénario affreux)
Mais la mise en scène sauve le film de peu. Ca capture bien l'esprit parfois cheapos de la série (les costumes, les vaisseaux) mais avec un réalisme et une immersion assez impressionnante (surtout en IMAX). Le choix de Zachary Quinto semble évident et fait plaisir, là ou Chris Pine est super fadass'man. La présence de Nimoy est une bonne chose et la scène d'action sur la foreuse déchire bien (avec le mec en rouge qui meurt... huhuhu...) Donc au final, c'est divertissant, mais y'a des trucs franchement casse couilles qui limitent l'intérêt du film. C ést dommage.

3/6