Forum de FilmDeCulte

Ok alors jusqu'à y a 5 secondes, je croyais comme un con que c'était une histoire vraie...j'ai limite envie de baisser ma note parce que oui, du coup, c'est vraiment super gros...même si ça se cahce derrière "le destin" et mes couilles et tout ça...

C'est assez triste aussi d'avoir un film qui se termine presque sur "Dieu est grand" alors que son précédent était plutôt le film d'un athée...

PS : le titre du livre original, c'est "Q&A" (Questions & Answers).
En France, ça devient "Les Fabuleuses Aventures d'un indien malchanceux qui devint milliardaire".

Teubé-land.

_________________

C'est paradoxalement le seul moment où arrivent à exister les deux acteurs.

N'étant ni intellectuel ni anthropologue comme toi mon Bébert, j'ai trouvé ça bien fun.

Vous connaissiez Dev Patel ?
En gros, aviez vous vu Skins ?
Il a le même rôle ?

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Mon Danny Boyle préféré. Un vrai conte de fées moderne et euphorisant qui file la banane.

5/6

Moyen. J'aime beaucoup le début avec les gamins car le rythme est incroyable et les petites scénettes fonctionnent très bien sur le mode Oliver Twist mais par la suite tout s'effondre assez brutalement. Que ce soit la love-story improbable (l'actrice a un physique bonasse qui ne cadre pas terrible avec le jeunisme béat de Jamal) et tout le reste (sous-intrigue mafia bidon et les tergiversations autour du jeu qui deviennent un peu lourdes). Et c'est pas le générique final en forme de tentative fédératrice ridicule et puérile qui viendra arranger les choses.
Et plus j'y pense et plus je trouve que le film a un côté assez malaisant. Un anglais vient faire un film en Inde pour en montrer les côtés les plus crades et les plus bas. On se demande un peu quelle est sa légitimité, qu'est-ce qui justifie tout ça. Si on ajoute à ça beaucoup de choses un peu indélicates : le comportement des flics indiens , le fait que l'émission soit intégralement en anglais, que les personnages parlent d'abord indien puis soudain anglais sans raison et une réplique qui m'a paru totalement dégueulasse (j'ai pas réussi à savoir si c'était ironique), quand la touriste répond à l'enfant, qui lui dit qu'il lui a montré l'Inde, qu'elle va lui montrer ce qu'est l'Amérique en lui refilant un billet de 100 $. D'ailleurs le rapport à l'argent est assez gênant également. Car le film fait de la victoire de Jamal dans le jeu, l'enjeu important. Ce n'est pas une victoire dans un sport, une réussite personnelle aboutie suite à un travail mais le fait que le personnage va se mettre 20 Millions de Roupies dans les poches. C'est ça qui va galvaniser la foule. L'argent.
Bref c'est un film un peu étrange qui vieillit déjà très mal puisque derrière son histoire naïve et sa success story incroyable il y a quelque chose d'un peu indécent, d'un peu dégueulasse. Et aujourd'hui c'est ça qui me reste dans la bouche. Et c'est pas les ralentis hideux de Boyle (les mêmes qu'il utilise depuis dix ans) qui vont me convaincre du contraire.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

"Slumdog Millionaire" est clairement conçu comme un conte de fées, une aventure improbable avec des méchants ogres arracheurs de yeux et une princesse emprisonnée que le jeune chevalier, après bien des galères, vient délivrer à la fin. Après tout, le film ne joue pas la carte du réalisme, vu la grandiloquence formelle que s'autorise Boyle avec ses cadrages et son montage dynamique. Je ne crois pas que Danny Boyle se prenne au sérieux, il assume l'artifice avec panache, il filme l'Inde comme un gros spectacle coloré pour mieux rendre compte de l'absurdité de l'écart entre la misère et la richesse (je trouve assez géniale l'idée qu'un jeu télévisé puisse illustrer le destin du personnage, belle mise en abîme du rôle de scénariste, ce qui fait qu'on n'est jamais gêné par l'invraisemblable). Du coup, le film dégage dans son final paroxystique une bonne grosse envie d'optimisme, que le public indien recherche justement dans les grosses productions de Bollywood, c'est pourquoi le générique de fin me semble aussi jouissif, d'autant plus que pour moi, le film fonctionnait un peu comme une comédie musicale avec sa BO très entraînante signée par un musicien star de Bollywood.

Mais bon, je n'ai pas été étonné de lire la critique très négative des Inrocks ce matin. C'est le genre de film qu'il est très facile de démonter... Je sens venir quelques 0/6 sur ce forum.

Ayant vu l'interview de Boyle sur canal, il dit que les jeunes enfants ne savent pas parler anglais, ils apprennent plus tard vers 10 ans, d'où le fait de faire jouer les gamins de 6 ans en Indi. Après je sais pas si le vai QVGDM Indien est en anglais ou pas.

_________________

Oui ok à la limite mais dans le film ils commencent à parler anglais entre eux natrurellement. Je ne vois pas ce qui pourrait motiver ce choix. Même si je parle anglais je vais pas commencer à parler anglais avec ma soeur, ça n'a aucun sens. Et puis ça m'étonnerait que l'émission à la télé soit intégralement en anglais quand même. Il suffit justement de voir des Bollywood (et deudtens il y a des chefs-d'oeuvre aussi dans ce cinéma là) pour se rendre compte que tout y est en Indien.

Enfin ça pourrait paraître un détail mais bon ça va dans le sens de ma gêne concernant le film.

_________________
CroqAnimement votre

Tout à fait d'accord avec Hal5 et la critique de Karloff. Le mec qui a écrit "The Feel-good Movie of the DECADE" il a fumé - ou alors il a vu deux films en 10 ans.
J'apprécie toujours l'énergie de la mise en scène de Boyle, son soin de la bande-son, etc. La première partie est emballante, et j'ai décroché lors des 20 dernières minutes, à part peut-être la scène de l'appel à un ami.
Et donc bref, je pense comme Karloff. *paresse de la critique*

Film sympa, mais mais déception, donc. Si ça gagne l'Oscar, je... *gniargh*

3/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le film qui allie montage à 200 à l'heure, prises de vues "presque" toutes ratées et comédiens en herbe...
Rajoutez à ça un pitch dont on en a rien à foutre et des raccourcis dans le scénario en veux tu en voilà et ça te donne le plus mauvais boyle que j'ai pu voir.
J'aime bien le salim adulte en revanche, il y a une ou deux scènes que j'aime beaucoup:

Y'a des choses qu'y me rendent fou:

Je pense qu'il vieillira mal en plus. Voilà donc j'en rajoute pas c'est un raté complet pour moi. 2/6 qui descendra surement à 1.5.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

"Y'a des choses qu'y me rend fou"?
T'es sérieux là?
T'as grandi où toi?

_________________

Moi j'ai grandi là!
Et moi j'ai pas relu mon message je l'aurais corrigé si je l'avais fait!

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Il en manque encore une.

serait-ce le Shakespeare in love de 2009?????

Pas du tout un feel-good movie pour ma part, au contraire, avec toute cette violence et cette misère c'était même feel-bad movie... et là je me suis dit que tout cet "amour" inexplicable pour le film devait naître d'un certain sentiment de culpabilité (avec en plus la touche d'exotisme - photo crados et musique à l'appui - et d'actualité)...
En tout cas j'ai trouvé ça bien dans l'ensemble (je ne dirai pas "sympa" car c'est trop dérangeant par moments) mais un peu approximatif niveau réalisation et scénario, les allers-retours avec le passé, le jeu et l'interrogatoire sont mal faits et fatigants, et la love story est un peu ringarde.
Par contre j'ai adoré le générique de fin.
Un film gentil qui n'a pas sa place aux Oscars mais que je vais mettre en prono pour celui de meilleur film quand même. Et j'aurai les boules d'avoir raison.
4/6

_________________
Janet