|
Deuxième vision au Max Linder tout à l'heure.
Mon cheminement sur ce film aura été assez particulier.
La déception suite à la découverte du film était indéniable, et j'ai longuement expliqué ce qui m'avait gêné. Ainsi que ce qui m'avait plu.
En fait, pendant une semaine, chaque jour qui suivait, je l'ai passé hanté par le film, littéralement peiné quand j'y repensais dans un premier temps, mais simultanément, tout ce que j'avais aimé n'avait de cesse de me revenir à l'esprit.
Processus de vendu ou non, on sait tous que les secondes visions aident souvent à faire passer les défauts (enfin c'est pas infaillible hein, j'ai redonné sa chance plusieurs fois à Contact - film proche aussi tiens - et je reste à mon grand désarroi à 3/6), donc je tenais à revoir Prometheus, délesté de toute l'attente bâtie sur tant d'années, surtout la dernière, essayant de me défaire du spectre d'Alien tout comme le film lui-même essaie de le faire, afin d'apprécier le film pour ce que j'estimais déjà qu'il était après ma première fois : une préquelle d'Alien ratée mais un film de SF intéressant.
En fait, en sachant à quoi s'attendre, il est plus aisé de se focaliser sur ce qui compte vraiment (spoilers dans tout ce qui suit évidemment).
Quand on sait que toutes les fausses pistes (dans l'éparpillement des contaminations) du milieu du film sont précisément ça (des fausses pistes), et en connaissant les véritables motivations de chacun (David et Vickers surtout), la progression du reste paraît tout de suite plus logique.
Du coup, j'ai davantage perçu le film comme le parcours de David cette fois-ci et comme le personnage est magnifique, l'expérience était plus appréciable. Ca permet de faire ressortir le double-arc du film, celui de Shaw, l'âme croyante, qui veut rencontrer son Créateur (les Ingénieurs), et celui de David, le sans-âme, qui veut servir son Créateur (Weyland).
Déjà la première fois, ce qui m'avait profondément touché, c'était cette déception croissante de chacun de nos protagonistes par son Créateur (ça commence déjà avec Holloway qui se demande un christique "why did they abandon us?", puis David à qui l'on dit qu'on l'a crée "because we could", et Vickers, mise à l'écart, par son père, Weyland, qu'elle souhaite voir mourir, parce qu'il considère David comme "the son I never had"), jusqu'à cette scène-clé, à la fin, suite à la rencontre avec le seul Ingénieur survivant. Il décapite la création de sa création (David) et tue sa création à lui (Weyland, et les autres). Weyland dit "There is nothing". Et comme l'avait précisé David au début du film, citant Lawrence d'Arabie, "There is nothing in the desert. And no man needs nothing."
Je continue à trouver ça très couillu comme propos dans un blockbuster américain. Certes, Shaw garde la foi mais elle garde ses questions ("Why do you hate us?") parce qu'après tout, même si ça fait mal, "the trick is not minding it hurts."
En fait, si j'étais un défenseur en carton, j'aurai presque envie de dire que tout ce qui est déceptif dans le film est délibéré, pour illustrer la principale thématique qui traverse le film, cette déception que ressentent les personnages. Mais non, comme je le disais dans mon message initial, c'est juste qu'à trop vouloir enrichir l'univers, le récit se disperse inutilement.
C'est dommage parce que la césarienne de Shaw serait encore plus forte si la bestiole qu'elle s'extrait du ventre était la première qu'on voyait dans le film (alors qu'à ce moment-là du film, on a déjà vu le gros ver). Et la scène aurait eu plus d'impact aussi s'il s'écoulait plus de temps entre la contamination de Holloway par David et la grossesse de Shaw. Là ça va trop vite. D'ailleurs, à la revoyure, il aurait été plus intéressant que Shaw soit la seule contaminée. Ca aurait été une conséquence plus inattendue si Holloway était infecté mais "immunisé" (parce que mâle? parce que juste porteur?).
Là on a deux mutants qui crèvent vite pour pas grand chose (la mort d'Holloway n'a que peu de poids et l'attaque de Fifield ne sert qu'à éliminer des membres anonymes de l'équipage).
Mais bon, cela n'enlève rien à la force de cette scène (la césarienne), qui intervient presque comme un plaidoyer pro-avortement, dimension d'autant plus intéressante que c'est Shaw, celle qui porte la croix, qui souhaite avorter à tout prix, donc un développement pertinent dans le contexte "religieux" du film.
C'est bien parce que du coup, la séquence n'est pas juste une bonne séquence d'horreur qui renoie à la scène du Chestburster d'Alien, mais une scène avec autant de sous-texte que son prédécesseur (inversion des genres, c'est un homme, Kane, qui est violé et qui accouche).
Pas de quoi s'étonner vu la présence de Scott, affectionnant toujours ses femmes fortes, Shaw évidemment, mais également Vickers. Bon, il l'affectionne pas assez et je persiste à penser qu'elle et Weyland auraient mérité au moins une scène en plus (Theron et Pearce ont évoqué des scènes coupées et d'ailleurs, je me demande si plutôt qu'un rajeunissement post-rencontre avec l'Ingénieur qui aurait été avorté avant même le tournage, le casting de Pearce n'était pas plutôt justifié par une scène située durant l'enfance de Vickers, un peu comme le souvenir de Shaw que David visionne, ça soulignerait le parallèle entre les deux femmes). Connaissant le tourment du perso, il est plus facile de s'impliquer la deuxième fois, vu qu'elle est un peu, comme je le disais dans un message plus haut, la Commodus du film, avec Weyland en Marcus Aurelius et David en Maximus (Scott toujours).
Enfin bref, par conséquent, et aussi pour tout un tas de détails que j'avais plus ou moins zappé mais que j'adore tant ils sont beaux ou drôles ou originaux, comme le casque de David, l'accordéon de Janek ou la flûte des Ingénieurs, je monte ma note d'un demi-point. Le film reste malheureusement imparfait, mais un peu comme pour Sunshine (encore un film similaire), qui m'avait déçu la première fois et que j'ai été amené à revoir, presque malgré moi, j'arrive à me concentrer sur les vraies qualités du film et à voir au-delà des défauts.
_________________ 
|
Connexion
FAQ
Rechercher
).
). J'ai même un peu pensé à Vangelis sur le coup - mais tendance 1492 plutôt que Blade Runner - sans doute à cause des choeurs.
