Forum de FilmDeCulte

Je l'ai trouvé assez évident ça dans le film en fait, ce que je regrette c'est qu'au lieu du coup de livrer un film de science fiction vraiment original comme on nous l'avait promis, le scénario comme la réalisation s'attachent finalement trop à ces humains en quête de vérité au travers de personnages certes pas trop mal écrits et très bien joués mais succession de clichés du genre.

En effet, j'aurais préféré de loin qu'on nous raconte l'histoire de ce Prométhée, de sa fuite, de sa chasse, qu'on nous présente vraiment autre chose que ce que c'est au final, un simple survival sf/horreur avec des questions sympas qui ont été posées un milliard de fois. La seule manière de ne pas frustrer, de ne pas provoquer le rejet violent pour certains (que je ne comprends pas forcément non plus) aurait été de nous montrer de la vie, de la mort, sans adopter ce traitement de géologue de gens qui font des fouilles etc.

J'veux dire c'est pas Jurassic Park là, c'est un film sur des trucs qui sont sensés s'être passés sans même l'intervention de l'humain, bah autant les montrer putain!

Ou sinon, approfondir le côté science, mais vraiment alors, un vrai huis clos scientifique.

Bref, je suis épaté par la qualité des images, le montage, les acteurs, le design etc. Mais pas une seconde le savoir faire de Ridley Scott fait montre d'ambition et suit aveuglément un scénario qui a l'air d'être une fan fiction qu'on pourrait trouver dans la section écriture de forums dédiés à Alien quoi.

Certes, des réponses sont apportées à demi mot et c'est maladroitement rattaché à la saga Alien, mais ça en devient énervant.

Bon, je suis quand même hyper curieux d'une suite et si dans celle ci on suit le perso de Shaw, j'attendrai le film tout pareil que j'ai attendu Prometheus, parce qu'il reste tellement à faire qui n'a pas encore été fait dans le domaine de la SF...

3/6

J'y ai pensé direct (en me disant en plus qu'ils avaient spoilé David exprès dès le début pour pas qu'on se demande si un autre perso était un robot) mais comme c'est désamorcé presque direct (Vickers pose la question elle-même), je me suis dit que non.
Je pense que justement, l'intéret c'est qu'elle est la VRAIE fille de Weyland, et qu'elle est négligée, tandis que David est le FAUX fils de Weyland, et semble être privilégié. Comme le film parle de créateurs, avoir un père dans le récit est pertinent (après, c'est sous-exploité dans le film vu que c'est une révélation qui arrive à la toute fin).

Moi je trouve que ça aurait été intéressant de le montrer éclairé justement à la lumière de ces questions, de les voir à la limite retracer tout ça sans pour autant les mettre eux dans la merde pareil que dans le film en faisant à bien des niveaux presqu'un remake en fait.

Comme je le dis, sinon, j'aurais bien aimé un truc de "hard science" quoi.

C'est assez proche du rapport Marc Aurèle/Commode/Maximus d'ailleurs.

D'ailleurs (pardon, ma pensée s'articule au fur et à mesure, je viens de voir le film là...), j'aurais vraiment aimé sinon qu'au moins, ça s'assume une prequel dès le départ et fasse avancer l'histoire, parce que tout ce qui est dit finalement par rapport à ce qui se rattache à Alien, on le devine dès la vision du premier quoi... Du coup, faire tout ça pour ça me parait un gâchis de temps, de talent et d'ambition...