Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 06 Avr 2026, 14:21

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 312 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 07 Juin 2012, 12:21 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24439
Localisation: Arkham Asylum
C'est ça. T'aurais adoré FF.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 12:23 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Lol, je m'attendais à pire.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 12:29 
Hors ligne
Oberkampf Führer
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 15422
deud', apprend à quoter, bordel.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 14:31 
Hors ligne
Loup-Gayrou

Inscription: 31 Juil 2005, 09:15
Messages: 439
Bon je vais pas développer, tout à déjà été dit.
J'y suis allé sans trop y croire, déjà dès le projet, pour moi ça sentait le roussi. Ça fait un moment que je ne crois plus en Ridley. Je me demande même au vu de sa filmographie si ses bon films ne sont pas le fruit du hasard (je sens que je vais en faire hurler plus d'un).
Mais bon, étant fan des 3 premiers Alien (le 4 n'existe pas), je voulais y croire. Après les premiers retours, je me disais que mon pressentiment était le bon, mais je voulais y croire, donc j'y suis allé.
Et pendant 30mn, j'ai failli y croire...
Bien que assez vite tu dois avaler des incohérence et des couleuvres, la première étant pour moi tellement énorme qu'elle est relevée par un des protagoniste
Quelqu'un a mis des millions de dollars pour envoyer une équipe à l'autre bout de l'espace à cause de fresques dans des cavernes

Tant pis, on se dit pas grave visuellement c'est joli, continuons.
Et c'est vrai que graphiquement ça en jette, les plans sont beaux, les effets aussi, la 3D aussi (enfin au début, après j'ai l'impression qu'elle disparaît en même temps que le scénar).
Et puis vient le début du vraiment n'importe quoi (alors qu'au début c'était juste n'importe quoi).
Les deux scientifiques qui se perdent;
- l'un des deux est quand même le gars qui lance la topographie des lieux
- les gars ont des positionnement GPS, sont mis sur la carte, mais personne ne voit qu'ils se perdent
Après de pire en pire
- Les mecs morts de trouille vont se réfugier dans la salle qui fait le plus flipper, la salle même qui leur a fait dire "On rentre au vaisseau"
- Deux scientifiques morts de trouille voient une nouvelle espèce qu'ils ne connaissent pas et s'en approchent comme si de rien n'était...

Bref, déjà qu'avant il se passait des trucs assez mauvais, mais à partir de là, le film est vraiment du grand n'importe quoi.
Ça en arrive à un tel point que les dernières 20mn furent très pénible, où t'as envie que le film s'arrête vite tellement c'est un massacre...

Je sais pas si l'idée d'une suite est une bonne nouvelle. Si elle peut éclairer les problèmes du premier, ou si ça va faire une autre catastrophe...

Bon voilà pourquoi mon 2/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 22:56 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
Roh la déception cosmique que c'est!

J'avais envie d'y croire, j'avais envie d'être capable de passer au delà des défauts que j'avais vu mentionnés ça et là. Et puis non. Bon du coté des points positifs, y'a Michael Fassbender qui est vraiment formidable avec un personnage pourtant bien casse gueule, face à mal jouer, y'a la photo, l'esthétique, l'ambiance générale et quelques moments bien foutus, le fait que globalement ça se regarde bien, ça se suit. Mais a coté de ça, t'as l'impression de voir un premier jet écrit par un gamin de 12 ans, les thèmes abordés sont d'une superficialité incroyable, le tout aggravé par le fait qu'il y en a trop.
Pire encore, je trouve le film limite insultant pour les croyants, comme si la foi pouvait se résumer à simplement "choisir de croire". Mais si c'était que la seule insulte. Je crois que la pire, c'est l'auto insulte que Scott fait à son propre film de 79.

Le poste de pilotage du space jockey et de découvrir que cet espèce de squelette fossilisé n'est en fait qu'une combinaison de pilotage, ça contribue à l'entreprise du film de "banaliser" les origines des aliens.
La grande force de ce personnage, c'est justement son mystère, son étrangeté, son instinct de tueur implaccable et en faire une arme de destruction massive crée par ceux qui ont engendré la race humaine, rend le personnage soudainement moins fort et moins mystérieux, même si c'est au final là pour rejoindre l'obssession de Weyland Yutani au court des 4 autres films, de récupérer les aliens pour en faire des armes]


De plus, je trouve que notre nouvelle Ripley n'est pas Sigourney Weaver et Noomi Rapace est un peu pourrie. Charlize Theron ne sert à rien [jamais son personnage n'a de role vraiment actif dans l'intrigue]

Son seul intérêt, mais je sais même pas si c'est fait exprès:
Serait d'en faire un robot caché comme David, puisque c'est la "fille" de Weyland. Guy Pearce donc, son maquillage pourri et ses motivations de merde et son apparition et le changement de ton violent m'a fait penser aux "bobines manquantes" de la fin de Dark Shadows


Et passons sur le vaisseau qui s'écrase sur Shaw, mais elle s'en sort PARCEQUE Y'A UN CAILLOU QUI ARRIVE A RESISTER AUX MILLIERS DE TONNES DU VAISSEAU!

logique.

Au final je mets 3/6 pour Fassbender, l'esthétique et le fait que ça se suive bien, mais je trouve ça mérite moins. On verra à la revoyure.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:03 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
Et je passe sur le fait que Shaw gamine a un gros accent anglais et parle avec son accent vaguement suédois quand elle est adulte. Logique aussi


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:11 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Ah moi j'ai trouvé l'accent anglais de Rapace plutôt bien.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:22 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
sponge a écrit:
Quant au coup de l'ADN, il est bien précisé que c'est l'ADN humain qui est identique. D'ailleurs l'image montré est un caryotype des 21 chromosomes il me semble. C'est totalement con d'ailleurs, 100% de ressemblance ça donne un humain, pas un type de 3m.



Mais c'est exactement ça, l'approche scientifique est aussi baclée que l'approche spirituelle...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:24 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Mufti a écrit:
Pire encore, je trouve le film limite insultant pour les croyants, comme si la foi pouvait se résumer à simplement "choisir de croire".

*sifflote*

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:27 
En ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11352
Localisation: Previously on Premiere
Ouais, j'ai rien dit non plus parce que c'est son anniversaire. :)

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:35 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
Film Freak a écrit:
Ah moi j'ai trouvé l'accent anglais de Rapace plutôt bien.


Tu sens qu'elle tente, mais y'a des moments ou les mots, c'est pas ça, elle roule un petit r, une intonation pas parfaite...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:39 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
Film Freak a écrit:
Mufti a écrit:
Pire encore, je trouve le film limite insultant pour les croyants, comme si la foi pouvait se résumer à simplement "choisir de croire".

*sifflote*


Oui enfin idéalement les motivations des croyants sont quand même plus profondes que d'aller au supermarché et de choisir ce qui nous plait le plus. Tu peux pas non plus réduire des siècles de théologie à de la superstition et de la pensée magique.

Ceci dit tout en ayant parfaitement conscience de mon agnosticisme et de mon mépris global pour les religions. Je parle plus de la quête d'absolu de Shaw que de sa croyance au petit Jésus.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:40 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
Bon et sinon d'autres personnes sur robot ou pas robot? [non pas que ça serve à quoi que ce soit dans le film]


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:46 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5691
Film Freak a écrit:
Théorie intéressante :
It can be assumed that the Engineer at the beginning of the movie was standing at Earth, and the liquid that he drank was probably the same matter that David discovers (when he says "big things have small beginnings").
Supposedly this liquid dematerialises the Engineer's DNA which eventually combined with earth's water gives rise to all living beings on earth, including humans.
Why the aliens couldn't have extracted DNA from stem cells or even just manufactured it, remains a mystery.
One theory is that that along with the mythology behind the movie title, the Engineer standing on Earth stole the technology from the biological weapons seen on LV-223, to create new life instead of destruction.


Je l'ai trouvé assez évident ça dans le film en fait, ce que je regrette c'est qu'au lieu du coup de livrer un film de science fiction vraiment original comme on nous l'avait promis, le scénario comme la réalisation s'attachent finalement trop à ces humains en quête de vérité au travers de personnages certes pas trop mal écrits et très bien joués mais succession de clichés du genre.

En effet, j'aurais préféré de loin qu'on nous raconte l'histoire de ce Prométhée, de sa fuite, de sa chasse, qu'on nous présente vraiment autre chose que ce que c'est au final, un simple survival sf/horreur avec des questions sympas qui ont été posées un milliard de fois. La seule manière de ne pas frustrer, de ne pas provoquer le rejet violent pour certains (que je ne comprends pas forcément non plus) aurait été de nous montrer de la vie, de la mort, sans adopter ce traitement de géologue de gens qui font des fouilles etc.

J'veux dire c'est pas Jurassic Park là, c'est un film sur des trucs qui sont sensés s'être passés sans même l'intervention de l'humain, bah autant les montrer putain!

Ou sinon, approfondir le côté science, mais vraiment alors, un vrai huis clos scientifique.

Bref, je suis épaté par la qualité des images, le montage, les acteurs, le design etc. Mais pas une seconde le savoir faire de Ridley Scott fait montre d'ambition et suit aveuglément un scénario qui a l'air d'être une fan fiction qu'on pourrait trouver dans la section écriture de forums dédiés à Alien quoi.

Certes, des réponses sont apportées à demi mot et c'est maladroitement rattaché à la saga Alien, mais ça en devient énervant.

Bon, je suis quand même hyper curieux d'une suite et si dans celle ci on suit le perso de Shaw, j'attendrai le film tout pareil que j'ai attendu Prometheus, parce qu'il reste tellement à faire qui n'a pas encore été fait dans le domaine de la SF...

3/6

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Juin 2012, 23:47 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Mufti a écrit:
Film Freak a écrit:
Mufti a écrit:
Pire encore, je trouve le film limite insultant pour les croyants, comme si la foi pouvait se résumer à simplement "choisir de croire".

*sifflote*


Oui enfin idéalement les motivations des croyants sont quand même plus profondes que d'aller au supermarché et de choisir ce qui nous plait le plus. Tu peux pas non plus réduire des siècles de théologie à de la superstition et de la pensée magique.

Ceci dit tout en ayant parfaitement conscience de mon agnosticisme et de mon mépris global pour les religions. Je parle plus de la quête d'absolu de Shaw que de sa croyance au petit Jésus.

Pour le coup, en tant qu'athée, je trouve le film presque trop gentil avec les croyants en laissant le dernier mot à Shaw qui préfère garder la foi...

Mufti a écrit:
Bon et sinon d'autres personnes sur robot ou pas robot? [non pas que ça serve à quoi que ce soit dans le film]

J'y ai pensé direct (en me disant en plus qu'ils avaient spoilé David exprès dès le début pour pas qu'on se demande si un autre perso était un robot) mais comme c'est désamorcé presque direct (Vickers pose la question elle-même), je me suis dit que non.
Je pense que justement, l'intéret c'est qu'elle est la VRAIE fille de Weyland, et qu'elle est négligée, tandis que David est le FAUX fils de Weyland, et semble être privilégié. Comme le film parle de créateurs, avoir un père dans le récit est pertinent (après, c'est sous-exploité dans le film vu que c'est une révélation qui arrive à la toute fin).

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 312 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Counselor (Ridley Scott, 2013)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

36

5539

02 Nov 2023, 09:32

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Legend (Ridley scott, 1985)

Walt

5

2879

30 Juin 2023, 23:06

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Hannibal (Ridley Scott - 2001)

F-des-Bois

10

2281

23 Juin 2013, 02:21

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Napoléon (Ridley Scott, 2023)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

38

3899

26 Sep 2024, 14:04

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Traquée (Ridley Scott, 1987)

Film Freak

7

972

01 Juil 2023, 11:57

Mr Degryse Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Associés (Ridley Scott, 2003)

deudtens

13

2650

01 Fév 2024, 11:50

Mickey Willis Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

thesquale

53

5438

26 Mai 2025, 23:23

Bêtcépouhr Lahvi Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Martian (Ridley Scott, 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

39

6344

15 Nov 2023, 09:35

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Duellists (Ridley Scott, 1977)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Baptiste

15

2988

18 Oct 2023, 12:16

Mr Degryse Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gladiator (Ridley Scott, 2000)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

20

4589

06 Nov 2024, 13:57

Arnotte Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web