Forum de FilmDeCulte

Et donc je confirme la déception générale.
D'ailleurs, plus je repense au film, plus je vois les incohérences et le film chute dans mon estime.

Je m'étais volontairement bien spoilé la gueule en lisant cette section, afin de justement bien faire retomber l'attente, et malgré tout, je trouve le film honteux. Honteux, parce que tout ce qui a trait à la réalisation est bon, mais le scénario bordel. Quelle amoncellement d'idée qui ne collent pas entre elles. On dirait que personne n'a relu le script pour voir, tous les n'importe quoi, sous pretexte qu'il y a plein de bonnes idées.

A l'arrivée, si je peux accepter des trucs bizarres j'aimerais franchement que quelqu'un, si possible Ridley Scott, nous explique pourquoi C'est peut-être volontaire et réfléchi, mais là, je veux bien une explication.

On en a déjà qui postent des messages de merde sur le forum, ça ira comme ça.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'étais également chaud comme la braise avant les premiers avis mitigés des foruméens et je rejoins la déception générale, celle sur l'inutile densité du scénario qui, en hésitant entre le remake d'Alien, son préquel et une histoire originale, s'emmêle les pinceaux et grignotte progressivement mon adhésion au film. J'en attendais le pendant sombre d'Avatar soit l'autre gros blockbuster SF récent, auquel on reprochait le manque d'audace de sa trame initiale, il fallait bien avouer que la limpidité de son scénario en était une de ses principales qualités pour entrer dans le film et s'en émouvoir. C'est ce qui je pense manque en partie à ce Prometheus bancal, qui est quand-même impressionnant sur de nombreux autres points concernant la forme (même la 3D est intelligemment utilisé). J'aime aussi quand Scott essaye d'intégrer à son film une esthétique proche de 2001 en hommage (la chambre de Vickers par exemple). Après, je ne suis pas assez fan de la saga pour m'être penché en détail sur la moindre (in)cohérence du film. 4/6.

_________________
The Necks : Body

J'ai beaucoup aimé.

Certes, le film n’arrive pas à la cheville des chef-d'oeuvre que sont Alien et Aliens, mais il se hisse au-dessus de Alien 3 et 4 sans problème.

Le film manque d'épure. Le récit aurait gagné à être un peu plus simplifié, moins tarabiscoté. Mais il n'en demeure pas moins que le film réussit à évoquer l'esprit de la science-fiction que l'on trouvait dans le passé. Ce côté "exploration" un peu glauque qui baignait les films sci-fi fin-70 et 80. J'ai également été surpris de voir l'emploi de maquillage vieillissant, mais surtout l'emploi d'un masque en caoutchouc animatronic façon Rob Bottin dans la fameuse séquence de la tête (hommage à celle du Ian Holm décapité dans le film original?). Mention spéciale pour , dégueulasse à souhait, digne des meilleurs scènes de Alien. Pour moi, elle est d'ores et déjà culte.

Ah oui. La 3D est hyper bien utilisé (surtout lors de la tempête). La meilleure utilisation que j'ai vu depuis Avatar et les Zemeckis.

4/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je te rejoins a peu près. En fait, le film est un peu maladroit quand il tente de faire des clins d'oeil à Alien, mais si on prend l'histoire comme tel, il s'agit d'un beau film de SF ou Scott arrive à insuffler une tension et un sentiment de claustrophobie preignant. Voir un plaidoyer pour l'avortement dans LA scène, c'est un peu surinterprété, j'y vois juste une belle scène de genre bien gore et bien mené.
Après, il ne faut pas cacher quelques pans du scénario un peu obscurs.

Mais le spectacle est là et l'interprétation (Fassbender, Rapace, Theron) joue beaucoup dans cette réussite. Beaucoup aimé quelques moments un peu à rebours comme les visions "passées" des ingénieurs ou la cabine de Theron.

4-4,5/6

Maintenant que tu le dis, en effet, c'est plutôt étrange. J’avais oublié ce détail, car ça n'a aucun poids par la suite dans le scénario. On n'en reparle pas.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ah ouais. Je me suis tout de même dit tout le long du film que j'assistais à une oeuvre de science-fiction au-dessus de la moyenne, malgré les maladresses. Prometheus m'a confirmé par ses qualités à quel point toute cette pelleté de films qui ont essayés de surfer sur la vague d'Alien dans les années 80 et 90 étaient bidons.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Faux.

_________________

Sauf que Prometheus, c'est pas complètement de la merde. Il se situe simplement en-dessous du chef-d'oeuvre Alien, film carrément insurpassable puisqu'il a révolutionné le film de monstre à l'époque.

Mais bon, oui. Prometheus aurait pu être un peu mieux. Mais En Pleine Tempête aurait pu être sacrément mieux oui, surtout en comparaison de ce que Wolfgang Peterson faisait dans le passé. En Pleine Tempête, c'est un peu son G.I. Jane a lui.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

ça cogite

http://www.allocine.fr/communaute/forum ... edia=.html

Annonce de 20 à 30 min en plus sur le BR intégré au film apparemment?

_________________

Justement c'est un des points les plus confus du film.
Et je pense que ce n'est pas un fruit du hasard (la fresque).

_________________

La moitié de ces questions ont des réponses dans les interviews.

_________________

Désolé, mais j'hallucine un peu beaucoup, là en fait.
Tout le monde est d'accord pour dire que le film est complètement incohérent, que les persos réagissent tous de manière débile... Etc... Ça fait 14 pages que tout le monde est d'accord là-dessus.
Pourtant vous mettez en moyenne au moins 4/6 et vous êtes beaucoup à dire que c'est quand même un bon film de SF...
Nan mais arrêtez, si pas parce que c'est Ridley Scott et que y'a un gros budget et des belles images que ça fait un bon film de SF, putain !
Moi, je suis désolé, mais quand je passe tout un film à me dire que les scénario est incohérent, les personnages cons comme c'est pas permis, la plupart des grosses scènes ratées, pour moi, ça fait un mauvais film, point, SF ou quelque soit le genre...