Forum de FilmDeCulte

le 2 a un topic mais pas celui-ci, dont on trouve pourtant la trace dans 50 conversations sur le forum.

bon, du coup tout le monde l'a vu et a un avis, sachant que le film est tellement précisément ce qu'il est, confortable à être ce qu'il est, efficacement ce qu'il est, tout le programme et rien que le programme que ça dépend vraiment de l'appréciation et du moment où on le voit.

moi j'aime beaucoup les trucs d'aventures comme ça, donc j'étais content. mais à voir aujourd'hui, c'est surtout ça fait sérieusement son job de pur divertissement qui fait plaisir. c'est fait avec soin par tout le monde, soucieux d'en donner pour son argent, ça ne sacrifie pas les personnages, ni l'humour, ni l'action, ni la romance, la politique des quotas est assumée et fonctionne parfaitement. michael douglas a toujours été - avec kevin costner - la movie star que je n'aime pas, mais kathleen turner (fou comme elle a totalement disparu d'un jour à l'autre) est très chouette, . il y a aussi danny de vito, très marrant et avec une très amusante storyline de chemin de croix parallèle à l'histoire principale.

ça sent à fond le cinéma américain des années 80. le pur divertissement décomplexé mais fait avec soin. le film réussi mais fondamentalement un peu random, ça aurait pu se faire ou non, il y avait sûrement 50 scénarios similaires en circulation à l'époque, sans que ça ait été un drame si c'était un autre à sa place. l'artisanat du scénario de l'époque avec plein de bonnes idées.

alors ça manque un peu d'aventures quand même, la romance ne fonctionne pas trop, c'est vraiment industriel, mais c'était quand même très sympa j'aime bien ce genre de trucs.

et le trivia le plus intéressant sur le film c'est clairement :

Film vu très jeune mais qui n'a jamais été culte pour moi alors que j'adorais les Indiana Jones et les Zemeckis d'après.
J'ai dû le revoir deux fois "adulte" et j'ai trouvé ça moins bien à chaque fois.

C'est surtout, objectivement, le film le plus impersonnel de Zemeckis qui réalisait pour la première fois un film qu'il n'avait pas écrit à l'époque où il n'arrivait pas à monter son film de voyage dans le temps incestueux suite à deux bides.

La principale qualité du film à mes yeux aura donc été de permettre à son auteur de faire l'un des meilleurs films de tous les temps juste après.

_________________

Film que j'adorais enfant ou ado. Vu pas mal de fois. Il a toujours un fort coefficient sympathie. La dernière re-vison l'a un peu baisser dans mon estime ( problème de rythme) mais j'apprécie toujours essentiellement grâce au casting.

Tain, énorme la meuf. Alors que c'est typique le film que j'imaginais mis en chantier post-Indy (au moins aura-t-elle senti le kairos).

Sinon, toujours trouvé ça bidon même gamin. Le couple mal assorti là... J'étais déjà blasé à 10 ans . J'avais certainement déjà vu Le Sauvage.
En ça d'ailleurs que le perso de Mario Ravenwood est génial pour avoir casser le cliché (pas assez apparemment pour une scénariste femme). Et que Willy dans le 2e Indy est insupportable.

Revu il y a quelques années et surpris par la mollesse du film, j'en gardais le souvenir d'un super film d'aventures et en fait pas du tout. Grosse déception.

_________________
CroqAnimement votre

Revu l'an dernier pour la première fois depuis longtemps, c'est sympa mais sans être fou. Rien à voir avec les Indy de la même époque.

J'ai une plus grosse affection pour sa suite, même si je sais que c'est mal.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste