Forum de FilmDeCulte

Je pensais qu’il exagérait juste pour ne pas y retourner avec moi, mais non, il n’y a rien à sauver, on dirait une mauvaise parodie.

_________________
There is no such thing in life as normal

En fait Fallout était l'exception finalement...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

c'est intéressant ces réactions très sévères ici et un peu sur twitter parce que le film a un a en cinemascore, pareil dans différents pays qui ont un système équivalent...
et le même démarre pareil ou au dessus du précédent partout.
(sachant que j'avais vraiment peur que le précédent ait laissé un mauvais souvenir aux gens, et les films en deux parties souvent le deuxième se casse un peu la gueule...).

sinon il y avait ce passage dans hollywood reporter :



c'est ce que je me suis dit en voyant que m6 en diffusait 2 hier à la suite en prime time. ça doit être ça dans tous les pays du monde donc v'là les droits qui tombent de partout. ça doit faire partie intégrante de l'approche de la rentabilité des ces franchises très longues.

Je serai du côté de ceux qui estiment que les deux scènes phares sauvent amplement le film et pardonnent ses défauts - la première heure d'exposition montée avec les pieds, les 536 invraisemblances difficiles à excuser, les passages obligés tellement vus et revus qu'on n'en a plus rien à foutre de savoir quel fil il faut couper ou comment désamorcer une bombe nucléaire, Pom ridiculisée par ses tirades hyper-sentencieuses (la salle se marrait) et, surtout, bien aseptisée dans son côté Harley Quinn, l'anti-climax de la grotte toute moche, le "vrai" monde réduit à un plan montrant trois crétins fanatisés par l'IA sans plus de détails...
Mais ces sous-marins, bordel. Et ces avions. Pur cinéma. Comment un film peut-il être aussi con et répétitif dans son écriture, mais aussi intelligent et inventif dans ses scènes d'action ? Il y a effectivement un truc formidable de 3h30 à monter en élaguant au taille-haie le précédent et celui-ci