Forum de FilmDeCulte

Comme quoi les châtiments corporels ne servent à rien:
https://www.bfmtv.com/alsace/info-bfm-alsace-ce-qu-est-devenu-l-enfant-gifle-par-francois-bayrou-a-strasbourg-en-2002_AV-202412170776.html

Lol quelle belle histoire.

_________________
CroqAnimement votre

Je suis sous le choc.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sinon Barnier était meilleur que Bayrou. Un mec de droite rétablit l'ISF (Bayrou est bien trop obsédé par sa popularité que pour prendre ce type de risque) et la gauche le fait tomber avec le RN (alors qu'il était mollement soutenu par son camp), qu'est-ce qui leur a pris ? Juste pour faire chier Macron ?
Sur l'Outre-Mer pareil, il avait une crédibilité sur le dossier néo-calédonien alors que Bayrou se plante après trois jours sur Mayotte. Moi je l'aimais bien.

Ma théorie c’est que la nullité et les bourdes de Bayrou sont susceptibles non pas de fédérer mais de moins se faire censurer car tout le monde aime bien humilier ce qui a tout tout l’air d’un ahuri.

Après pour Mayotte, c’est typiquement un territoire que les différents camps politiques vont récupérer à leur avantage mais sans jamais sans soucier vraiment. Les écolos pour l’événement climatique, l’extrême-droite pour l’immigration et la gauche en contrepoids qui ajoute une pincée de décolonialisme rendue « cocasse » par la proximité des Comores et les tensions existant dans l’île au sein des populations jouissant de la nationalité française ou non mais de la même origine.

Les personnalités ecolos qui vont au lancement d’un prix portant le nom d’une cinglée complotiste.

Rebondissement en Roumanie, la campagne tiktok de Nicolescu aurait été organisée par le parti présidentiel pro-UE et ça leur a éclaté à la figure.

https://regards.fr/le-probleme-depuis-le-7-janvier-2015-ce-nest-pas-charlie-cest-le-charlisme-qui-sen-revendique-mais-ne-fait-rire-personne/



Au-delà de l'immense foutage de gueule de Schneidermann sortant un bouquin promu par Regards sans avoir pris la peine de faire une des bases de son métier, je serais curieux de savoir ce qu'il en est vraiment.
J'imagine que d'obscurs chercheurs en socio vivant à peine au-dessus du seuil de pauvreté l'ont fait, ce travail, mais je ne trouve pas (j'imagine que Schneidermann à dû passer à peu près autant de temps que moi sur Google à faire cette recherche).

Et quand bien même, si Charlie voulait ne cibler que l'islam, so what ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Entendu justement hier dans cette chronique : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mardi-07-janvier-2025-2023611

Tiens vu un peu tard. Ce qui est fantastique, c'est que tu avais quelques médias complotistes et de desinformation à la réunion et que dans les discussions ils parlaient de donner le prix catégorei santé à Reiner Fuellmich. Un gourou complotiste qui est en prison pour avoir arnaqué des pigeons complotistes. Il leur avait promis de faire un "Nuremberg 2" et est parti en Amérique latine avec la caisse . Depuis, il s'est fait rattraper par la patrouille et est en procès en Allemagne pour détournement de fonds.
Bref, rien ne va dans ce prix Rivasi. Derrière son petit coté chevalier blanc de "Arrets sur images", c'est un pur faux cul qui a zéro éthique. Il y a plusieurs années, il avait profité de son média pour régler ses comptes personnels avec un journaliste et s'était fait prendre la main dans le sac.

Le problème c'est que les "pro-Charlie" en général sont hypocrites, en France personne ne défends la liberté d'expression généralisée type 1st amendement, du coup les mecs se disent pro-Charlie, mais applaudissent quand des centaines de gens font des garde à vue pour "apologie du terrorisme", la position du centre autoritaire est incompréhensible et incohérente, sauf pour eux-mêmes.

Le problème c'est que les "anti-Charlie" en général sont hypocrites, ils n'ont jamais protesté contre les caricatures visant les chrétiens, ils les ont même encouragées. Ils sont pour la liberté d'expression et de caricature lorsque leurs opposants sont visés et exclusivement dans ce cas-là.

_________________
There is no such thing in life as normal

Oh oui les anti-Charlie ne sont pas défendables non plus, mais c'est un combat d'handicapés.

On est anti-Charlie si on pense que Charlie Hebdo est mort avec Cavanna ?