Art Core a écrit:
Thread de la plaignante, intéressant malgré tout et on peut comprendre que ce sont des paroles blessantes. Bégaudeau n'en sort clairement pas grandi, pourquoi refuser de s'excuser et avouer qu'on a merdé ? Surprenant de sa part je trouve :
https://twitter.com/LBantigny/status/17 ... 5791463881Vu le niveau de connerie que l'on trouvait sur son ancien site web (à la fois dans les messages et les commentaires), et le niveau de gratification narcissique consubstantiel au dispositif de son podcast ciné (avec l'homme qui n'a pas de prénom qui lui sert de chambre d'écho anonyme ou d'envoyeur de balles depuis des années...le plus drôle c'est la question interactive du public (é)lue à la fin avec pour réponse invariable
"je ne l'avais pas relevé et n'ai pas de point de vue sur ce symbole (en effet on trouve des chasse d'eau qui fuient dans toutes les maisons du film, et tous les personnages utilisent une brosse à dent à moteur), mais c'est potentiellement intéressant et peut rejoindre notre analyse, le mot de la fin au bout de 90 minutes, vive la dialectique et la contradiction), avec dans les deux cas une même propension à reprocher aux positions adverses, ou tout simplement plus anciennes que la sienne, leur moralisme, tout en versant lui-même avec une intensité particulièrement aiguë dans ce travers ; pas tant que cela pour ma part. Je ne l'ai jamais lu ou entendu se poser la question du sens ou de la signification d'une oeuvre (mais on pourra toujours prétendre que ce sont des concepts bourgeois), tout est réduit à l'évaluation plus ou moins spéculative d' intentions qu'il prête indifféremment à l'auteur et au public, comme si c'était là, par cette seule coïncidence forcée, un contenu. C'est du sous-Rancière (qui au moins suppose que l'oeuvre, même si elle est déceptive et
in fine tautologique
, permet au public de prendre conscience de ce qui lui a été dénié, avant et en dehors du champ esthétique, au risque de faire de l'aliénation une transcendance renversée, et donc de croire à quelque chose, mais pourquoi pas au fond) à la sauce Bouvard et Pécuchet. Un média comme un autre, au fond surtout nostalgique de la puissance qu'il a perdue. Il joue le rôle commode du mec qui aurait pu vraiment nous émanciper s'il était venu plus tôt, mais c'est dommage, le temps passe, avant, pendant et après lui, quelle perspicacité, quelle lucidité.
Et même musicalement Jean-Pierre Montal et les Mercuriales sont meilleurs que Zakouskie Point (
j'attends le posthumain énorme).
Mais je m'en tape, accorder trop d'attention à cela éloigne plutôt du cinéma et je verse à mon tour dans la démagogie. Le recrutement à BAC+3 des enseignants est un sujet autrement plus préoccupant : sous prétexte de combattre l'élitisme on sucre les échelons intermédiaires qui survivaient et fonctionnaient, avec une certaine éthique et une certaine conscience professionnelle, en somme une culture qui était efficace sans être reconnue : toute l'époque. Le manque de reconnaissance n'est pas ce qu'il faut compenser mais bien au contraire l'indice désignant ce que l'on peut liquider dans le dos et sans risque.
Connexion
FAQ
Rechercher
