Forum de FilmDeCulte

Non je n'aime pas ce film mais la scène d'intro est le seul truc que je trouve bien, le reste par contre...

_________________

sa place est dans un musée...

Indiana Jones 4 accusé d'avoir utilisé la réplique d'un vrai crâne de cristal sans autorisation

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... on-3597196

Jamais réellement compris ce qui était reproché au film. A deux trois séquences près (la jungle), j'ai passé un excellent moment (surtout le dernier acte).

5/6

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J'avais pas détesté (j'ai du mettre 4, maintenant ça serait 3 car pas envie d'envie de le revoir). Mais ce qui m'a vraiment empêché de mettre un 5/6 comme toi, c'est le rendu des scènes d'action qui m'a déçu. La première dans l’entrepôt, je la trouve mal montée, trop rapide, avec des raccords malheureux. La poursuite dans la jungle, trop "fond bleu total". Ya rien de réel dedans, genre de scène condamnée à ce qu'on dise "SFX horribles". En fait j'aime que la poursuite en moto super cool et la scène du frigo. Agacé aussi par des trucs bizarres du scénario (genre le ami->traitre->ami/traitre/ami).

Vous voulez bien arrêter de parler de ce film et le laisser partir dans l'oubli ?

_________________

Putain je m'étais fait chier à faire une longue critique, mauvaise manip' j'ai tout perdu.
Du coup en bref :
Une vidéo d'Ecran Large récente m'a donné envie de me refaire les Indiana Jones, et étonnamment j'ai eu envie de commencer par le 4e.
Je disais donc que le plus gros problème du film est d'ordre esthétique. Ce n'est pas seulement les CGI, mais toute la photo du film qui baigne dans un bain numérique dégueulasse, aux couleurs saturées. Un halo d'irréalité qui flotte sur toutes les scènes, à effet spéciaux ou pas. Cet aspect déréalisant nous m'éloigne considérablement des enjeux du film déjà maigrichons.
C'est un problème qui touche pas mal de Spielberg récents (BGG, Tintin, Cheval de Guerre). Comment le duo Spielberg-Kaminski peut il laisser passer ça après la période AI-Munich impeccable ?

Par contre j'aime toujours autant le début où Spielberg se fait plaisir et fait preuve d'une grande inventivité de mise en scène, et le dernier plan.

La première heure de ce film est virtuellement irréprochable. Franchement en le lançant je me disais "Mais en fait ça tue, pourquoi tout le monde le dénigre ?" Certes, il y a quelques effets CGI fragiles ou de mauvais goût, comme les prairie dogs. Mais d'une part les deux premiers ont aussi leur lot de matte paintings qui ont mal vieilli, d'autre part tout ceci est allégrement compensé par une mise en scène vivace et jouissive.

Dès les premières scènes on sent que Spielberg n'a pas tourné depuis trois ans et s'en donne à cœur joie. Littéralement chaque plan est un multi beat shot, c'est un kif perpétuel. Ford est drôle, Spalko est cool, même Shia LaBeouf on va dire que ça passe. C'est amusant de voir du proto-WEST SIDE STORY et l'épisode nucléaire est fort (jamais été trop gêné par le frigo moi).

Cependant, le film est rattrapé dans la deuxième partie par un scénario mal branlé. On nous donne dès le départ le cadavre de l'extraterrestre, comme une sorte de concession au monde d'internet où tout sera spoilé et où il vaut donc mieux abattre ses cartes tôt. Mais par la suite les personnages cavalent après l'évidence et mettent style 1h15 pour comprendre ce que tout le monde avait pigé depuis le début.

Concernant les persos, si Marion Ravenwood est attachante dans ses quelques scènes (la réplique "They weren't you, honey", génial), le film souffre d'un trop-plein de protagonistes. A la fin ils sont carrément CINQ dans le temple, entre Mac dont on se fiche, Hurt inexploité en Oxley, LaBeouf, etc. On évitera de mentionner le sous-Marcus Brody campé par Jim Broadbent, difficile de savoir ce que le gars fait là. Concernant Hurt, c'est marrant de voir le film comme une esquisse du TINTIN à venir, tant ce perso semble clairement inspiré de Tournesol. Et on retrouve d'ailleurs du TEMPLE DU SOLEIL et du VOL 714.

Au niveau de l'action, ça a le potentiel pour être génial, mais l'abus de CGI rend le tout cartoonesque. La bataille en grand écart entre les deux jeeps serait géniale dans un Jackie Chan mais dans un studio fond vert de Burbank c'est pourri. Trop bête car les idées prises individuellement sont bonnes (sauf Mutt qui fait le singe).

Bref, le film est loin d'être honteux en moyenne, mais sa première moitié bien troussée est plombée dans un second temps. En tout cas difficile de ne pas y voir une sorte de ATTAQUE DES CLONES redux, où le réal historique fait un truc sympa sans plus, et que le petit jeune qui vient après (Abrams dans SW, Mangold pour Indy) pond une version autrement plus fan service mais redoutable.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mec qui saute La Revanche des Sith tout en adoubant sight unseen le Mangold pour les soins de sa démonstration.

_________________

J'ai toujours aimé le frigo, pas compris pourquoi ça s'est excité sur ça et pas sur le bateau gonflable du 2.

Parce qu'ils étaient gamins quand ils ont vu le 2.

_________________

Le ton n'était pas non plus le même. Cela dit, le frigo m'a pas dérangé non plus.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

A posteriori je trouve l'idée géniale alors que sur le moment ça m'avait fait tiquer.

_________________
CroqAnimement votre