Gontrand a écrit:
S'agissant d'une adaptation il n'est pas sûr que cela soit vraiment une critique à charge, c'est plutôt une manière habile de vendre le film et de le buzzer. Manoeuvre dit simplement que le film parlera surtout à ceux qui ne connaissent pas Dick et son apparente fureur d'intégriste est un détour pour éviter de les complexer, tout en invitant ceux qui l'ont lu à se laisser aller à un jeu de comparaison entre le roman et l'image les confortant (lui inclus) dans leur position de "happy fews". L'article est complètement annulé par les photos, et la mention opportune de Trumbull.
C'est une sorte de Bory (la fureur interloquée)-Charensol (les photos vendeuses et le name-dropping) à soi tout seul.
On disait la même chose du 5ème Element à propos de l'univers de Mézières, et cela ne l'a pas empêché d'être à l'époque le Besson le plus vu.
Pour ça que c'est écrit avec les pieds. Manoeuvre n'a pas l'air de se réjouir de probables nouveaux lecteurs.
Je comprends que d'un côté, on reproche à Scott de se servir de Dick. Pourquoi pas, d'autant plus si on est fan. Mais si l'écrivain n'était effectivement pas connu, ça lui fait de la pub. Alors que l'adaptation est tellement différente, jusqu'au titre, il y avait sans doute moyen de se passer du label Dick, s'il n'était justement pas très connu. Pour les adaptations suivantes, c'est déjà plus énervant pour un fan (mais ya des adaptations de Dick fidèles ?). Blade Runner a quand même dû lui apporter pas mal de lecteurs. C'est écrit, mais vite fait.
Alors que de l'autre côté, on pigne parce que les références à Métal Hurlant ne sont pas affichées, alors que ce ne sont que des références, des influences, pas un plagiat.
C'est vraiment de la pose, afficher ses connaissances underground. Et au final, ça parle plus d'attitude que du film en lui-même (à part l'argument facile sur le côté pubard, ça va pas loin). Il a bien le droit de trouver ça chiant le Manoeuvre (et il était pas le seul chez les critiques de l'époque). Mais qu'il explique un peu plus en quoi, plutôt que de se mettre dans la position de celui qui voit plus loin que les autres, parce que, soi-disant, il sait. Comme écrire que si Dick n'était pas mort avant, il aurait cassé sa pipe à la projo. Sans se poser la question du chèque qu'il a touché, le vieux.
Il pouvait aussi profiter de l'occase pour développer sur la vision dickienne, s'il l'aimait tant. Il le fait à peine, plus assez de caractères après s'être fait mousser.
Connexion
FAQ
Rechercher
