Forum de FilmDeCulte

Tu peux poser la même question pour LOTR.
D'ailleurs, quelqu'un l'a fait sur la FAQ d'IMDb :

_________________

Très bonne réponse.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

C'est dommage de pas utiliser 1 des 160 minutes du film (voire 1 des 550 minutes de la saga) pour expliquer ça.

Pas tant pour justifier le truc mais juste parce que c'est classe.

_________________

Moi j'espère surtout qu'ils vont nous montrer une femme nain (à moins qu'il n'y en ait une dans le film, dans ce cas je ne l'ai pas vue).

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Dans l'intro, sûrement.

Surtout qu'elles sont censées être barbues selon Aragorn dans Les Deux Tours.

_________________

Je trouve l'explication intéressante aussi et c'est l'un des trucs que j'avais oubliés du bouquin et qui en font sa richesse, son épaisseur, et que l'on retrouve trop peu dans les films. C'est difficile à adapter mais on perçoit clairement là l'avantage de la littérature sur le cinéma quant aux grandes épopées. Pas que ce soit impossible au cinéma mais il faut un bien plus grand réalisateur proportionnellement qu'il faut un grand écrivain pour y arriver. On reproche beaucoup aux livres d'être longs et ennuyeux, contenant plein de détails inutiles et des explications alambiquées, mais c'est en fait ce qui en fait la grandeur, on est pas du tout en présence d'une simple aventure avec des péripéties et de la magie, on n'est pas dans un livre d'heroic fantasy pour ado, genre qui a fleuri en des milliers de navets dans les années 2000, on est dans quelque chose de très réfléchi, très dense et d'une finesse psychologique bien plus redoutable que ce que les films laissent voir. Quand j'ai vu pour la première fois l'intro de La communauté de l'anneau par Jackson, qui explique en quelques minutes et de manière simpliste plein de trucs que dans le livre tu mets un temps fou à comprendre, par le biais de sous-entendus et de circonvolutions des intrigues et des dialogues, ça a été le début du désenchantement pour moi, j'y voyais une régression de ce qu'était la saga et de ce sur quoi elle s'appuyait, au profit du spectaculaire et du manichéen.

Je crois que ce que tu pointes du doigt n'est tout simplement pas transposable au cinéma peu importe la grandeur du cinéaste derrière. Je trouve pour ma part que justement sur ce point là en particulier (création d'un univers dense et crédible avec son histoire, son éco-système, sa géographie) Jackson s'en sort particulièrement bien. Je ne lui trouve aucun équivalent dans le cinéma d'ailleurs.

_________________
CroqAnimement votre

Bah en 3x4 heures (+ bientôt 3x3 heures) il finit par créer son monde oui c'est sûr. Mais ce monde là n'a pas la même profondeur, le même mystère, le même intérêt que le livre. Je persiste à penser qu'un très grand réalisateur aurait pu faire quelque chose de plus fouillé. Mais bon, la tâche est immense, c'est sûr.

J'aurai aimé voir ce que Boorman en aurait fait...

C'est là où Cameron est très fort, à mon sens. Avec Avatar ou même avec Titanic, il parvient à te créer un monde finalement plus important que l'intrigue elle-même.

Je pense qu'il fait même à dessein une intrigue simple qui sert le monde (et la technologie) qu'il utilise.

c'est possible oui, comme la fameuse heure de Titanic - la meilleure - où tu passes dans tout le bateau.

Je pense qu'on les verra, surtout qu'y a des designs pour elles dans le bouquin du film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

ah cool. J'espère qu'elles seront bonnes.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

_________________
Netflix les gars, Netflix.