Forum de FilmDeCulte

J'AI ADORE CE TRUC.



Oh belle.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je serais bref. En sortant du cinéma j'ai été déçu, car je pensais me retrouver dans la jungle de Pandora, hélas pour moi c'était un parking enneigé que je parcourais.
Le film est très immersif et particulièrement émouvant pour des effets spéciaux. On assiste réellement à un tournant, de plus en lien avec la triste actualité de notre monde réel.
La durée du métrage m'apparait valable pour une salle de cinéma, il n'en faut pas davantage. Impossible d'ailleurs de montrer toute l'étendue du monde de Pandora. Tout se tient. D'ailleurs, une suite n'est pas obligatoire, ce serait juste du plaisir supplémentaire pour les yeux et pour les poches des producteurs. Belle réalisation. Beau partage. Innovation technique (de la motion capture) indéniable. Si l'humain est sensible, j'espère qu'il réagira en conséquence pour sauvegarder la Terre et notre descendance.

6/6

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ce n'est pas ce que j'ai dit... J'ai dit qu'il n'y avait aucun decor naturel... Comme pour King Kong, tout a ete tourne en studio, meme avec des elements en dur, mais en studio. Les arbres tout ca, c'est du construit. D'ailleurs pour avoir vu des photos du tournage, c'est hallucinant, car les elements en dur ne sont pas si nombreux alors que la foret a une vraie profondeur.

Mais enfin, il y a une organisation sociale, qui est d'ailleurs expliquée. Il y a un chef spirituel (la mère) et un chef militaire en quelque sorte (le père). Il y a différentes tribus. Ensuite rien que le fait que Jake ait à subir des épreuves pour être accepté par cette civilation montre bien qu'il y a toute une organisation sociale derrière.

Après, moi j'ai vu ça comme Cameron nous montre principalement le rapport à la nature parce que c'est ce rapport là qui est mis à mal par les humains. Les humains ne cherchent pas à voir si c'est une civilation ou non, ils cherchent juste à récupérer leur terre.

Après j'aimerai bien voir la civilsation plus en détail, dans une des suites par exempel (je veux un avant!!!), leur art effectivement (qui d'ailleurs se voit rapidement dans les parures par exemple), etc.

_________________

un film ccc.
sa "philosophie" est toujours aussi niaise mais pour la première fois ce grand conteur qu'était Cameron se noie dans la surenchère décorative.

et je vois pas l'intérêt de "créer un nouveau monde" si c'est pour faire de son peuple extraterrestre un ersatz de n'importe quelle tribu animiste de mes couilles.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Wouaaah, loin de tous les éloges dont j'avais eu échos là....

Alors déjà la 3D j'ai pas kiffé. Au delà du fait d'avoir mal crâne, aux yeux, et au pif, je trouve que lorsque l'image "sort" de son cadre pour venir chatouiller le spectateur, c'est inssuportable. Mais c'est surtout inutile au possible parce que il n'y a là aucun apport de réalité. Après il n'y a pas d'abus là dessus donc je vais pas chipoter là dessus. Autrement le film se compose bien comme une fenêtre ouverte sur un autre monde, qui offre une profondeur et une perception des choses qui est assez impressionant à voir...Mais bon, ça m'a pas fait bander non plus, j'ai trouvé ça assez relou au début...et sincérement j'en ai pas tiré un grand intérêt. Le coté "immersion totale" ça va quoi... Quand on va voir un film spectacle pareil, même si l'on peut avoir envie de se sentir happer par l'univers qui nous ai proposé, on ne devrait pas avoir besoin d'un dispositif aussi laborieux (pour le technicien comme pour le spectateur). C'est en quelques sorte une solution de faciliter. Le degré zéro de décor naturel dont il a été question plus haut se ressent sévère, rien n'est réel et ça se voit, ça se sait. Ca a beau être magnifique, extra détaillé, une forêt pareille n'aurai jamais la force de celle d'un Mallick parce qu'il n'y a pas de référence connu par le spectateur, ou alors elles sont bien trop retravaillé derrière. Donc forcément dans un film comme Avatar faire de la 3D permet de mettre le spectateur dans une meilleure condition pour qu'il puisse adhérer à ce qu'il propose.
Bref, ça c'est juste mes premières impressions sur la 3D. J'étais déjà pas trop pour, là en plus je sais que j'aime pas ça. C'est un jugement très personnel et je comprend tout à fait qu'on puisse kiffer, tout dépend ce que l'on recherche comme expérience.

Le soucis, c'est que le film en lui même non plus, ne m'a pas vraiment emballé.
Déjà le scénario, vous en parlez beaucoup depuis le début du topic, certains disent qu'un scénar convenu n'a jamais empêché un film d'être bon... Ben si ! Et là ça en ai encore la preuve.
Enfin je dois quand même bien avouer qu'il n'ai pas que convenu, il est aussi très mal écrit, offrant des scènes d'un ridicule qui m'ont sidéré, surtout de la part de Cameron.
Juste un exemple :

J'ai comme eu l'impression d'être prit pour un con, trimballer dans une histoire dans laquelle on ne m'expliquait vraiment, mais alors vraiment pas grand, et qu'on me demandait d'adhérer à ça en essayant de me siphonner le cerveau en m'émerveillant devant une jungle fantasmé par Cameron.
En fait le film aurait déjà du se terminer bien une heure plutot :

Dans ces deux cas l'impact du film, qui se veut quand même messager de bonnes consciences, aurai été bien plus fort.
J'aurai tendance à rapprocher son scénar à celui de District 9, du moins pour l'idée général qui s'en dégage. Le coté "engagé" avec les méchants humains qui veulent dégager des "étrangers" pour leur propre intérêt. Alors ok, moi je veux bien, c'est sympa, plein de bonne intention et tout. Mais là ou District réussit le pari d'en tirer une véritable force d'un scénar qui peut sembler un peu basique, c'est qu'il va jusqu'au bout de ce qu'il entreprend, alors qu'Avatar joue la carte du film de gonzesse, et ça, ça m'insuporte.

Bon après je vais pas revenir sur le fait que les personnages manquent cruellement de relief. Car putain! en 2h40 de projection on en a peut être eu plein les yeux (et encore faut kiffer) mais il fou quoi de ses persos le James de ces persos ? Hormis se tripoter les cheveux et les foutrent dans le premier orifice qui passe, ils branlent pas grand chose d'interessant. Les persos secondaire, on en parle même pas.

1.5/6

je craignais d'être le premier mais finalement j'étais soft dans les critiques

Pour un film en 3D c'est dommage !
Ho Ho Ho...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Il est vrai qu'hormis le perso de Grace et l'héroine Navi, les deux autres acolytes sont peu développés. Mais est-ce nécessaire ? On voit quand même que Rodriguez a du plaisir à voler à tel et tel endroit dans lesquel d'autres pilotes ne s'aventurent pas, qu'elle partage la beauté de cette nature avec Jake au début (si tu voyais ta tête). Enfin, elle apparait comme acquise à la cause de Grace depuis la première escapade.
Non mais je suis d'accord Cameron les exploite peu ses seconds roles.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

I have a machine gun.

Bon, sinon, le film, j'ai adoré, vraiment, l'histoire est basique, certes, mais ce n'est pas un souci pour moi, non que je ne sois pas exigeant ou que je pense que la 3D excuse tout, mais c'est juste que ce n'est pas une histoire de fou que je demandais, c'était des émotions, et putain, j'en ai eu, je trouve que les personnages existent de plus en plus au fur et à mesure du film, prennent de la profondeur, que ce soit les "gentils" ou les "méchants", l'univers, pareil, le fait de le découvrir en même temps que le héros de manière si immersive, j'adore, c'est de la S-F plus que classique, mais bien badass, et bien écrite.

Mon seul vrai souci avec le film serait la musique, mais ça ne m'empêche pas de mettre au film un bon gros 6/6 des familles, je le revois la semaine prochaine, on verra ce que ça donne.

_________________

6/6
Pour moi, c'est le film de l'année.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

j'ai enfin tout lu : j'aime bien l'expression de Liam, sur la mise en scène "par défaut". C'est très juste.

_________________

*

Enorme deception, ou plutôt grosse incompréhension. C'est joli mais ça suffit pas, c'est incroyable comment absolument tout est prévisible. Aucune prise de risque, aucun intérêt de ma part.

Je vais lire vos 20 pages, mais là avec une nuit de sommeil pour m'en remettre c'est du 1/6..

N'empêche, après avoir lu le message de Puck et de certains autres, j'arrive pas à comprendre l'argument "ok c'est basique mais j'attendais des émotions j'en ai eu". Comment peut-on avoir des émotions devant un scénario qu'on domine à ce point de bout en bout?