Forum de FilmDeCulte

Non, non. D'après l'interview qu'il donne à Premiere, ce n'est pas son montage et il dénie toute paternité sur le film.

Etrange....je ne sais pas quel sont ses propos dans Première mais je me référais à cette interview dde Dark Horizons où il dit explicitement avoir eu le Final Cut

http://www.darkhorizons.com/news05/grimm1.php

ce montage est un compromis entre l'initial et celui des W qui désiraient un montage linéaire (genre Pirates des caraïbes et non pas pas uchronique genre Le Baron)...lire le mag Brazil n°19 (Juillet/Aout)

Il y a du bon et du pas terrible (j'entends par là du divertissement impersonnel téléguidé où se rencontre tous les clichés habituels du blockbuster lambda). Un film qui a un peu le cul entre deux chaises et où on a le réel sentiment que Gilliam s'amuse plus avec les personnages de Johnathan Pryce et Stormare qu'avec ceux de Lena Headey ou Monica Belluci, ces derniers étant pourtant le moteur de l'intrigue. La relation entre les deux Grimm n'éveille malheureusement que l'indifférence même si les deux acteurs font ce qu'ils peuvent pour attirer la sympathie. Le cinéaste y croit une fois sur deux, le scénario est confus et incohérent, mais j'étais tout de même content de retrouver la touche gilliam au détour de certaines scènes (celle du chat , la folie de Pryce qui reprend exactement le même rôle que celui qu'il avait dans Munchausen, les débordements de Stormare)...

Problème de rythme :Il aurait fallu enlever un bonne demi heure et le dernier tiers n'est pas franchement très passionnant

Mauvais points: Photo, quelques sfx.

Pas entièrement satisfaisant mais plaisant. On n'est pas obligé d'adhérer.

J'ai personnellement tout simplement jubilé devant ce film. Les références fines et pas lourdaudes, les personnages des frères Grimm un peu à la Laurel et Hardy, Angelika belle à mourir et Le comte Cavaldi ,certes un peu Bessonien dans le style du boulet, mais finalement attachant.

Dans le top 10 sans problème j'ai rarement autant tripé sur un film.
5.5/6

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

tout à fait, et surtout, Gilliam nous avait habitué à mieux. on était en droit d'en attendre davantage de ce film, surtout lorsque l'on sait de quoi Gilliam est capable. c'est un réal que j'adore, j'ai dû voir brazil au moins 6 fois, un peu moins pour las vegas parano et le baron. mais là, c'est pas admissible, le résultat est en dessous de ce que l'on est droit en d'espérer. c'est un film décevant, baclé, manquant cruellement d'inspiration et de rythme. merde, qu'est-ce qu'il lui arrive ?

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

es-tu fan de ces précédents films ?

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Mouais,de chouettes choses,des décors,un Stormare énorme,un Ledger tres sympa, une histoire pleine de petites références sympas aux multiples contes. Mais bon,ça reste quand même un peu classique et un peu déjà vu par moment visuellement. Puis le truc du chemin Village-tour-village tapé en 5 minutes c'est un peu lourd je trouve,un peu raccourcis on va dire,on a l'impression qu'ils vont dans le fond du jardin et c'est tout quoi.
Bellucci elle sert pas à grand chose.
Gilliam a toujours ce gout pour le visuel un peu crade et ses persos un peu excentrique,ça c'est tout bon. donc,voilà,sympa mais pas inoubliable pour autant je pense.

_________________

moi oui, puisque je suis l'un des administrateurs du forum Gilliam...Cependant je suis l'aventure BG depuis bientôt deux ans et je me demande bien souvent ce que branle les autres réalisateurs pour ne pas nous offrir autant de jubilation devant un écran...pas le meilleur Gilliam mais le ciné ici n'est pas tiré vers le bas...

bah bizarrement pour moi ça l'a été...Je devais être dans un bon jour vu le rejet total du film pour certains. On est dans le cas du verre à moitié vide ou à moitié plein.

Assez j'ai plutot bien aimé Munchausen (mais ça fait très longtemps) et Bandits bandits (qui a quand meme beaucoup vieilli) mais je crois surtout que je suis nu grand gamin et donc les contes avec les sorcières les fées et les loups garous j'adore

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

"Il y a ceux qui font des films (Woody Allen, Clint Eastwood) et ceux qui essaient de nous faire croire qu'on les en empêche."


c'est sûr que Gilliam n'a jamais signé de chefs d'oeuvre incontestables

Et bien Gilliam quand il en a eu marre d'entendre les jérémiades des Weinstein, il est allé tourner Tideland!!!

Même si la formule de Léo est un peu extrême, je suis convaincu que Gilliam est un mec tout de même assez "mineur". Et même si il a fait des réussites par le passé (j'aime beaucoup 12 monkeys et je suis un inconditionnel du Baron de Munchausen), aujourd'hui c'est un gars totalement ingérable, incapable de se tenir à un budget...

Attention... Sur Don Quichotte, il n'est absolument pour rien dans l'échec du projet.