Forum de FilmDeCulte

Comme il est de bon ton de fustiger les derniers survivants, je vais être un peu rude.
TIDELAND est le meilleur film de GILLIAM depuis BRAZIL, le plus maîtrisé, le plus radical, d'une grande constance autant sur la forme que dans le fond.
Bref c'est une expérience à part.
Je remercie ce vieux survivant de 65 ans de nous offrir aujourd'hui un tel film au milieu d'un cinéma d'une mollesse épouvantable.

Tiens, pour ta gouverne, 6/6 dans ta gueule.

Dès que la sortie du film approchait petit à petit, j'appréhendais un peu plus d'être déçu par ce Tideland. Je ne comprenais pas l'indifférence quasi-totale des critiques, certaines étant même très négatives (Mad Movies a même osé un "RIP Terry Gilliam"), j'étais étonné par le non-évenement qui entourait la sortie de ce film qu'on avait pourtant tellement attendu, surtout après la méchante déception de Grimm Brothers.

Je suis donc allé voir Tideland ce soir. Simplement pour savoir comment était le nouveau film de Terry Gilliam.

Eh bien, on peut me traiter de vendu, mais c'est franchement sublime, j'ai adoré, vraiment...

A travers le regard et l'imaginaire d'une jeune fillette, Terry Gilliam nous aide à voir le monde un peu plus différemment. Tideland est un conte enfantin comme on n'en a jamais vu, un film exigeant et radical qui ne recule devant aucune audace pour délimiter la frontière entre la pureté et la morbidité. Y a pas à dire, ça fait un bien fou de revivre une expérience typiquement gilliammienne. Chef-d'oeuvre absolu. Point barre.

6/6


Petit constat perso :

Ce Tideland étant donc désormais mon film préféré de l'année avec Southland Tales, je me suis aperçu que ces deux films entretenaient quelques points communs :

1) Une sensation de fin du monde, dans un univers complètement décalé mais aussi profondément mélancolique et qui laisse finalement une note d'espoir, un optimisme serein.

2) Un ton inclassable et déconcertant au possible, qui fait fuir 90% des spectateurs, rebutés par l'humour très spécial et la bizarrerie de certaines scènes. Mais c'est une merveilleuse radicalité aussi bien dans le fond que dans la forme. Une vraie oeuvre d'artiste, vraiment belle et libre, pas un truc poseur qui se complaît dans une fausse originalité.

3) Des scènes et des plans qui me marquent de façon indélébile, sans que je sache vraiment trop pourquoi, et il est inutile de les analyser. Ces deux films ne me parlent pas avec des mots mais avec des sensations que je ne saurais décrire.

C'est intéressant de comprendre pourquoi certains films me parlent plus que d'autres... J'aime bien tisser des liens thématiques et émotionnels entre mes films préférés, même si le rapport ne semble pas évident.

Et puis il faut quand même le redire : Jodelle Ferland est GENIALE !

Brendan Fletcher et Janet McTeer sont aussi excellents. Sans oublier Jeff Bridges, évidemment, et Jennifer Tilly.

Euh...non rien en fait...

Tu fatigues. Je viens pas te faire chier quand tu mets 5/6 à des bouses ineptes. Faut être tolérant.

Et je mets 3/6 à Grimm... Alors pour un vendu...

pour ce qui est de me faire chier rien ne t'empeche, aprés tout ca ne serais que justice...

Sinon "chef d'oeuvre absolu" faudrait apprendre à temperer tes mot non?

Pour le coup, c'est plutôt compréhensible (à partir du moment, bien entendu, où l'on n'aime pas Tideland) puisque le cinéaste aura enchainé Les Frères Grimm, le Don Quichote, Las Vegas Parano, et donc ce Tideland. Le RIP est quand même assez logique (encore une fois, si l'on n'aime pas Tideland, hein).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Yeah.

Je ne vois pas ce qu'il y a de compréhensible et de logique à mettre TERRY GILLIAM RIP quand au sein d'un même magazine on traite à longueur de pages des navetons, des films puérils et des séries B sans âme ni saveur.
ça ne m'étonne pas trop que ce mag soit dans la merde, sur la brêche et pas loin du RIP lui même.

Mieux vaut se pignoler sur le ventre mou de Superman Returns, c'est moins dangereux pour les yeux et pour les couilles.

Ca aurait plus de sens comme critique si Mad avait fait un nombre conséquent de pages sur Superman Returns sur les 12 derniers mois. Ca n'a pas franchement été le cas.

Comme tout à le même gout, j'ai dû confondre, désolé.

Ils traitent de tout le fantastique, sans s'occuper du budget, de la provenance, du pays, etc. Ca inclut les séries b, ou z.
Après, ils le font plus ou moins bien (et en ce moment, c'est plutôt "moins"). Mais je ne vois pas bien le rapport.



Si tu parlais de ce que tu savais au lieu d'ouvrir ta gueule comme un con, tu saurais qu'ils n'ont que trèèèèèèès très peu parler de Superman (ce qui est d'ailleurs étonnant).


Pour terminer, je préciserais juste la chose suivante : je ne dis pas qu'il est compréhensible de ne pas aimer Tideland, je dis juste que lorsque tu n'aimes pas le film (ce qui est leur cas), Gilliam apparait forcément proche du RIP étant donné les films précédents.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Au lieu de vous engueuler sur Mad, il y aurait pas un autre avis histoire que je me décide entre Tideland et La colline a des yeux?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

J'ai dit "désolé" auprès de Blunt, j'ai caricaturé cyniquement "MAd" avec Superman, je ne le regrette pas, l'ironie fait du combat.

Va voir TIDELAND, il disparaitra de l'affiche bien avant LA COLLINE A DES YEUX

Nan mais Cosmo c'est sur le principe même du "RIP machin" ou "machin" que c'est quand même parfaitement ridicule. Je m'étais un peu pris la tête avec Dupuy à l'époque de son RIP Burton sur le forum Mad d'ailleurs. Enfin bon...

_________________