Forum de FilmDeCulte

Fear and Loathing in Las Vegas en VO.



En 1971, le journaliste Raoul Duke et son avocat, Maître Gonzo, sont en route pour Las Vegas. Duke a été chargé d'y couvrir un évènement sportif majeur. Mais les deux hommes ont emmené avec eux toute une panoplie des drogues les plus diverses (mescaline, LSD, cocaïne, marijuana, poppers, et même de l'éther), comptant bien s'adonner à leur consommation tout au long de leur séjour.


Il m'a fallu un moment pour comprendre que je n'aimais pas le cinéma de Gilliam, qui m'impressionnait beaucoup étant plus jeune tout en me laissant une sensation désagréable de gueule de bois. Le foutoir baroque, qui chez d'autres est un terreau fertile, m'apparaît chez lui être une impasse totalement stérile : des films qui, en se contentant de tout tordre, ne font qu'esquiver leur sujet.

Partant en traînant les pieds avec cet a priori en poche, je découvre donc évidemment un film bien moins pénible que prévu. Il faut dire que le foutoir à cette fois-ci une légitimité : le trip halluciné est une bonne excuse pour peindre le bad trip qu'est naturellement Las Vegas, et tout ce que cette cité emblème du capitalisme souriant incarne à ce tournant des années 70. Le dégoût a pour une fois un objet précis, me semble-t-il, est on peut être gré à Gilliam d'avoir su trouver un équilibre assez rare, où la drogue n'est ni séduisante (la ballade est complètement pathétique, et la scène avec la serveuse est de ce point de vue salvatrice), ni prétexte à se vautrer dans le glauque complaisant (puisque le point de vue n'est pas extérieur : tout est très déréalisé, il n'y a pas un parcours en chute moralisatrice, le film est conçu un voyage égal avec ses moments de pression et ses détentes).

Après on peut trouver que le trip est assez rapidement usant, que Depp est aussi savant dans son jeu que bien peu incarné (tous ces tics travaillés, ça fait vraiment premier de la classe), que le poids du roman (dans la voix-off, la confusion d'une narration trop toufue) est sensible, que tout ce qui tient d'un héritage du burlesque assumé (ces bruitages...) est plus parasite qu'autre chose. Ça ne me réconcilie pas forcément avec Giliam, mais le film rappelle tout de même qu'il n'est pas n'importe que : qu'on l'aime ou pas, il a quand même une conscience de ce avec quoi il joue, et ne sacrifie pas tout, ni n'importe quoi ni n'importe comment, à ses névroses formelle.


Une petite question sinon, pour mes sous-titres : "Fear and loathing" est traduit par "Peur et mépris". C'est pas censé être "dégoût" / "répugnance" ? Ou y a un autre sens qui m'échappe ?

To loathe c'est abhorrer.

_________________

Ah ok. J'ai du confondre avec un autre mot en tapant dans le dico... Merci !

Sinon je garde un souvenir désagréable de ce film. Pas ma came à 15 ans.

_________________

Alors comme ça on fait des topics sur ça et pas sur Bons baisers de Russie...

C'était le film culte de tous mes potes qui fumaient de la beuh, quand je l'ai vu ça m'a motivé à ne toujours pas m'y mettre.

Le premier film de ma vie que j'ai vu seul au ciné.

J'adore Depp et del Toro, j'adore certains effets visuels, j'adore la BO, mais... C'est pas un très très bon film, ça ne me touche pas.. C'est sympathique mais un peu creux quoi.

Style 3/6, je sais plus

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ca aurait eu sa place dans le top de toute façon, a priori. Suis plutôt d'accord avec le petit texte de Tetsuo, je voyais pas trop quoi rajouter...

Hey !
D'ailleurs j'ai vu d'autres Bond depuis, faut que je mette à jour...

_________________
N'écoutez pas Film Freak