Forum de FilmDeCulte

Enfin vu.
Efficace, bien geré, mais absolument sans style ni véritable saveur. Ca fait quand même produit de luxe avec grosses ficelles et grosses stars. Ca divertit, ce n'est pas honteux malgré ses petites lourdeurs, mais vu l'accueil délirant de ce film (César du meilleur réalisateur pour Canet quand même, alors qu'il y avait Resnais), je m'attendais évidemment à plus honorable... Bon, le cinéma de genre français va tellement mal, c'est vrai....

3/6

assez d'accord avec liam, surtout ce qu'il sous-entend sur la photo, lumineuse et belle.

je voulais pas le voir ce film, je pensais pas que ça vaille le coup, et bon, c'est loin d'être un gd film, et c'est un peu tjs le même problème avec le genre à la française, mais il y a une vraie tenue, il y a vraiment qqch, ça joue assez juste, y'a un peu de mauvais goût, clairement, la b-o, le dernier plan, et puis bon, il y a cette dénouement lourdingue et pas crédible, qu'on redoute à mesure que l'enquête devient trop emmêlée à pour tout dire un peu chiante dans sa complexité : bah ouais, c'est compliqué, la preuve, assieds-toi bien, il faut dix minutes au moins pour t'expliquer. Et t'as tjs rien compris. C'est ambitieux et ça parvient pourtant à rester pas prétentieux ni trop cliché, malgré le défilé d'acteurs et le genre, dommage que ce soit pas exactement réussi, mais y'a des promesses en tout cas.

_________________

*

ouiii : je me suis d'abord dit "c'est laid" et en fait ça va, ça passe, ça se justifie pas et ça surprend mais ça va.

_________________

*

ah non mais l'accueil de ce film ça a toujours été un délire pour moi.

déjà à l'époque, ce roman de plage ultra vulgos traité en full premier degré je trouvais ça totalement grotesque, et vraiment l'hallu de voir tou ces grands garçons se prendre de passion pour du mary higgins clarck je trouvais ça extremement amusant.

mais à le revoir 20 ans après...

sachant que le délire continue hein, le film ne disaparait jamais, est diffusé régulièrement, passe d'une plateforme à l'autre, un vrai thriller signature du cinéma français, à la limite du moule de ceux qui ont suivi.

et en même temps, depuis 20 ans, harlan coben a trouvé sa juste place : aucune autre adaptation ciné depuis, mais 2 mini séries tf1 puis pour mini séries bien vulgos en cascade (2 cette année, 3 l'année dernière...) sur netflix avec des titres tels que faute de preuves, sur tes traces, te t'enfuis plus, tu me manques, juste un regard... bim !!!
et effectivement, ça se veut dans la lignée des thrillers américains de l'époque, j'imagine qu'il avait le tom cruise de la firme en tête, sauf que ces trucs là ont un peu migré vers la télé et les mini séries (je suis en train de regarder la version mini série des nerfs à vifs justement, de film thriller en 93 à mini série en 2026, bien éloquent).
et le truc est génial parce que vraiment le film est exactement ce que c'est devenue ouvertement aujourd'hui. un truc d'exploitation totalement putasse, avec la petite recette de l'époque d'une "solution" exagérément compliquée (pour ne pas dire rigoureusement absurde) qu'on te drip feed pendant la première heure avant de te clock block la deuxième puis on te balance à la fin d'un bloc cette histoire, dont le terme exact pour la qualifier est :

ludicrous : something so foolish, unreasonable, or out of place as to be funny or absurd.

je trouve ça marrant qu'il n'y ait pas de traduction parfaite pour ça en français : ça n'est pas notre culture.

bref vraiment un sentiment d'hallucination collective que des gens aient sérieusement pu marcher à cette historie ridicule, ce récit totalement artificiel et obéissant à une recette établie et grillée et bien vulgos, blindé de trucs absurdes (la tuerie au parc monceau dont on n'entend plus jamais parler... le setup grotesque de cluzet... les hommes de main les moins discrets de la planète... le rapport d'autopsie que personne n'a jamais lu au cours de la procédure judiciaire et du procès... wokéééééé !!!!), où dans l'absolu rien n'a de sens.

et déjà à l'époque le césar du meilleur réalisateur à canet c'était émoji zinzin, mais 20 ans après... et à vous lire... vraiment il était pote avec le directeur du fncf et ils se sont mis d'accord pour diffuser de l'extasy sous forme gazeuse dans les salles diffusant le film, je ne vois pas d'autres explication. ça a désormais ouvertement une gueule de téléfilm, des scènes totalement ratées et complètement ridicules (canet qui se fait surprendre dans l'écurie !!! dussolier qui menace avec son flingue !!! nathalie baye en mode avocate à los angeles !!! jalil lespert dangeureuse racaille de cité !!!), des petites prétentions de mise en scène complètement cringe (la musique mon dieu, les enfants amoureux au secours) et ses petites velléités de mettre de la vie grillées à 10km (genre les petits tocs de berléand ou l'absurde premier entretien de cluzet et son avocate... sur le periph, j'imagine qu'il s'est dit que c'était plus dynamique que dans un bureau mais ça n'a également aucun sens). le tout dans une cascade de setup de films français, tu vois la feuille de service, tu peux même deviner les différentes prises vraiment tu entends ses instructions...

vraiment l'hallucination collective l'accueil de ce film, c'était amusant à l'époque c'est juste hilarant aujourd'hui. guillaume canet l'immense réalisateur de "lui" et "asterix et l'empire du milieu" qui adapte un roman du maitre du suspense auteur de "disparu à jamais" et "ne t'éloigne pas" que vous avez aimé sur netflix !!! un chef d'oeuvre de thriller vraiment.

hilarant.

on va hate-watch les petits mouchoirs maintenant, jamais vu, on va se régaler.

bon courage