Forum de FilmDeCulte

Je vais éviter le "multi-quote".

J'ai réfléchi à la voix off, qui ne m'a pas dérangé alors qu'en général, je trouve qu'elle témoigne d'une incapacité à mener le récit, exception faite de son utilisation chez Wong Kar-Wai, et j'ai compris : il ne s'agit pas à proprement parler d'une voix off, mais de Galienne sur scène.

Certes, c'est un procédé, mais il a fonctionné sur moi qui ne l'ai pas appréhendé comme une voix off décrivant (parfois) ce qui se déroule à l'écran.

Quant aux deux scènes au cours desquelles son interlocuteur le confond avec sa mère, je pense qu'il s'agit de montrer que deux membres de sa famille aussi différents le confondent parfois avec elle ; en montrer un seul aurait eu je crois moins d'impact, surtout s'il s'était limité au père.

Bon, j'ai l'air de défendre le film comme s'il était entré dans mon top 100, alors que ce n'est évidemment pas le cas, mais je te trouve un peu sévère.

_________________
There is no such thing in life as normal

En plus, pour le coup c'est assez proche, un film autobiographique qui cartonne à Cannes par surprise et sort ensuite en salles auréolé de la fameuse palme de l'émotion.

562 578 entrées week end.

Mea Culpa du coup sur mes 380 000 (mais bon le coefficient premier jour/Week end est juste fou).

Sinon je rejoins complétement Freak, pas aimé non plus pour ma part.

Euh moi j'ai bien aimé.

_________________

Je t'ai confondu avec art Core sorry

(Pas que ce soit une insulte hein )

Sinon ouais les 2m ont l'air bien parti

Ce sera 6/6 s'il s'agit de Gallienne vs. Predator

Looool.

_________________

Nice.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

joli.

_________________

Moyennement convaincu. C'est marrant par moment, mais y'a pas mal de gags assez faciles d'une part, et puis on comprend vite où ça veut nous emmener. Ce qui m'a le plus embêté c'est que le spectacle servant de fil conducteur narratif au film est finalement utilisé seulement comme voix-off totalement fonctionnelle je trouve ici. ça sert pas à grand chose pour moi, hormis la fin qui sonne un peu "faux" à mon goût, et ça fait plus emploi de raccourcis un peu regrettables au niveau de la mise en scène ( j'aime vraiment pas les voix off descriptives et sur-signifiantes).

3/6 quand même, certains passages m'ont fait rire (le chien qui flippe quand la mère lui gueule dessus..).

Oui j'ai lu ton avis qu'après et ça m'avait fait marrer que tu l'aies relevé toi aussi ! Je suis plutot d'accord avec ce que tu penses du film d'ailleurs.

Beaucoup de gens de mon entourage, qui l'avaient vu avant, étaient revenus enchantés et avaient trouvé ça hilarant. Déjà, quand tu vas voir un film en te disant "je vais me marrer", une fois sur deux tu te marres pas tant que ça. Bref, tout ça pour dire que j'ai plus souri que ri aux éclats devant une comédire gentillette qui s'emmêle un peu les pinceaux.

On a souvent l'impression que Gallienne en fait trop.

En même temps, il serait injuste de lui reprocher d'aller au-delà de la simple comédie à la française, vu que la démarche est plutôt rare.

Bref, un 1er film un peu maladroit, mais en même temps plein de promesses.

Mouais, je ne suis pas convaincue du tout. Ce que je craignais dans la BA m'est arrivé. J'aime bien le 1er tiers (dans le propos surtout, l'interprétation est parfois un peu trop), le dernier tiers est touchant (là aussi parfois maladroit) mais le tiers du milieu est souvent grossier et lourdaud par rapport à la subtilité de certains autres moments.
Un 3 de la sympathie.

Oui mais en même temps, ce tiers central se doit d'être grossièrement absurde pour signifier l'écart entre ce qu'on veut de lui et ce qu'il est vraiment.
Moi j'ai vraiment bien aimé ce film, dans le genre bien au-dessus d'un Neuf mois ferme peu crédible voire idiot, mais déjà lui aussi au-dessus de la plupart des comédies françaises.

Pas vraiment d'accord, la thalasso en Bavière par exemple n'a rien à voir avec sa problèmatique.
C'est là que ça enfile les clichés et de façon grossière ce qui, à mes yeux, dessert un peu le propos et rend les choses moins réelles.