Forum de FilmDeCulte

Et bah si ducon! Et va te laver les mains on passe à table!

Ah mais tu sais c'est comme partout , y a des règles . Maintenant si tu veux t'assoir de dessus , personne ne te force à venir poster quoi que ce soit.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ouais va niquer ta mère.

_________________

tu as du vocabulaire toi au moins

Si tu pouvais simplement copier coller ton message dans le topic existant, cela permettrait de fermer celui la. On essaye d'avoir un seul topic par film.
Bienvenue, à part ça

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oh ça va c'était de l'humour bourrin pour rebondir sur le message qui précédait...

Après, j'ai du mal à comprendre ta démarche.
Tu débarques sur un forum, tu prends pas le temps d'observer comment ça marche, tu vois pas qu'il y a dans la section Vos critiques UN topic pour chaque film, tu vois pas que le topic consacré à Les Petits mouchoirs est LE PREMIER de la liste, non, à la place, tu décides de créer ton propre topic, sans même respecter les nomenclatures (c'est pas qu'on soit monomaniaques mais quand même, quand tu vois que chaque topic porte le titre du film, avec des majuscules - parce que c'est quand même la moindre des choses, je sais que c'est internet mais prends ton temps, c'est pas un SMS non plus, un peu de présentation que diable! - et le nom du réalisateur ainsi que l'année de sortie du film entre parenthèses, tu pourrais t'y plier), bah c'est un peu du foutage de gueule.
C'est quand même pas difficile de faire les choses un tant soit peu dans les règles.

Le pire, c'est que tu t'enfonces en sortant l'inévitable, l'inénarrable, et malheureusement irrecevable argument "c'est un peu facile de casser caché derrière son ordi", comme si on aurait pas l'audace, ou plutôt l'honnêteté, de te foutre le nez dans ta merde si tout ce triste petit spectacle se passait en live.
Personne ne se cache.
Et je te retournerai ton propre "je pense que vous devriez plutôt réfléchir avant de juger sans connaître la personne qui a écrit" (surtout qu'en l'occurrence, tout ce qu'on a jugé, c'est ton incapacité - ou ton absence de volonté - à poster ton message de la manière la plus logique qui soit sur ce forum précis, et là-dessus, pas besoin de connaître la personne, il s'agit d'un simple constat qui s'appuie sur du concret : ton message, où tu l'as posté et comment).

Et pour ce qui est de l'accueil des nouveaux, si l'on était pas ouverts, je pense qu'on ne compterait pas autant de membres actifs.
Là aussi, t'aurais peut-être mieux fait de réfléchir avant de vouloir prendre les gens de haut.

_________________

Ouais enfin, pour le coup, le nombre de nos membres actifs est dérisoire pour un forum qui existe depuis tant de temps sur un site qui draine plusieurs miliers de visiteurs par jour.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Si ça nous évite des recrues de cette tenue, je m'en porte pas plus mal.

_________________

Oui mais nous on sait lesquels s'épilent le zgeg !!!

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est le bon côté de la chose, c'est vrai !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'y allais plein d'espoir, pour Canet et pour le genre, et donc je suis méga déçu.

C'est appliqué, c'est fait avec sincérité... mais c'est un téléfilm avec de la thune. Et c'est du déjà-vu mille fois. Inoffensif au possible.

Et que c'est vieillot... je trouve le film daté, usé, à l'ouest... faire tout un film sur Magimel gay ou pas gay ? C'est interdit... c'est ni drôle ni touchant, c'est ridicule. Chaque personnage porte ses clichés interdits et son arc scénaristique lourdingue. Et v'la l'auto-indulgence à nous imposer 2h20 et cinq chansons en entier... sans parler de la fin complètement dans la surenchère lacrimale anesthésiante.

Point de vue mise en scène, à part le superbe premier plan (mais qui trahit la chute), y a quedalle. Dommage.

Rien d'haïssable pour autant, d'autant que les comédiens déchirent. Magimel malgré son rôle de merde est très bon, Cluzet impérial après la déception A l'origine, et les autres ; Laffitte qu'est condamné à faire des pubs pour Crédit Lyonnais après ça, Dujardin qui fait le Jocelyn Quivrin de circonstance (le mec qu'on connait pas mais dont on aimerait bien être le pote), Gilles Lellouche qui maîtrise le seul rôle qu'on lui propose depuis Ma vie en l'air. Par contre les personnages féminins sont à la ramasse et ne servent à rien.

2/6.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

lol

Voilà

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai trouvé absolument à chier de bout en bout, d'une vulgarité horrible et d'une facilité débilitante. A l'image de Jean-Louis, le pêcheur (ou presque) un homme entier sincère et vrai, qui travaille de ses mains, qui s'en fout de l'argent et qui est le seul à voir les défauts de tout ces connards parisiens engoncés dans leur vie petite bourgeoise. Tellement hypocrite et cynique. Beuark.

0.5/6

J'espère ne plus jamais voir un film avec Laurent Lafitte (d'ailleurs j'ai trouvé les acteurs tous super mauvais, dans le surjeu, le cabotinage).

_________________
CroqAnimement votre

C'est marrant, malgré les défauts cités plus haut, le film m'est resté dans la tête toute l'année, alors j'ai eu envie de le revoir. Et puis, récemment je me suis refait toute la filmo de Claude Sautet, que je vénère, et j'ai repensé souvent à celui-ci, avec l'envie furieuse de m'y recoller. En revoyant Vincent, François, Paul et les autres, ce n'est pas tant qu'il y ait une parenté évidente, c'est surtout qu'il y a un gros manque dans le cinéma français pour les bandes d'amis trentenaires-quadra... que ce film tente de combler comme il peut. Et puis, depuis Quatre mariages et un enterrement, ce genre de tragi-comédie simple et lacrimale, y en a eu trop peu pour totalement les bouder.

Et un bon coup de Tropicana plus tard, j'ai beaucoup apprécié. Je suppose que l'état d'esprit du visionnage y joue beaucoup (pour le reste, ce genre de film à partager avec toute la salle, je déteste, donc ça ne m'étonne pas vraiment ce revirement).

Alors bien sûr, les défauts restent (mise en scène simplette, homo ou pas homo je trouve ça naze, la BO parfaitement étudiée et irréprochable, le casting 6 étoiles qui peut agacer etc.). Pour autant, j'ai vraiment passé un bon moment, au point de déplorer (comme dans les Sautet d'ailleurs) que les rôles féminins (et les comédiennes) ne soient pas à la hauteur des rôles masculins. Cotillard s'en sort le mieux, et même si les autres jouent bien, leur rôle d'épouse gouailleuse m'angoisse plutôt.

4/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tu fais plaisir. J'ai toujours trouvé la HAINE pour ce film assez démesurée, exagérée. Je peux comprendre qu'on n'aime pas, hein, mais bon...

Ceci dit t'as raison, je crois que ça dépend aussi beaucoup des conditions dans lesquelles on le voit.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"