Forum de FilmDeCulte

Ah oui parce que moi c'est pas le "beau" plastique, c'est le "Beau" de l'art (versant merveilleux), quand je parle des détails qui font exister les personnages, moi je parle là de moments où le film met 10 secondes à provoquer une émotion ou un empathie là où certains films rament pendant tout leur long. Et ça c'est pas de la technique.
Qu'en un mouvement, l'enfant à l'écran soit instantanément un enfant, je trouve ça beau. Et je parle même pas du dynamisme poétique de la grande scène, où la force de l'amour se concrétise en une tempête wagnérienne (parce que c'est beau là aussi).
Disons que c'est un film sensible, qu'évidemment si on parle de beauté c'est pas du côté de la plastique, et que si tu l'as compris autrement dans mon texte c'est qu'effectivement le film ne t'as fait bouger ni l'une ni l'autre.

Oui mais "les agencements et la poésie de l'univers" ils sont au service de quoi.

Oui mais "les agencements et la poésie de l'univers" ils sont au service de quoi.

Car je peux pas (ou ne veux pas) te répondre en une phrase lapidaire.

Des personnages, d'une représentation de la magie, d'une utopie naïve des rapports entre les gens et les générations, d'une cohabitations pacifique et heureuse entre différents mondes, d'un certain souffle aussi...

Et ne parlons pas d'adolescence ici, les personnages ont 5 ans que diable.

Je ne vois pas ce qu'il y a de si lapidaire dans ma phrase.

C'est pas un peu gentillet tout ça (pour ne pas dire autre chose) ? On atteint pas vraiment des profondeurs océaniques là...

C'est pas un peu gentillet tout ça (pour ne pas dire autre chose) ? On atteint pas vraiment des profondeurs océaniques là...

Après tu trouves ça vain, je trouve ça beau, tu trouves ça vain que je dise que je trouve ça beau (alors que le film est aussi beau dans son aspect vain), et puis c'est vain de trouver vaine la beauté de la vanité du film, là où c'est beau et c'est tout.

J'entends d'ici le cerveau de TBA : "ET RAMBO 4 ALORS?".

Hum, mais la beauté c'est autre chose que la profondeur ou la noirceur ou que sais-je. Disons que c'est un geste esthétique, et pour ça un souffle ou une utopie même naïve peuvent bien en être le point de départ ou d'arrivée.

(mais déjà la question "la beauté au service de quoi ?" c'est un peu bizarre en fait)

"L'amour est une force", c'est pas très profond dit comme ça, mais y'a des récits magnifiques et des grands personnages qui tournent autour de ça.

Lol non même pas, même chez des films qu'on aime en commun, des films où la profondeur passe par l'exubérance d'une idée simple, Ponyo est un peu à l'enfance ce que Les Trois royaumes est à la guerre, et Tetsuo fait finalement un peu le même reproche que certains ont fait au film de Woo, cette insistance visuelle qui fait que les personnages en reste au stade de la figure... Du coup je peux comprendre qu'on rentre pas dans le film, mais j'aimerai bien tets que tu m'expliques ce que tu appelles "profondeur", car je trouve le Woo profond même s'il n'est pas le plus grand analyste politique et humain, Ponyo est un concentré affectif de l'enfance, pas parfait, mais extrêmement réussi selon moi, si cette sensorialité c'est pas de la profondeur alors on a pas la même définition.

Lesquels ?

ah bah "le cinquième élément" déjà...