Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 26 Nov 2024, 03:06

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 154 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 10 Avr 2014, 09:04 
Hors ligne
Oberkampf Führer
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 15542
wave a écrit:

Plus globalement, attention à l'excès de symbolisme et au mysticisme.

4/6


L'hôpital.

La charité.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Avr 2014, 17:48 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Ozymandias a écrit:
wave a écrit:

Plus globalement, attention à l'excès de symbolisme et au mysticisme.

4/6


L'hôpital.

La charité.


le con

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Avr 2014, 17:52 
Hors ligne
Expert

Inscription: 22 Juin 2013, 15:42
Messages: 1429
Bonne claque dans ma tronche, je suis pas loin du 6/6 même si c'est peut être un peu exagéré.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Avr 2014, 22:55 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86869
Localisation: Fortress of Précarité
Deuxième vision géniale où je vibrais à quasi chaque scène-clé malgré une salle horrible où ça parlait devant moi, derrière moi, à gauche et à droite et avec le même genre de veaux immatures qui ricanent face à certaines scènes de tension premier degré.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Avr 2014, 22:59 
Hors ligne
Expert

Inscription: 22 Juin 2013, 15:42
Messages: 1429
...


Dernière édition par Kost le 19 Avr 2014, 08:06, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Avr 2014, 00:00 
Film Freak a écrit:
malgré une salle horrible où ça parlait devant moi, derrière moi, à gauche et à droite et avec le même genre de veaux immatures qui ricanent face à certaines scènes de tension premier degré.


J'ai eu la même déconvenue.
Conséquence d'une société bouffée par le cynisme, à laquelle on apprend à rire de tout, et où l'humour sert souvent à fuir les vraies émotions.


Haut
  
 
MessagePosté: 12 Avr 2014, 08:24 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Gros kiffage perso... Le début surtout, le film perd un peu en force et en originalité une fois que le déluge arrive, mais avec le début, on a nettement un des films le plus risqués et originaux de ses dernières années. Ce qui est en fait assez kiffant, c'est la vision sans compromis de Aronofsky. Là où Mel Gibson s'était contenté de faire une illustration pénible de la bible la plus plate et la plus basique du monde, Aronofsky lui choisit de faire un film purement mythologique. Sans l'aspect hyper connu de l'histoire, le début pourrait tout aussi bien être issu d'une mythologie totalement inédite avec cette planète au continent unique [je sais pas si les terres représentées ressemblent à une époque de la Pangée], ce ciel où l'on voit des constellation, voire des étoiles en plein jour, ces installations qu'on dirait issues d'un film post apocalyptique ou de Tatooine après le passage des "troupes de choc" de l'empire [lorsqu'ils récupèrent Ila jeune]... Bref, le début c'était tout simplement grandiose, unique, y'avait même de quoi devenir l'un de mes films préférés, tant Aronofsky embrasse l'aspect mythologique de la bible, remet enfin le livre à sa place et livre une vision parvenant à être unique, risquée [comme le look et l'animation des Watchers] mais finalement hyper plaisante et pas œcuménique pour 1 sou. C'est même à se demander comment tu parviens à faire financer un tel projet quand tu vois que des projets moins risqués sur le traitement papier n'arrivent pas à se monter, on peut se demander quels mensonges il a bien pu dire aux producteurs et financiers pour que ça passe? Ou bien l'idée de refaire un hit à la Passion du Christ a-t-elle suffit pour qu'ils signent un chèque en blanc? Bref, c'est quand même un traitement casse gueule qui effectivement n'a pas dû être du goût du tout le monde.
Dommage qu'une fois que le déluge arrive, la vision revienne un peu à la maison, retrouve le chemin tracé, avec des rebondissements certes plaisants, mais qui semblent venir là juste pour justifier un peu de suspens.

Mais c'est pas grave car on a déjà là un des films de l'année.

5+/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Avr 2014, 08:30 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Kiffage aussi de la séquence stop-motion timelapse qui a les couilles de montrer les origines scientifiques de l'univers, avec la création de la planète, les premiers organismes unicellulaires, puis l'évolution en sortant de l'eau... J'ai d'ailleurs du mal à voir comment on fait le lien avec Adam et Eve. Mais c'est rigolo.
Et puis je découvre que la boite de prod D'Aronofsky s'appelle Protozoa Pictures... Et que le film est dédié à Satoshi Kon...

Et que le film m'a globalement rappelé The Fountain... Et que la zik tue.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Avr 2014, 08:36 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Et sinon je suis bien d'accord avec Bobbhy et ARt Core. Globalement.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Avr 2014, 10:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Fév 2008, 23:36
Messages: 1031
Okay, la grosse claquasse. Je pensais prendre mon pied devant une bonne fresque comme on en fait plus. Finalement j'ai pris un pied énorme devant ce qui doit être une des meilleure adaptation biblique, la plus jusqu'au boutiste, la plus humaine et la plus dure que j'ai pu voir. Et qu'est ce que c'est ambitieux ! Darren nous montre tout, ne nous épargne rien.
Le film n'est pas dénué de petits défaut comme certains CGI, le perso de Tubal Caïn, la toute fin, le perso de Sem...
Mais je suis vraiment passé outre ça.

5.5/6 qui pourrait passé à 6.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Avr 2014, 00:30 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Mai 2006, 05:40
Messages: 1795
Localisation: Montréal, Québec (Canada)
Faire croire à un mythe new age plein de magie et de petits animaux embarqués sur une arche géante, ça prend des couilles de Dieu effectivement. Je n'en croyais pas mes yeux moi-même. Mais ça fonctionne. C'est crédible, sombre, violent, et doté d'un scénario tourmenté à l'os. Ce n'est pas le film le plus révolutionnaire de Aronofsky, mais c'est certainement l'un des films les plus magistrales et intenses qu'on verra cette année. Et l'histoire ne paraît même pas démodé. Actualisé de main de maître par Aronovsky scénariste. C'est le film parfait à voir au sortir des dernières élections provinciales au Québec (élection à forte saveur référendaire et d'idées séparatistes). On y retrouve cette lutte des environnementalismes à la Québec Solidaire (et leur plan de sortie du pétrole) contre le consumérisme outrancier et sale d'un gouvernement libéral. Bref, j'étais trop à fond. Mais la puissance du propos tient à son questionnement sur la radicalité de nos croyances. Bien sûr, jusqu'où ça devient folie?

Dommage qu'à la toute fin, le film vient répondre à la plupart des questions que le film proposait. Mais il reste suffisamment de zones grises (comme le départ du fils. Reviendra t-il se venger un jour?) pour que le film reste profondément gravé dans l'esprit.

Aussi, je ne suis pas trop fan du dernier plan en arc en ciel. Ça m'a refroidit dans mon élan de satisfaction. Et les êtres de pierres m'ont trop fait penser aux Ants. Mais bon. C'est bien peu pour bouder son plaisir.


Et Ray Winstone est quand même un acteur monumental! Et Jennifer Connelly m'a fait chialer tellement elle a de la présence.

Mention spéciale à Hopkins qui cherchent des baies dans la forêt. Image immense et glauque.

4.5/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Avr 2014, 06:42 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Mai 2006, 05:40
Messages: 1795
Localisation: Montréal, Québec (Canada)
Mufti a écrit:
Gros kiffage perso... Le début surtout, le film perd un peu en force et en originalité une fois que le déluge arrive


Tu dis que le film perd en force. Pour ma part, c'est le contraire. C'est quand même à partir du déluge que les personnages gagnent en intensité.
le perso d'Emma Watson qui apprend qu'elle est enceinte sur l'arche, la volonté de Noé de ne pas permettre à l'homme de se multiplier quitte à tuer le nouveau né, sa propre famille qui se retourne contre lui, la naissance des jumelles et leur potentiel mise à mort, Tubal-Caïn qui propose au fils de Noé de se débarrasser de ce dernier, etc...
Pour moi, c'est quand même hyper tendu. Un feu roulant de situations et de questionnements improbables. J'étais assis sur le bout de mon siège durant toute la dernière partie, alors que dramatiquement c'est un peu plus plat dans la première partie. Ça dépend ce qu'on entend par force j'imagine.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Avr 2014, 07:11 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Oui c'est exactement ça


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Avr 2014, 00:35 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Oct 2007, 11:11
Messages: 8093
Contrairement à certains visiblement, les deux derniers Aronosky sont de bons gros 6/6 pour moi, ce qui est suffisament rare pour placer ce cinéaste parmis les réalisateurs contemporains qui me fascinent le plus. Je me demande même si sur les cinéastes qui sont apparus ces 15-20 dernières années, il y'en ait un qui est autant reçu mes faveurs... C'est dire si j'en attendais beaucoup de ce Noah, beaucoup trop sûrement.

J'attendais beaucoup d'audace, et il y'en a c'est vrai. Finalement, qu'Aronosky adapte le myhe de Noé, ça pouvait sembler cohérent dans la mesure où The Fountain et Black Swan entretiennent tous les deux une dimension mythologique (on pourrait même dire la même chose de The Wrestler dans un sens) mais de façon tout à fait différente. Dans ces films, la mythologie prend sa source dans le réel, au sein de personnages tout à fait réalistes créant eux-mêmes leurs alter egos (le conquistador, le cygne noir) qui seront en mesure de se confronter aux grands défis et étapes de leur vie (le deuil, le dépassement de soi, la libération sexuelle/psychique etc.) là où eux-mêmes échouent irrémédiablement.

Dans Noé, on retrouve cette même dualité, mais de façon totalement renversé. D'abord parce que la dimension mythologique est évidente, elle va de soi, et elle est approchée frontalement comme étant un sujet du film. Deuxièmement, par le traitement personnel qu'en fait son auteur: on nous présente donc dans une première partie Noé, figure mythologique devant sauver la nature du déluge, désigné par Dieu (ou le Créateur) pour effectuer des choix décisifs sur l'avenir de la planète. Une fois passée la bataille centrale, lorsque l'on se trouve sur l'arche, on a subitement affaire à son alter égo: Noé l'humain, qui est fébrile, perd la confiance de son entourage, doute, s'en remet à Dieu pour obtenir les réponses qu'il n'est plus capable d'obtenir par lui-même,
et qui trouvera le salut en s'en remettant à son propre instinct paternel, quite à désobéir aux ordres divins
.

Bon clairement, c'est ce renversement qui m'a plu dans ce film, ce passage clé où après avoir été un leader charismatique, Noé se transforme en homme faillible. Au final, ça me serait limite parfaitement convenu si le film était entièrement centré sur cet arc, et je me suis mis à rêver d'une rupture quasi-hystèrique à la Requiem for a dream sur la perte de repères de Noé, avec un traitement frénétique, ultra intimiste et minimalisme en huis-clos sur l'arche en mode Aguirre etc... Bon évidemment on n'est pas dans le même cinéma, surtout que c'est déjà un peu le cas ici mais je trouve quand même le film très handicapé par sa nature de blockbuster, et bouffé par des intrigues parallèles sans suprises (le climax du milieu avec la grande bataille, la relation Cham/Toubal-Caïn, malheureusement je dois avouer que tout ça m'ennuie et que ça me semble assez convenu, sachant que ça prend une place importante dans le film c'est quand même dommage).

Je retiens également quelques idées visuelles, le cours d'eau en effet, avec l'arrivée des oiseaux derrière ça rend bien, et la représentation darwinienne de l'évolution, surprenant.

C'est quand même bien peu aux vues des attentes que j'en avais, et je suis clairement pas rassasié :(

2-3/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Avr 2014, 22:43 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19467
Localisation: Rebirth Island
Beaucoup aimé la partie huis-clos très borderline, ainsi que les quelques minutes qui la précèdent.
Mais
Tout le début un peu chiant/plat/prévisible et la fin avec arc en ciel, j'ai pas aimé.


Pendant un moment j'ai pensé que ça parlait de fanatisme religieux, mais pas vraiment en fait, un peu déçu.

3/6 tout froid


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 154 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Mother! (Darren Aronofsky - 2017)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

DPSR

36

5828

20 Oct 2020, 21:45

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Whale (Darren Aronofsky, 2022)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Müller

31

35826

02 Jan 2024, 16:46

Mickey Willis Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Wrestler (Darren Aronofsky - 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 12, 13, 14 ]

Mon Colonel

204

15116

26 Avr 2009, 16:26

the black addiction Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Fountain (Darren Aronofsky - 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 7, 8, 9 ]

Karloff

128

15509

06 Nov 2013, 02:06

Kost Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Black Swan (Darren Aronofsky - 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]

DPSR

189

17555

17 Avr 2014, 18:19

noisette 7 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Frances Ha (Noah Baumbach, 2013)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Art Core

87

8110

17 Mai 2023, 12:42

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Lucy in the Sky (Noah Hawley - 2019)

Qui-Gon Jinn

3

1146

21 Sep 2022, 08:42

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. While we're young (Noah Baumbach - 2015)

DPSR

0

1620

02 Juil 2015, 09:02

DPSR Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Greenberg (Noah Baumbach - 2010)

DPSR

7

1994

09 Sep 2010, 11:22

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Saw III (Darren Lynn Bousman, 2006)

Blissfully

6

1699

30 Nov 2006, 17:41

Zad Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web